MAIS PALAVRAS PARA QUÊ ? OS NÚMEROS FALAM POR SI. Parte I

Após vários comentadores e responsáveis de partidos políticos terem vindo a público pronunciar– se sobre os resultados da auditoria realizada às contas da Câmara no mandato de 2002-2005, permitam que cá o Zé do Barreiro também escreva alguma coisa sobre este assunto.

É verdade que se trata, apenas e só, das opiniões de um simples Cidadão Barreirense, embora Militante do Partido Socialista, mas também é verdade – e nós sabemos - que muitos Cidadãos e Militantes do PS são da nossa opinião – e até existem Militantes do PS mais radicais que nós - mas por vários motivos, que compreendemos, não emitem nem nunca emitirão as suas opiniões publicamente.

Aliás, este vosso Amigo Zé do Barreiro está na expectativa daquilo que se irá discutir e argumentar, sobre a auditoria, no período de antes da ordem do dia ou no ponto da informação escrita do Presidente da Câmara, na próxima Assembleia Municipal …

Aqui deixo uma sugestão ao meu Amigo Hélder Madeira, ilustre Presidente da A.M.: Vá pensando num local mais espaçoso para a realização dessa Assembleia Municipal, devido ao facto da quantidade de Barreirenses que vão querer assistir.
Bom, então vamos a isto.

Será conveniente e obrigatório referir que os resultados da auditoria se referem ATÉ 31 DE OUTUBRO DE 2005. Esta informação é fundamental para nossa análise.

Comecemos por divulgar TODA a verdade. E a verdade concreta e inequívoca é que a auditoria tornou claro - comprovado - que o anterior executivo da Câmara do P.S. deixou um saldo positivo de Tesouraria, em 31 de Outubro de 2005, de 7.098.473 €.

Também ficou comprovado, pela auditoria, que a Câmara tem a receber, de dívidas de Terceiros curto prazo, qualquer coisa como 3.935.334 €.

Ora, segundo divulgado pelo P.S. em Conferência de Imprensa, é entendimento do anterior Presidente da Câmara que, legitimamente, terão de se somar esses valores como receita pare se poder fazer face à dívida, que só em dividas totais a Terceiros de curto prazo é de 11.189.257,00 €, valor detectado pela auditoria.

Mas, meus Amigos, é entendimento cá do Zé que nesta situação não se pode fazer uma soma de merceeiro para que se resolva, em parte, este problema. Explico:

O actual executivo da Autarquia – fosse ele de que Partido fosse – não ia arrecadar esse valor de um dia para o outro, já que o executivo do P.S. não conseguiu cobrar esse valor no mandato em que esteve na Câmara, nem nada que se pareça … Esta é a verdade.

Já que, 3.319.533 € dessas dívidas, têm mais de seis meses e 2.974.915 € têm mais de um ano !!!

Acham que, perante este cenário, a CDU, o PSD ou o BE, por qual golpe de mágica, iriam cobrar/receber 3. 935. 334 € de um dia para o outro ?

Meus Senhores, sejamos realistas e … sobretudo pessoas sérias. Ou, então, arranjem outro tipo de argumentação.

Mas há mais: existem 90.000 € de juros de empréstimos por liquidar, que a auditoria detectou e que o actual executivo não tinha, ainda, considerado nos documentos já divulgados.

O endividamento à banca atingiu 25,5 milhões de Euros, o que significa que está esgotada a capacidade de endividamento da C.M.B., ou seja, não se pode, por Lei, solicitar mais empréstimos aos Bancos.

Existem compromissos assumidos – adjudicados/ orçamentados e não orçamentados – por liquidar, na data de 31/10/2005, no valor de 13. 862.000 €, números da auditoria !!!

Pretendemos destacar, apenas e por agora, a dívida a Fornecedores Diversos, que a 31/10/2005 era de 6.650.310 €, dos 11.189.257,00 € da dívida total a Terceiros de curto prazo.

Apenas para se compreender melhor a gravidade da situação em relação a esta dívida:

Dívidas a Fornecedores diversos - 31/12/2005 - 6.518.160 €

Dívidas a Fornecedores diversos - 31/12/2004 - 3.437.942 €

Dívidas a Fornecedores diversos - 31/12/2003 - 2.871.451 €

Alguém, do Partido Socialista do Barreiro, terá alguma explicação plausível para o estado a que isto chegou ? Mas sem demagogia nem conversa da treta …

Para não nos tornarmos enfadonhos a debitar mais números, iremos terminar por hoje e apresentaremos uma segunda e última parte na próxima 6ª Feira.

Deixamos, no entanto, esta pequena frase da Conferência de Imprensa do PS/Barreiro:

No diálogo com os jornalistas, foi referido por Luís Ferreira, líder dos socialistas, que o "Relatório da Auditoria deixa-nos tranquilos, não precisamos de manobras para enganar os barreirenses".

Mais palavras para quê ?

Zé do Barreiro.

Auditoria confirma buraco nas contas da Câmara

Nunca o Barreiro foi notícia nos O.C.S. Nacionais – por motivos bastante negativos, note-se – como nas últimas três semanas.

Ele foram assaltos, ele foram crimes, ele foram acidentes de bate e foge, ele foram agressões a detentores de cargos públicos e o mais que todos os Barreirenses infelizmente bem conhecem .

Mas aquilo que pretendemos, hoje, trazer até vós é uma das notícias já do domínio público, sobre a Auditoria externa realizada às contas da Câmara em relação ao mandato de 2002 – 2005.

Enviada pelo nosso fiel leitor e comentador "António" publicámos, no Post anterior, uma notícia do Correio da Manhã saída hoje mesmo sobre o assunto.

A notícia que pretendemos apresentar neste Post foi publicada no Jornal de Notícias de 19 de Maio último e servirá, de certa forma, como contra ponto à notícia do CM.

É e será, sempre, este o procedimento que iremos aplicar neste Blog.

É ESTA A NOTÍCIA DO J.N.:

« Auditoria feita às contas municipais revelou a existência de quase um milhão de euros devidos por prestação de serviços não contabilizados.

O relatório da auditoria encomendada em Janeiro pelo executivo comunista às contas da Câmara do Barreiro foi já entregue formalmente ao presidente, Carlos Humberto. O documento, a que o JN teve acesso, não refere a existência de irregularidades muito graves relativas ao período de gestão socialista, presidido por Emídio Xavier, mas confirma a «difícil situação financeira» com que o município se confronta.

Os auditores identificaram situações de fornecimentos e serviços prestados - no valor de 975 mil euros -, que até ao final do anterior mandato, não se encontravam contabilizados. Ou seja, essa dívida de quase um milhão de euros só foi 'descoberta' após as eleições autárquicas de Outubro, já pela nova gestão.

Para o socialista Amílcar Romano, os dados apresentados pela empresa privada que realizou a inspecção«coincidem com a avaliação feita previamente pelos técnicos camarários, apenas com variações diminutas». O vereador da Oposição considera que os resultados agora divulgados «não têm grande relevância» e comprovam que os mais de sete milhões de euros de saldo positivo que transitaram do anterior mandato «permitirão à maioria comunista gerir o município e fazer obra».

O autarca argumenta que o PS «nunca disse que a situação financeira da autarquia não era difícil. O Barreiro tinha um nível de carências de tal forma elevado que obrigou à realização de diversas obras urgentes», justifica.

Contactado pelo JN, António Amado, vereador do PSD em regime de substituição, considera «prematura qualquer avaliação imediata. É normal seguir-se um período de análise para que, após reunião da Comissão Política Concelhia, possamos emitir qualquer parecer sobre esta matéria», disse. Para o social-democrata, «há certas irregularidades processuais», pelo que «as responsabilidades deverão ser atribuídas a quem de direito».

Face aos compromissos facturados e não registados, aos juros de empréstimos e às dívidas a fornecedores, o relatório refere que a dívida da Câmara «aumenta para cerca de 8 540 mil euros e os compromissos totais por liquidar para 13 862 mil euros, incluindo-se nestes as requisições por satisfazer». Apesar de várias tentativas, não foi possível confrontar o ex-presidente, Emídio Xavier, ou o actual com os dados da auditoria ». FIM DA TRANSCRIÇÃO.

Propositadamente, neste momento, iremos abster - nos de emitir qualquer opinião ou comentário. Ficamos na expectativa daquilo que a CPC/PS/Barreiro e o seu Presidente irão produzir sobre esta melindrosa e preocupante situação para o Partido Socialista do Barreiro.

Evidentemente não será impedimento para que os meus Amigos possam, quando e como bem entenderem, emitirem os vossos oportunos e civilizados comentários.

Devem mesmo fazê-lo.

Zé do Barreiro.

A MOÇÃO DO CAMARADA CABÓS GONÇALVES – A PEDRADA NO CHARCO NO CONGRESSO DA CAPARICA.

O Congresso da Federação do PS/Setúbal, realizado na Caparica, decorria monótono, sem interesse, com intervenções tipo chapa 5 dos mesmos protagonistas de todos os Congressos Distritais do PS/Setúbal – os quais mudam, invariavelmente, nas suas intervenções, apenas o nome do Presidente da Federação que apoiam na altura. Ressalva para a intervenção do Humberto Daniel de Setúbal.

Uma pequena justificação do que escrevemos acima: a situação, sempre de lamentar, manifestada pela realização de um "2º Congresso" que se realizava na sala ao lado onde decorria o " Congresso principal".

O Zé do Barreiro, incomodado com o ruído que se fazia no local do "2º Congresso" e tornando-se impossível uma audição minimamente razoável na sala do "Congresso principal", entendeu por bem aproveitar para falar com vários Camaradas, alguns que encontra apenas quando há Congressos.

E que conversas altamente proveitosas para o futuro … Posso-vos garantir.

Fiquem descansados e não censurem este procedimento deste v/ Amigo, mas tanto o Zé, como aqueles com quem falava na altura, deslocava - mo –nos na direcção do local do " Congresso principal" sempre que "certos" oradores faziam a suas intervenções.

Pequena nota à margem: Como é possível que vários delegados eleitos e que representam Militantes das várias Secções que neles votaram e confiaram a sua representação, possam ter passado todo o Congresso nas esplanadas e/ou no Bar existentes no local ?

Ultrapassa o nosso fraco entendimento …

Bom, até à hora do almoço foi assim. Retemperado o estômago retomaram-se os trabalhos do Congresso.

Eis que senão quando, chega a vez do Cabós Gonçalves intervir, defendendo a Moção "Cidade do Cinema" - Janela de Oportunidade ou frustração Barreirense ?". Foi um dos raros momentos de intervenção política " à séria" a que assistimos no Congresso - retirando, obviamente, as intervenções dos quatro primeiros subscritores das Moções de Estratégia apresentadas ao Congresso, Vitor Ramalho; Amélia Antunes; Adriano Menezes e Humberto Daniel.

Seguramente foram quatro as salvas de palmas que ecoaram na sala durante a sua intervenção !!!

Quanto a nós foi a pedrada no charco em mais um inócuo Congresso da Federação do PS/Setúbal.

Mas foi mais que isso. E é importante que nos expliquemos.

O Cabós Gonçalves, com esta Moção, conseguiu que a subscrevessem Militantes da Concelhia do Barreiro, da Concelhia de Setúbal e da Concelhia de Almada, para além de outros subscritores que nos falham.

Dará mesmo que pensar, MAS DARÁ MESMO, que Militantes/Delegados da Concelhia do Barreiro como João Pintassilgo, Reinaldo Silva, Emídio Xavier, Amílcar Romano, Armando Vilela, Juvenal Silvestre, Leal da Silva, Luís Carlos Santos e Luís Ferreira, terem subscrito a Moção.

Teria sido pelos lindos olhos do Camarada Cabós ? Nã, aqueles Militantes não apoiam decisões políticas pelos bonitos olhos de ninguém …

Houve uma causa política para defender o Barreiro e TODOS os Militantes do PS estiveram e estão de acordo, evidentemente, com esse projecto.

Se existirem projectos e causas credíveis e exequíveis para o desenvolvimento e modernização do Barreiro, então TODOS os Socialistas do Barreiro estarão unidos para as defender.

E isso o Camarada Cabós Gonçalves foi capaz !!! Há que fazer-lhe justiça.

Qual será a próxima iniciativa e actividade que unirá, de novo, os Socialistas da Concelhia do Barreiro ?

Qual será o próximo projecto credível que valerá a pena TODOS os Socialistas do Barreiro subscreverem ?

E quem será o seu primeiro subscritor ?

Pessoalmente gostaria que fosse o Presidente da CPC.

De que está à espera Luís Ferreira ?

Bom, entusiasmei–me e estiquei-me a falar do Barreiro e dos Militantes do PS da Concelhia, para terminar este Post direi que devido a procedimentos e decisões na elaboração das listas para os três órgãos da Federação da candidatura pela qual fui eleito delegado, com as quais discordei frontal e diametralmente – e que abordámos ligeiramente no Post anterior - saí da Caparica pelas 17:30 horas, não sabendo, portanto, se a partir dessa hora, houve mais algum tema ou motivo de interesse passado no Congresso.

Aqui terá a palavra quem assistiu até ao final dos trabalhos …

Zé do barreiro.

RESCALDO DO XII CONGRESSO DA FEDERAÇÃO PS DE SETÚBAL

Para fazerem dowloads, guardarem em ficheiro, fotocopiarem e o mais que a vossa imaginação permita, para que possam mais tarde recordar, apresenta-se uma das milhentas análises que se poderiam fazer do Congresso da Federação do PS/Setúbal, realizado na Caparica no Sábado passado.

Em primeiro lugar iremos apresentar alguns nºs – da nossa total responsabilidade, não são nºs oficiais das candidaturas nem da COC - e a sua análise.

Em segundo lugar iremos apresentar a nossa opinião – que vale o que vale – das razões ( que a razão desconhece ) porque foi impedida a apresentação de uma terceira lista aos órgãos da Federação, concretamente à Comissão Política da Federação.

Assim:

I - Nº delegados eleitos - 281
Nº delegados eleitos p/Vitor Ramalho - 146
Nº delegados eleitos p/Amélia Antunes - 127
Nº delegados "independentes" da Secção da Portela – 8
Nº delegados por inerência com direito a voto - +/- 35 ( Já excluidas as repetições )
Nº delegados inerentes Vitor Ramalho - +/- 23
Nº delegados inerentes Amélia Antunes - 12
Nº total delegados ao Congresso – 316
Nº total delegados Vitor Ramalho - +/- 169
Nº total delegados Amélia Antunes - 139
Nº delegados "independentes" da Secção da Portela – 8

Resultados de eleições realizadas no Congresso:

Nº de votos lista p/ C.P.F. Vitor Ramalho - 150
Nº de votos lista p/ C.P.F. Amélia Antunes - 141
Nº de elementos eleitos p/ C.P.F. Vitor Ramalho - 28
Nº de elementos eleitos p/ C.P.F. Amélia Antunes - 27
Nº de elementos eleitos p/ C.Jurisdição F. Vitor Ramalho - 4
Nº de elementos eleitos p/ C.Jurisdição F. Amélia Antunes - 3
Nº de elementos eleitos p/ C.Económica e financeira.F. Vitor Ramalho - 3
Nº de elementos eleitos p/ C.Económica e financeira.F. amélia Antunes - 2

Fazendo umas contas rápidas, considerando o nº de delegados que as duas candidaturas levaram para o Congresso, o Vitor Ramalho elegia 30 elementos para a C.P.F. e a Amélia Antunes elegia 25 elementos para o mesmo órgão.

A realidade é que Vitor Ramalho perdeu 2 lugares e a Amélia ganhou 2 lugares.

Outra realidade é que a Amélia Antunes ganhou 2 votos nas votações e o Vitor Ramalho perdeu, pelas minha contas, 19 ( !!!) votos nessas mesmas votações.

Ou seja, houve, pelas minhas contas, repito, pelo menos 17 delegados do Vitor Ramalho que pura e simplesmente não votaram em qualquer candidatura, tendo 2 deles "fugido" para a lista da Amélia Antunes.

Por ultimo, pensamos, que alguns dos 8 delegados " independentes" da Secção da Portela, votaram na Amélia.

Ora isto, no entendimento cá do Zé, não é muito abonatório num candidato eleito Presidente da Federação …

II - As Secções que elegem 1 ou 2 delegados ao Congresso é certo e sabido – é trigo limpo, farinha Amparo - que a sua representação para os órgãos da Federação se situa nos últimos suplentes das listas. Porquê ?

Concordamos que uma Secção de residência como a da Portela - Setúbal – que tem 41 delegados deve ter os seus privilegios de representação nos órgãos da Federação. Ponto final.

Mas, se numa Secção Sectorial existirem elementos válidos politicamente porque não coloca - los, também, nos lugares elegíveis ?

O Engº António Guterres, natural da freguesia de Donas, nunca seria eleito para qualquer órgão no PS se fosse aplicado o critério/metodologia da representatividade da sua Concelhia para a distribuição dos cargos políticos da Federação de Castelo Branco. Existem muitas outras situações semelhantes.

Mas dando de barato que se aceita este critério/metodologia, porque razão – para o caso concreto do Congresso da Federação de Setúbal - a Mesa do Congresso não aceitou/recusou a candidatura de uma 3ª lista aos órgão da Federação, nomeadamente à Comissão Política ?

É uma pergunta que permanecerá sem resposta por tempo indeterminado.

Pois foi, a Humberto Daniel foi recusada a apresentação daquela que teria sido uma 3ª lista à C.P.F. - foi impedida a deslocalização de Delegados - e desse modo coartada a possibilidade de, pelo menos, 6/7 Militantes válidos e competentes politicamente, fazerem parte da C.P.F., já que nas outras duas listas apresentadas esses delegados estavam colocados ou em suplentes ou abaixo do 35º lugar efectivo, sendo impossível a sua eleição para que órgão fosse.

Isto, evidentemente, devido ao critério/método da representatividade dos delegados eleitos pelas Concelhias/Secções.

Gostaríamos, também, de referir que constactámos que as intervenções de certos Delegados são rigorosamente iguais de Congresso para Congresso. Só muda o nome do Candidato que na altura apoiam. Obviamente que já não enganam ninguém. Se quiserem nomes podemos disponibilizá – los.

Eventualmente iludirão os delegados que vão pela 1ª vez ao Congresso …

Ah, ia-me esquecendo, e é importante que se faça justiça, salvou-se a intervenção do delegado pela Amélia Antunes, eleito pela Secção do Barreiro, António Cabós Gonçalves, que defendeu e bem a sua moção "Cidade do Cinema" - Janela de Oportunidade ou frustração Barreirense ?".

Zé do Barreiro.

E AGORA, CAMARADA VITOR RAMALHO ?

Sim, e agora ?

E agora Srs. Secretários de Estado Eduardo Cabrita e Pedro Marques ?

E agora Sra Governadora Civil de Setúbal ?

E agora Srs Administradores em funções em empresas Públicas ?

E agora Camaradas do Secretariado da Amélia Antunes que a abandonaram para promover e apoiar um candidato que foi efectivamente eleito Presidente da Federação do PS/Setúbal ?

Como irão desembrulhar este amargo rebuçado ?

O meus amigos (as) tem de se convencer, de uma vez por todas, que o Partido Socialista é dos seus Militantes que são centenas. São os Militantes que decidem os destinos do seu Partido.

Vossas digníssimas Excelências só se representam a vós próprios, apenas tem o vosso voto e mesmo muitos de vós não representam rigorosamente ninguém.

Vossas digníssimas Excelências até foram ao Congresso na qualidade de Delegados por inerência. Não foram sujeitos a sufrágio pelos Militantes.

Vossas digníssimas Excelências apenas ocupam os cargos simplesmente porque foram nomeados/escolhidos. NUNCA ocupariam tais lugares se fossem votados pelos Militantes.

Mas porque raio estou p´ra ´qui a escrever isto ?

É pá desculpem lá o vosso amigo Zé. É que me ia esquecendo de vos dar esta “pequenina” e “insignificante” informação:


O Congresso Distrital do Partido Socialista do Distrito de Setúbal elegeu a nova Comissão Politica que ficou composta por 28 lugares afectos a Vítor Ramalho e 27 lugares da lista de Maria Amélia Antunes.

Vitor Ramalho obteve 150 votos. Maria Amélia Antunes obteve 141 votos, na votação para a Comissão Politica Distrital.


Será que vão haver, a curto prazo, novas eleições para a Federação Distrital do Partido Socialista de Setúbal ?

Tem a palavra o Militante de base, aquele que verdadeiramente decide os destinos do Partido Socialista.

Voltarei, muito em breve, com outras novidades de arrepiar …

Zé do Barreiro.

DIVAGANDO OU … DEITANDO - ME A ADIVINHAR.

Gostaria de fazer uma pequena divagação sobre o pequeno estrato da notícia do "ROSTOS" que se transcreve:

«"Interrogámos se era apoiante de Vítor Ramalho ou de Maria Amélia Antunes e, respondeu-nos, António José Gomes – "Sempre apoiei a criação de uma candidatura do Barreiro"».

E digo divagação porque não faço parte da actual CPC/PS/Barreiro ( o seu Presidente não quis que eu fizesse parte desse Órgão político do meu partido de sempre ) e, por consequência não assisti a uma reunião à qual o meu Camarada R.M.V.A. assistiu, tendo redigido o seguinte comentário, plasmado num Post deste Blog:

«"Mais argumentos: na última reunião ( da CPC ) que tivemos discutimos um ponto muito "polémico". O presidente da CPC que defendia na sua moção a pacificação do PS - Barreiro, na primeira reunião com os elementos da lista A ameaçou o nosso camarada Carlos Borges como primeiro ponto e como segundo ponto lançou a pregunta sobre o eventual apoio ao Coronel para a CPD ( leia-se cabeça de lista duma lista de Delegados e Militantes do Concelho do Barreiro à Comissão Política Distrital a apresentar no Congresso da Caparica )"».

Portanto apenas me resta " interpretar " as palavras do R.M.V.A., com os inerentes riscos de fazer, eventualmente, uma deficiente apreciação.

Mas, no meu entendimento, vale a pena correr esses riscos.

Ora bem, parece-me que a principal causa – será a única ? – da demissão do elemento do Secretariado e do seu pedido de suspensão por seis meses da CPC, teria sido a recusa de alguns elementos da CPC – seria a grande maioria ? - em se apresentar uma lista própria dos Socialistas do Barreiro ao Congresso da Federação, sendo esse membro demissionário a encabeçar a lista.

O que ainda, compreensívelmente, não sei é quem e quantos recusaram a proposta. No entanto parece-me razoável concluir que teriam sido os elementos da CPC, eleitos pela lista do Amílcar Romano, que não aceitaram tal proposta.

Concordarão comigo que, até aqui, parece que a minha divagação/ilação estará correcta, pelas duas premissas apresentadas e que se conhecem:

1. Segundo o "ROSTOS": " … respondeu-nos, António José Gomes – "Sempre apoiei a criação de uma candidatura do Barreiro".

2. Segundo o R.M.V.A.: "O presidente da CPC que defendia na sua moção a pacificação do PS - Barreiro, na primeira reunião com os elementos da lista A … e como segundo ponto lançou a pregunta sobre o eventual apoio ao Coronel para a CPD ( leia-se cabeça de lista duma lista de Delegados e Militantes do Concelho do Barreiro à Comissão Política Distrital a apresentar no Congresso da Caparica )"

Meus Amigos, alguém ter a pretensão de apresentar uma lista única, mesmo sendo dos Socialistas do Barreiro, onde se tinham de incluir 3 ou 4 tendências, onde, como se sabe, existiram divergências difíceis, mesmo impossíveis, de sanar na campanha eleitoral para as eleições da CPS/PS/Barreiro, incluindo agressiva verbalização, onde se tinham de acomodar pessoas como João Pintassilgo, Amílcar Romano, António João Sardinha, Pedro Estadão, Eduardo Cabrita, Cabós Gonçalves, Jorge Fagundes, Carlos Pires, Jaime Lopes, Madalena Alves Pereira, Fernanda Moreno, entre outros, sendo o Camarada demissionário o cabeça dessa lista, não lembrava a ninguém minimamente razoável.

Bom, só mesmo de um poeta, de um lírico ou de um estatega completamente desactualizado e sem qualquer visão política …

Meu ilustre e estimado Amigo e Camarada da Secção do Lavradio e companheiro de viagem Setúbal – Barreiro, parece que temos, pelo menos em teoria, uma explicação para o assunto que falávamos no carro … e parece que foi mesmo coisa grossa.

Obtenha, também, as suas informações que depois as confrontamos calmamente no Congresso da Caparica, deglutindo uma bifana ou uma sandes de presunto.

Já que estamos com a "mão na massa", iremos completar a informação, iniciada em Post anterior sobre a impugnação de uma lista só com elementos do género masculino e indeferida pela C.O.C. da Federação de Setúbal.

Após Recurso para Comissão de Jurisdição da Federação, foi o mesmo remetido para a Comissão Nacional de Jurisdição, por decisão da C.J.F., tal o melindre e a importância da questão.

Não se pretende criticar a posição da C.J.F., mas entendemos que o assunto não era tão complicado que não se pudesse resolver ao nível da Federação.

A verdade, concreta e inequívoca, é que o Recurso não irá ser apreciado em tempo útil e os apoiantes e o delegado eleito ilegalmente pela candidatura do Camarada Vítor Ramalho lá vão estar no Congresso a rir e a gozar o prato, eventualmente, até, enxovalhando e censurando quem pretendeu accionar os meios para repor a legalidade.

E assim vai o Partido Socialista, no seu melhor, no Distrito de Setúbal …

Bom , até 2ª Feira, 08 de Maio, com novidades fresquíssimas …

Zé do Barreiro.