A Paragem do 18 no Cabeço Verde

DUAS NOTÍCIAS … DO CATANO. VAI LÁ VAI … CHIÇA !!!

2012-01-11T13:23:00.002Z

Meus Amigos,

Como que em homenagem ( de quando em vez dá-me para isto … ) a um Leitor Anónimo que enviou um comentário para o Post anterior e que foi publicado em 06 Janeiro, 2012 16:04, decidimos publicar duas notícias, recentíssimas, que vão ao encontro clara e inequivocamente àquilo que escreveu no seu texto.

Que se transcreve.

“... os outros ignorantes que hoje estão a parasitar o ps já se arrantavam-se na mama de poder chupar tudo até ao tutano.
foram pessoas como eu e muitos outros que trabalharam para que o PS ganha-se a CMB.

Hoje, nem um autoculante eu iria distribuir! e tudo por esta cambadas de parasitas oportunistas, desempregados, incompetentes e xulos que se alujou no PS! ”

Certinho e direitinho.

Ora analisem e concluam.

Acompanhando as imagens que ilustram o Post, é claro.

I. Primeira notícia:

Parque Expo negoceia despedimento colectivo com trabalhadores

Plano de reestruturação do grupo Parque Expo prevê a saída de 82 colaboradores até ao final de 2012 e 79 trabalhadores em 2013.

As negociações entre a administração da Parque Expo e a comissão de trabalhadores já se iniciaram. O objectivo da empresa é que saiam 82 pessoas em 2012, e mais 79 colaboradores em 2013. Ou seja, em dois anos sairão 161 pessoas, para que, no final de 2013, a empresa esteja pronta a ser extinta, como pretende o Ministério do Ambiente, liderado por Assunção Cristas.

O plano já foi apresentado à tutela, que não prestou qualquer informação sobre o mesmo, nem sobre a extinção da Arco Ribeirinho Sul, cujo fim foi decretado publicamente – e que deveria acontecer até ao final de 2011. Mas não há, ainda, convocatória para a dissolução da empresa.

O processo da Frente Tejo, outra empresa pública que o Governo quer fechar, já está mais avançado, tendo o ministro adjunto Miguel Relvas ficado com a tutela para assuntos ainda a tratar.

A extinção da Parque Expo é, no entanto, mais morosa, na medida em que há vários projectos em curso e vários contratos a resolver, nomeadamente a nível internacional. Assunção Cristas nomeou a administração da empresa com o mandato expresso de realizar as acções necessárias que conduzam à extinção da Parque Expo no final de 2013.

John Antunes, presidente nomeado e que era director financeiro da Parque Expo, já apresentou o plano à tutela e aos trabalhadores.

A Parque Expo diz que a tutela está a apreciar o plano de reestruturação do grupo para o período de 2012-2013, que "visa executar um plano de adequação de recursos humanos, um plano de alienação de património e um plano de alienação de participações financeiras, tendo em vista a minimização do esforço financeiro do accionista Estado e a extinção da Parque Expo".

Despedimento colectivo para assegurar subsídios

A Parque Expo informou os trabalhadores e a tutela de que "a cessação dos contratos de trabalho será efectuada mediante o recurso ao despedimento colectivo". Fonte oficial da Parque Expo explicou que não é viável o recurso a um processo de revogação dos contratos de trabalho por mútuo acordo "sem que um número muito significativo de trabalhadores veja limitado o acesso ao subsídio de desemprego".

Assim, optou pelo despedimento colectivo. A base de negociação é a compensação de um salário por cada ano trabalhado, mas sabe-se que os trabalhadores estão a tentar subir a parada, contabilizando-se para efeitos de indemnização outros benefícios.

O plano da Parque Expo prevê a saída de 161 pessoas. "Nesta primeira fase, proceder-se-á à cessação dos contratos de trabalho dos colaboradores da direcção de prospecção e concepção que não estejam afectos a trabalhos em curso e, bem assim, à cessação de contratos de outros colaboradores das restantes áreas da empresa em resultado de acção de adequação dos meios humanos no novo âmbito reduzido de actividade da empresa", explica a Parque Expo no plano entregue aos trabalhadores a 7 de Dezembro.

Depois desta exaustiva prosa sobre tão importante e pertinente assunto que são, sempre, despedimentos de pessoas com familías constituidas e encargos para cumprir, uma pergunta terá de se colocar.

CAROS AMIGOS, QUAL É A VERDADEIRA JUSTIFICAÇÃO PORQUE TERÃO DE HAVER DESPEDIMENTOS DE 161 TRABALHADORES NA PARQUE EXPO, ATÉ FINAIS DE 2013 ?

Quando foi à audição parlamentar da Assembleia da República, a ministra apresentou contas para mostrar que a Parque Expo não é viável e que só acumula dívidas, pelo que não é comportável.

“A Parque Expo tinha em Junho 2011 mais de cinco milhões de euros de dívida. Facilmente chegará aos 10 milhões até final do ano”, afirmou na altura.

Para Assunção Cristas, “não há grandes benefícios” em se manter a empresa, “pelo contrário, perdeu-se muito dinheiro”.

De acordo com as contas apresentadas pela ministra, metade das empresas do grupo Parque Expo dão prejuízo, que não é colmatado pelo lucro das restantes.

Nos negócios a nível internacional, apenas os que envolvem Angola e a China é que dão algum lucro, todos os seis restantes dão prejuízo à Parque Expo. ( vêr primeira imagem que ilustra o Post )

II. Segunda notícia:

Os dois ex-governantes do governo Sócrates, da segunda imagem que ilustra este Post, deviam servir de exemplo da hipocrisia, do destempero orçamental, do malabarismo palavroso e da pouca-vergonha.

Durante o consulado de José Sócrates tiveram nas mãos a pasta da Justiça. Tudo fizeram para desacreditar a magistratura que perseguiram profissionalmente, cortando-lhes no vencimento mais do que seria razoável e de modo iníquo em virtude de uma sanha pessoal e particular inexplicáveis. Particularmente o da esquerda, José Magalhães que mostrou à saciedade o pendor execrável de uma personalidade política .

Pois bem, no auge da sanha persecutória, a associação profissional dos juízes quis saber os gastos dos ministérios em pequenos perks, tipo telemóveis, ajudas de custo para almoçaradas, etc, etc.

Primeiro, negaram ilegitimamente o acesso à informação, mostrando de que categoria é a democracia que apregoam.

Agora sabe-se porquê:

Dispunham ambos de um cartão de crédito com um "palfond", cada um deles, superior ao que cada magistrado ganha, em líquido ( o cartão também era líquido ).

Acresce que nem eram sequer os únicos titulares desses cartões de crédito pagos por todos nós. Também os seus chefes de gabinete gozavam desse privilégio soviético, de casta. Por mês, só naquele ministério, em cartões de crédito, a despesa potencial ( seria bom saber com que justificação legal) era de cerca de 16 mil euros, pagos por todos nós.

A par desses cartões vergonhosos tinham ainda, como escreve o Correio da Manhã, "uma espécie de saco azul para almoços e jantares de ministros, Secretários de Estado e chefes de gabinete."

Especificando e concretizando:

Além de cartões de crédito com plafonds exorbitantes, o gabinete do ex-ministro da Justiça de José Sócrates, Alberto Martins, tinha também um fundo de maneio de 4500 euros para fazer face a despesas com almoços e jantares em representação do Estado. Com este fundo, e de acordo com documentos a que o CM teve acesso, de Janeiro a Junho do ano passado foram gastos, só em refeições, quase 5900 euros acima do previsto.

Já o fundo de maneio do gabinete do secretário de Estado da Justiça era de quatro mil euros. De Janeiro a Junho de 2011, a despesa com refeições foi de mais de 8500 euros, acima também do previsto.

Em Junho, altura de eleições, José Magalhães, em almoçaradas e jantaradas torrou mais de 3 500 euros à nossa custa.

A responsabilização criminal destes indivíduos para quando será assacada ? É que o crime de peculato tem algo que se lhe diga.

Ah! E já me esquecia: estes dois têm fama de pertencerem a lojas maçónicas. Como não serão da Mozart nem do Salieri nem consta que sejam músicos de câmara, o Expresso e o Público não se indignam pela promiscuidade.

São da boa maçonaria...

Vai lá vai …

Chiça !!!

Zé do Barreiro.

OS BÓRGIAS - UM EXEMPLO FLAGRANTE DO QUE SE PASSAVA NO INTERIOR DA SANTA E IMACULADA IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA

2011-12-24T15:52:00.003Z

Meus Amigos,

Com a “inspiração” de um comentário enviado por um Leitor e publicado no Post anterior, e em plena quadra festiva que atravessamos ( apropriada ao assunto ), decidimos publicar um texto sobre algo que nunca tínhamos postado, nem de perto nem de longe, neste Espaço.

O comentário do nosso Leitor é o seguinte:

« ponham velas, candeias e balustre que ganham as mesmas...eu cada vez estou mais convencido que a IC é uma farsa, vejam a nova série sobre os Borgias, é um bom exemplo destes bandalhos que passam pela igreja e pelas instituições da igreja...só querem é fornicar e poder! mas as outras igrejas são iguais ou piores, portanto resa filho, resa..»

Cá o Zé, curioso como um gato, pôs-se ao “caminho”, documentou-se e apresenta-lhes aquilo que descobriu, para já, sobre a família dos Borgias ( a qual existiu mesmo !)

O canal, do cabo, AXN apresenta uma nova série sobre a família original do crime, The Borgias. É hora de conhecermos melhor os personagens da série que promete causar muita controvérsia. The Borgias mostra os bastidores do poder no Vaticano, acompanhando a busca pelo poder de Rodrigo Borgia, escolhido para ser o novo papa sob a alcunha de Alexandre VI, em 1492. Com isso, a família Borgia se torna a mais influente e perigosa da Itália renascentista, sem saber que todo esse poder vai acabar levando-os à ruína.

A série sobre os Bórgia começou no AXN no dia 07 de Dezembro 2011.

Cá o Zé tem já as gravações de dois dos episódios.

A família Bórgia deu à Igreja o Papa Alexandre VI e inspirou "O Príncipe" de Maquiavel, pode-se esperar desta série quase tudo: luxúria, poder, intrigas, sangue, dinheiro, arte.

Os Bórgia é um retrato complexo e cru de uma das famílias mais intrigantes da História. Jeremy Irons interpreta Rodrigo Bórgia, o astuto e manipulador patriarca da família, que se move nas mais altas esferas do poder da era renascentista. A série começa quando Rodrigo Borgia se torna Papa Alexandre VI. A história desta série acompanha ainda os seus filhos Cesare (François Arnaud), Juan (David Oakes) e a sua bela e escandalosa filha Lucrezia (Holliday Grainger).

Os Bórgia segue a ascensão desta família até se tornar na mais poderosa e influente do Renascimento italiano e que viria mais tarde a inspirar Maquiavel (“O Príncipe”) e Mário Puzo (“O Padrinho”). Os Bórgia é da autoria de Neil Jordan, realizador de “Jogo de Lágrimas” premiado com um Óscar da Academia, responsável também pela produção executiva e que realiza ainda os 2 primeiros episódios.

Caros Leitores, a família Bórgia ( que existiu mesmo ! ) ter inspirado os autores de obras e filmes como Maquiavel (“O Príncipe”) e Mário Puzo (“O Padrinho”), é obra !!!

Será uma série excelente para conhecer este período da história da Igreja e do mundo e para procurar incongruências históricas, como a Colunata de Bernini, que se vê no trailer (pode ser que seja só no trailer), numa época em que o escultor ainda não tinha nascido. Aliás, no tempo de Alexandre VI, ainda nem a Basílica de S. Pedro como a conhecemos tinha sido construída.

OS BÓRGIAS: ambição, intriga e corrupção nas entranhas do Vaticano.

Sexo. Poder. Assassinato. E tudo isso em pleno coração da religião católica. É esta a trama que o cineasta Neil Jordan (de filmes como “Traídos pelo Desejo” e “Entrevista com o Vampiro”) apresenta em OS BÓRGIAS, série baseada numa história real, escrita e dirigida por ele.

Estamos na Itália do século XV, justamente quando ascendia ao poder um clã italiano mas de origem espanhola, uma família conhecida por sua crueldade e ganância – tanto que ganharia de Mario Puzo, autor de “O Poderoso Chefão”, o apelido de “a versão renascentista dos Corleone”. No papel do patriarca dos Bórgia, ninguém menos do que o elogiado Jeremy Irons, ator inglês vencedor do Oscar.

Rodrigo Bórgia (Irons) é um clérigo absolutamente devotado à sua família – embora também tenha um gosto particular por belas mulheres. Em nome daqueles que são de seu sangue, ele é capaz de fazer tudo para saciar a sua sede por poder, perseguindo sempre um objectivo maior: atingir o trono papal.

Ao lado do homem predestinado a tornar-se o papa Alexandre VI, estão seus filhos, o violento filho Cesare (François Arnaud), o cobarde Juan (David Oakes), o ainda inocente Joffre (Aidan Alexander) e a bela e provocante filha Lucrécia (Holliday Grainger) – esta última, acusada pelas más línguas de ter uma relação incestuosa com o irmão Cesar.

Uma destas más línguas, aliás, é o poderoso cardeal Giuliano della Rovere (Colm Feore), o maior inimigo de Rodrigo e principal barreira no seu caminho ao domínio do Vaticano.

Resumindo:

No elenco, temos o brilhante Jeremy Irons, só para começar. O ator raramente se aventura na TV e por isso, é de se esperar que essa seja, de fato, uma grande produção. Em The Borgias ele vive o Papa Alexandre VI, que ascendeu na Igreja muito por causa de seu tio, Afonso Bórgia, que foi o Papa Calisto III. Como a grande maioria dos papas, Alexandre VI utilizou sua riqueza para comprar votos e chegar, enfim ao mais alto cargo da Igreja Católica Romana.

François Arnaud será Cesare Bórgia, um dos filhos de Rodrigo, braço direito do pai e responsável por “cuidar da família”. Assim como o pai, Cesare não era exatamente um “homem da igreja” e sempre esteve envolvido com diversas mulheres. Inclusive, um desses casos, não completamente confirmado, será explorado durante a série, já que Cesare é apontado como amante da própria irmã, Lucrezia Bórgia, que será interpretada por Holliday Grangier.

Vanozza, a “esposa” de Rodrigo, será interpretada por Joanne Whalley. O papel da amante, Giulia Farnese, fica a cargo de Lotte Verbeek. Juan Bórgia, filho mais velho do Papa, fica com David Oakes. Sean Harris será Michelleto; Aidan Alexander será Joffre Bórgia (o filho mais novo) e Colm Feore interpreta o Cardeal Della Rovere, um dos maiores opositores de Alexandre VI.

Na série poderão observar-se cenas de sexo, adultério, assassinatos, brigas, envenenamentos, intrigas e corrupção.

Livra, que os membros da família Bórgia não bricavam em serviço …

Amigos, e isto é apenas um pequeno cheirinho … Porque o que valerá mesmo a pena é ver os episódios no AXN.

Cá o Zé deseja a todos os Amigos Leitores um Feliz dia de Natal e um Ano de 2012 com muita saúde, com os maiores sucessos pessoais e profissionais extensivos às excelentíssimas famílias.

Zé do Barreiro.

ATENÇÃO: OS COMENTÁRIOS PUBLICADOS NESTE POST SÃO APENAS EXERCÍCIOS DE PURA FICÇÃO, TRATANDO-SE CLARAMENTE DO RESULTADO DA FÉRTIL IMAGINAÇÃO E DA VASTÍSSIMA FANTASIA DOS NOSSOS LEITORES. QUALQUER SEMELHANÇA COM A REALIDADE É PURA COINCIDÊNCIA.

SERÁ QUE TERIA HAVIDO ALGUM “MILAGRE” ? A VERDADE É QUE A DÍVIDA DO CONTRIBUINTE EM CAUSA DESAPARECEU DA LISTA DO FISCO …

2011-12-05T20:02:00.003Z

Meus Amigos,

Sem qq comentário, nem tão pouco fazer, sequer, qq acusação ou censura, publicamos um comentário entretanto chegado à nossa caixa de comentários do Post anterior.

« Anônimo disse...

Contribuintes Singulares Devedores ao Fisco

Devedores de 7.500 a 25.000 €

JULIO GUILHERME LOPES FREIRE - NIF 137831897

http://www.e-financas.gov.pt/de/pubdiv/pdf/listaFS1.pdf

Amigo Zé, só para te informar que a dívida desapareceu da lista

Inspector Varatojo II »

Publicámos este comentário como Post, por três razões:

1ª Também a mim me faz confusão como uma quantia, de valor considerável, desapareceu da listagem das Finanças.

Teria sido liquidada ? Hipótese mais concreta.

Teria havido engano do Fisco ao colocar o Cidadão em causa na lista dos Devedores ?

2ª Gostaríamos de conhecer as abalizadas opiniões dos nossos Leitores sobre este eventual “milagre”.

( Claro que até poderá ter acontecido porque não é de descartar que se trata do actual provedor da SCMB … )

3ª E, no nosso entender, mais importante ainda, o Post anterior já ter atingido os 89 comentários.

Excelente semana para todos,

Zé do Barreiro.

SERÁ VERDADE ? BOM, A CONFIRMAREM-SE ESTAS INFORMAÇÕES, OS RESPONSÁVEIS PELA GESTÃO DA SCMB ESTARÃO METIDOS NUMA “CAMISA DE SETE VARAS”

2011-10-23T09:52:00.006+01:00

Meus Amigos,

Sem qq comentário ou opinião da nossa parte, transcrevemos integralmente um texto, cuja fonte do original foi retirada daqui:
http://tendencianacionalistalusitanabarreiro.blogspot.com/2011/06/escandalos-na-misericordia-do-barreiro.html

Inicio da transcrição:

« Escândalos na Misericórdia do Barreiro

O que se passa actualmente na Misericórdia do Barreiro deveria merecer o interesse e a mobilização de todos os barreirenses, pois aquela "CASA" deveria ser de todos, mas não é. É quase exclusivamente do Provedor Júlio Freire.

Em reunião geral de trabalhadores, no passado do mês de Dezembro, o sr. Júlio Freire transmitiu o que já tinha dito na sessão solene dos 450 anos, que a construção da futura Unidade de Cuidados Continuados já vai em mais de 7 milhões de euros, quando um ano atrás quando foi lançado o concurso o valor foi de 3 milhões e meio de euros, de acordo com o que sistematicamente veio referido na comunicação social. Este desvario, em ano de grande crise põe em causa a própria sobrevivência da Misericórdia. Pois já hipotecou ao BES as instalações valiosas do património da Misericórdia, o que levará certamente aquele banco a tomar conta da instituição. O que será feito dos utentes e trabalhadores daquela casa, que em 2010 nem sequer foram aumentados?

Na mesma reunião com os trabalhadores Júlio Freire, consta que disse que não havia dinheiro para fazer um jantar de Natal com os trabalhadores, mas em vez disso recebe um ordenado mensal de mais de 2 mil euros, para além de gastos de gasolina e come quase todos os dias em restaurantes com os seus amigos. O que tudo junto deve andar á volta de 4 mil euros mês. E o Estado, os velhotes e suas famílias é que pagam este abuso todo. Para não falar de algumas situações que também dão prisão, como por exemplo compra de veículos sem concurso nem consulta a um seu sobrinho (de que este se gaba no Barreiro), bem como a concessão de benesses ao filho que trabalha no Jornal do Barreiro pertença da Misericórdia, que não se justifica a sua existência, pois dá prejuízos sucessivos e que o Júlio Freire oculta nas contas da instituição. Este apenas serve para a promoção política e pessoal do Júlio Freire e seus amigos.

A gestão daquela casa é feita a belo prazer do Provedor Júlio Freire, acompanhado pela Vice-Provedora Sara Oliveira( que todo o Barreiro já sabe, é sua "amante" e que o tem na mão. Por que será?!...É referido em particular, que muitas vezes os mesmos já foram apanhados por mesários e funcionários em sessões de sexo oral, striptease em cima da mesa da sala de reuniões e outras intimidades, nas instalações daquela casa. Consta mesmo que a Sara Oliveira é vista com frequência a fazer rondas á casa de Júlio Freire e que terá contado a algumas pessoas que já pensou em ir á casa de Júlio e pôr tudo em pratos limpos com a mulher deste).

Á Vice-Provedora saiu a sorte grande ao entrar na direcção daquela casa, pois come á borla ( almoça e janta ) na instituição( quando não acontece vai comer fora e a instituição é que paga ), recebe mais de 500 € por mês e ainda tem telemóvel á borla. Tudo junto esta "voluntária"" tira cerca de 1.500€ todos os meses, governando-se á grande e á francesa á custa dos pobres e seus familiares. Não admira, porque é que alguns fornecedores da nossa praça se queixam do atraso de pagamentos, tendo alguns deles deixado fornecer a instituição.

Para além da Vice-Provedora Sara Oliveira, o Júlio Freire está acompanhado pelo Dr. José Engrossa, que foi vereador do PSD, e cuja mulher recebe mensalmente a totalidade do vencimento, quando apenas vai á Misericórdia meia dúzia e vezes por ano, pois a mesma só trabalha para as festas.

Faz também parte do grupo o Manuel Cerqueira do PS( genro do perseguidor(PIDE) Cabra Alta), que já colocou o filho na creche como administrativo. Faz também parte o Luís Correia do PS, o tal que até á pouco tempo era alvo de chacota pelo Júlio e Sara e que ameaçou que abandonava a direcção, mas que lá ficou desde que o Júlio autorizou a contratação de uma cunhada e ir almoçar todos os dias á conta da Misericórdia.

Também importa referir as afinidades existentes entre os dois únicos membros ainda em exercício da Mesa da Assembleia Geral (pois um já se demitiu ), ou seja o próprio presidente, Alves Pereira, pai da assessora jurídica da Misericórdia e do primeiro secretário, Manuel da Luz, ligado ao PSD), que de acordo com o que diz o Provedorá boca cheia, vive amantizado com uma trabalhadora da instituição. Sendo estas escandalosamente coniventes com esta situação.

Júlio freire para tentar controlar o presidente da Câmara Municipal do Barreiro, colocou a amante Sara Oliveira como administradora do jornal do Barreiro, pertença da Misericórdia, para condicionar as notícias que saem sobre a Câmara, fazendo a ponte e outros tipos de "favores e prazeres" ao actual presidente da Câmara. Factos estes que são mais que comentados na cidade do Barreiro até Coina.

Tratando a Vice-Provedora, junto do "amigo" Carlos Humberto, para que tudo funcione normalmente. Também a Segurança Social fecha os olhos a esta ilegalidade(tratando os boys do PS que trabalham na Misericórdia, MM, CC E JP para que não haja nenhuma inspecção). Apesar disso, a inspecção geral do trabalho, onde o Provedor não consegue chegar, tem inspeccionado e multado a Misericórdia pelos riscos para os utentes e trabalhadores, que aquela obra tem trazido. Por exemplo, consta que chove lá dentro e que já faleceram utentes. No Hospital do Barreiro tem-se comentado o estado em que alguns utentes têm dado entrada, com problemas causados pela obra, já que não foram acauteladas as mais elementares regras de segurança, higiene e saúde de um espaço daquela natureza.

Aliás, grandes especialistas em obras são o Provedor e a amante Sara Oliveira e o seu Arquitecto Porfírio (seu amigo pessoal e que efectua todos os projectos sem concurso, os quais são alvo de chacota na Câmara e outros locais), como não bastasse o mesmo beneficia de um contrato de trabalho com vencimento fixo mensal elevado , que acumula com o que recebe dos projectos. Para além disso, também é visto a almoçar á conta da Misericórdia.

Um belo exemplo destes famosos mestres de obra foi a construção da tão falada, nova cozinha da Misericórdia, ao (por más razões) conhecido construtor civil "O Pezinhos" e cuja a obra ficou por mais do dobro do que foi inicialmente ajudiciada, tendo havido necessidade de serem os trabalhadores da Misericórdia a concluir a mesma, e a reparar os erros de construção realizados pela empreitada do referido construor civil. Este era visto a almoçar ou a lanchar quase todos os dias com o Provedor. A construção desta cozinha foi efectuada sem concurso e sem autos de mediação, ao sabor dos interesses de ambas as partes (Júlio e Pezinhos).

O Júlio gere a Misericórdia como sendo sua coutada e vive rodeado de intresseiros e imbecis, boys do PS e familiares.

Comenta-se que o sobrinho Carlos Freire responsável pelas compras da Misericórdia e pela cozinha, dirige sem critérios, protegido pelo tio, as despesas daqueles sectores, que comenta quem sabe, têm sido aqueles que têm apresentado sucessivamente grandes aumentos de gastos, não vendo os utentes melhorias na qualidade que lhes é fornecida. Não é de admirar, porque os funcionários o vêem, repetidas vezes a carregar géneros da Misericórdia, os quais têm por destino a sua casa, a da sua mãe e a do seu tio.

Do elenco desta direcção já se demitiram vários elementos, incluindo pessoas que não pactuaram com esta trafulhice.

Também o presidente do Conselho Fiscal, Padre Rodrigo Mendes, está comprado pelo Júlio, que o levou ao Brasil, ao congresso internacional das Misericórdias, que teve lugar em Fortaleza, mas que no 3º dia , foram todos para o Rio de Janeiro passar uma dúzia de dias á conta do Estado e dos velhinhos que pagam as despesas da Misericórdia. Como se não bastasse, o Padre Rodrigo Mendes, com a cumplicidade do Bispo de Setúbal, convenceu o Júlio a nomear Capelão o seu afilhado, Padre José Manuel, pároco do Lavradio, com o direito a ordenado mensal pago pela Misericórdia.

Que praticamente Zé Manuel (como é conhecido) não mete os pés na Misericórdia, sendo que a assistência religiosa é feita pelo Diácono Margalhau , cujo o filho é quadro superior da Habipax ( empresa a quem foi adjudicada a construção da creche da Misericórdia) cujo valor final de construção terá sido muito superior ao adjudicado.

É por causa destas situações que o presidente do Conselho fiscal não questiona a penhora dos lares ao banco, a grande derrapagem do custo da Unidade de Cuidados Continuados e nem as elevadas despesas de representação que são feitas.

O banco tem o Provedor "na mão", pois este viajou várias vezes ao estrangeiro para ver jogos de futebol á "conta" do BES ( que tanto se gabou no seu núcleo de amigos), com o intuito deste banco também financiar os empréstimos á habitação dos filhos.

É esta promiscuidade que se vive na Misericórdia em que os seus corpos gerentes vão contra todo o espírito social da Igreja, a transparência e lealdade que deve reger as instituições declaradas de utilidade e serviço público.

Muito mais haveria a dizer, mas fica para outra oportunidade!...

O actual mandato do Júlio Freire termina no corrente ano, esperando que não se renove e que se consiga na altura própria o que há 8 anos não foi possível, isto é, correr de vez com tão nefastos, corruptos e oportunistas corpos sociais daquela Santa Casa, que é de todos os Barreirenses.

Mas antes de este mandato findar, devia a quem de direito efectuar uma séria investigação judicial, e punir os responsáveis.

Publicada por Acçao Social Portuguesa do Barreiro/Setubal... em 17:03 » Fim da transcrição.

Fonte:

http://tendencianacionalistalusitanabarreiro.blogspot.com/2011/06/escandalos-na-misericordia-do-barreiro.html

Meus Amigos, fica o texto para que, neste Espaço, possam dizer o que entenderem sobre – SE FOREM CONFIRMADAS TODAS ESTAS AFIRMAÇÕES, SITUAÇÕES E ACONTECIMENTOS - o que seria impensável existir numa Instituição como a Irmandade da Santa Casa da Misericórdia do Barreiro, protegida por um Compromisso assinado pelo Bispo de Setúbal, prelado da Santa Igreja Católica Apostólica Romana.

Zé do Barreiro.

A DIVIDA ESCONDIDA COM ELEFANTE ( DOS GRANDES ) DE FORA !!!

2011-09-23T13:18:00.004+01:00

Meus Amigos,

Como que na forma de uma resposta ao comentário do meu Amigo e Camarada Fernando Pereira, postado no Post anterior, cá vai aquilo que entendi publicar, neste momento, sobre tão pertinente como actual assunto.

Faço-o, também, como que uma singela homenagem a este Socialista que considero um dos genuínos guerreiros defensores intransigentes da Democracia, concretamente no Distrito de Setúbal.

São respigos de uma intervenção do Dr. Medina Carreira, proferida muito recentemente, com algumas intromissões cá do Zé.

Então aí vai “cardume”.

O antigo ministro das Finanças defendeu que os governantes dos últimos dez anos deveriam ser julgados pelo estado em que deixaram o país, relativizando o caso da dívida escondida da Madeira.

"Quem pôs o país de pantanas também devia ir aos tribunais", disse o antigo ministro

“Estamos com as baterias contra o Dr. João Jardim (...), mas temos muita gente que à frente dele devia sentar-se no banco dos réus. As pessoas que puseram este País no estado em que está deveriam ser julgadas”, disse Medina Carreira, durante uma tertúlia na Figueira da Foz.

Questionado por Fátima Campos Ferreira, anfitriã da tertúlia Conversas do Casino, sobre se o caso madeirense devia ser do foro penal, Medina Carreira respondeu: “Não só a Madeira. Quem pôs o país de pantanas como está, se houvesse lei aplicável, também devia ir aos tribunais”.

Defendeu ainda que uma eventual acção judicial deveria incidir sobre os governantes dos últimos dez anos. “Era seleccioná-los, porque houve uma data de mentirosos a governar”, argumentou.

Medina Carreira alegou que o caso da Madeira “só existe” porque Portugal “chegou ao estado de abandalhamento completo” e que a questão só foi tornada pública dado o período eleitoral na região autónoma.

“É muito o fruto de haver eleições agora. Se não houvesse isto passava relativamente bem”, afirmou.

Segundo Medina Carreira “antes da Madeira, houve várias Madeiras” em Portugal.

“Por toda a parte se nota que falta dinheiro aqui e ali. Rouba-se aqui. Rouba-se acolá. Nunca ninguém é julgado. Nunca ninguém presta contas. Eu atribuo uma importância relativa à Madeira”, sustentou.

Sobre eventuais novas “surpresas” em termos de dívida escondida, Medina Carreira disse que em Portugal “tudo é possível em matéria de dinheiro” num Estado “onde realmente não há rigor, não há seriedade, não há verdade”, sublinhou.

Entende cá o Zé que, ao ritmo a que se vão descobrindo vários buracos financeiros ( quase semanais ) talvez tenha de se alterar a imagem deste Post.

Talvez meter mais um ou dois elefantes ( dos grandes ) debaixo do tapete.

Bem escondidinhos, é claro.

Abraço para o Fernando Pereira e cumprimentos para os restantes Amigos.

Zé do Barreiro.

CALDEIRADAS ? SÓ SE FOREM DE BOM PEIXE … COM OUTRO TIPO DE “INGREDIENTES” TRÁS SEMPRE TRÁGICAS E NEFASTAS CONSEQUÊNCIAS.

2011-09-11T21:49:00.005+01:00

Meus Amigos,

Vou referir-me às ultimas linhas do antepenúltimo comentário do Post anterior, a cujo autor agradeço o conteúdo de todo o seu texto.

“Já agora essa; "AS PESSOAS ESTÃO PRIMEIRO!", têm direito de autor, não têm?
Onde é que eu já ouvi isto?”

De facto têm direito de autor, sim senhor. Foi o lema do Engº António Guterres quando ganhou a primeira eleição para 1º Ministro de Portugal.

Mas também é verdade que o António José Seguro pertenceu à sua equipa tendo sido, salvo erro, Secretário de Estado da Presidência do Concelho de Ministros.

Não vejo nenhum inconveniente e até concordo que o Tó Zé Seguro aproveite e utilize o que de melhor fizeram e tiveram os anteriores Secretários Gerais do partido ( menos um ) antes e durante os seus mandatos.

É a tal “Escola” onde ele aprendeu em que os seus Mestres foram os sucessivos S. G.’s do Partido, desde Mário Soares a Ferro Rodrigues e que eu já referi num dos meus comentários do Post anterior.

Mudando de assunto e aproveitando a “embalagem”, deixem-me dizer uma coisa que me está atravessada.

É sobre caldeiradas, estão a ver ?

É verdade que a lista do Tó Zé Seguro à Comissão Nacional fez eleger 170 elementos. São dois terços do total de dirigentes que compõem o órgão máximo e soberano do partido entre Congressos.

É uma maioria claramente confortável não podendo haver, de modo nenhum, alguma eventual “surpresa”, aquando da votação de qq assunto. Ponto final.

A lista do Francisco Assis fez eleger 81 elementos para a C. N..

Aquilo que pretendo aqui realçar é o facto que devido a CERTOS militantes terem integrado a lista do Tó Zé Seguro em lugares destacados ( muitos deles que na altura defendiam o José Sócrates, digamos, quase até à morte se necessário fosse ) permitiu à lista perder 19 elementos.

É um facto e uma constatação claramente inequívocos. E ninguém venha agora com outras justificações.

A lista do Francisco Assis que, na melhor das hipóteses, faria eleger 62 elementos, elegeu 81.

O curioso da questão é agora saber-se quem ficou posicionado do 171º ao 190º lugar na lista do Tó Zé Seguro e que não foi eleito.

Quem serão esses militantes azarados ?

É uma simples curiosidade cá do Zé …

Pois é, meus Amigos, se nos metermos a fazer caldeiradas, a não ser de bom peixe - por exemplo da costa de Sesimbra – arriscamo–nos a trágicas e nefastas consequências, não é verdade ?

À atenção e consideração do actual Secretário Geral do Partido Socialista, com um abraço.

Uma excelente semana para todos,

Zé do Barreiro.

ALGUMAS DAS RAZÕES, JUSTIFICAÇÕES E AFINS PORQUE FOI EXTINTA A SOCIEDADE ARCO RIBEIRINHO SUL - O PRETO NO BRANCO

2011-09-01T19:26:00.004+01:00

Meus Amigos(as),

Assisti ontem, dia 31 de Agosto, a uma Sessão Pública da Câmara do Barreiro.

Estas reuniões são abertas a qualquer Cidadão que a elas queira e tenha o interesse em assistir.

No período habitual Antes da Ordem de Trabalhos, foi apresentada uma resolução, pelo PCP/CDU, relativamente à extinção da Sociedade Arco Ribeirinho Sul.

Apresentamos, em resumo, o relato fidedigno sobre a discussão e votação desse Documento.

Numa das suas intervenções, o vereador do PSD na Câmara do Barreiro, Nuno Banza, afirmou que a Sociedade Arco Ribeirinho Sul gastou mais de um milhão de euros “sem qualquer resultado prático” tendo sublinhado que o mais importante é a concretização do projecto.

Referiu que “o decidido pela ministra Assunção Cristas, foi a extinção da Sociedade Arco Ribeirinho e integrar na Baia do Tejo as responsabilidades para o desenvolvimento do território e que o Governo criou um fundo de cinco milhões para a sociedade, restando apenas 3, 8 milhões. Foi gasto mais de um milhão de euros sem qualquer resultado prático”.

Acrescentou, ainda, como um exemplo flagrante, que foram gastos 20 mil euros para criar o logótipo da sociedade !

“A extinção não tem a ver com a concretização do projecto, pois este não se faz com uma sociedade, mas sim com dinheiro e contas bem-feitas. É preciso refazer o projecto e ser realista. Houve uma desvalorização dos terrenos e tem que se fazer as contas outra vez”, afirmou.

O projecto do Arco Ribeirinho Sul prevê a requalificação de cerca de 900 hectares de terrenos industriais em Almada, no Seixal e no Barreiro e abranger seis municípios.

Segundo Nuno Banza o projecto previa um encaixe de 700 milhões de euros de receita na venda de lotes, dos quais 270 milhões em terrenos no Barreiro, mas referiu que na situação actual existe uma desvalorização.

O presidente da Câmara do Barreiro, Carlos Humberto (PCP), explicou que discorda da extinção da sociedade por ter sido o veículo encontrado após muito trabalho para concretizar o projecto.

“O fundamental é o projecto, os veículos podem ser outros, mas este era o que eu defendia. Também não vejo razão para alterar a estratégia e o País precisa que a estratégia se mantenha “.

O vereador do PS Amílcar Romano afirmou que o partido sempre teve “ideias claras” para o desenvolvimento do Barreiro e da Margem Sul e que as recentes decisões põem em causa uma estratégia global de desenvolvimento.

“Estão a recusar uma estratégia de desenvolvimento a sul do Tejo e não se diz claramente o que se vai fazer. Temos uma mão cheia de nada porque de forma cega se fecharam portas”, salientou.

A resolução foi aprovada por maioria, com os votos favoráveis dos vereadores da CDU, do PS e do vereador independente. O vereador do PSD votou contra, apesar de defender a importância da concretização do projecto, não concordou com o teor do documento.

Aqui chegados, propomos um pequeno e simples exercício aos nossos Leitores.

Demos como título a este Post “ ALGUMAS DAS RAZÕES, JUSTIFICAÇÕES E AFINS PORQUE FOI EXTINTA A SOCIEDADE ARCO RIBEIRINHO SUL - O PRETO NO BRANCO “.

Será que, depois de lerem este texto com alguma atenção, conseguirão descobrir, algures no seu conteúdo, algumas – APENAS ALGUMAS – razões e justificações porque foi extinta a Sociedade do Arco Ribeirinho Sul ?

( Atenção, não se trata da extinção do Projecto; do Programa; das obras em si. Essas permanecerão e continuarão intocáveis, integradas quase de certeza no âmbito do Projecto Baía Tejo )

Deixo-vos este exercício, certamente facílimo de resolver.

Zé do Barreiro.

UM EXEMPLO DE COMO SE TRABALHA ( OU COMO SE DEVIA TRABALHAR ) NO PARTIDO SOCIALISTA. MAIS UM !

2011-08-03T09:55:00.001+01:00

Meus Amigos e Camaradas,

Estamos no chamado período nobre das Férias.

No eloquente – e quente – mês de Agosto ( por acaso, o mês do nosso aniversário … )

Como tal iremos ser, como ultimamente, extremamente curtos.

Não obstante este ser o período de férias por excelência, pretendemos dar destaque a uma iniciativa política levada a efeito pela Secção do PS da Baixa da Banheira ( Concelhia da Moita ).

Recorrendo a fonte do Partido Socialista referimos, em resumo, os aspectos mais relevantes da referida iniciativa.

« A Secção do Partido Socialista da Baixa da Banheira realizou iniciativa com autarcas, responsáveis e militantes do Concelho da Moita sob o Lema "Agir Politicamente em Autarquias de Freguesia".

Esta iniciativa realizada nas novas instalações da Secção PS Baixa da Banheira contou com "casa cheia" e teve como principal orador a Deputada Eurídice Pereira.

O principal objectivo desta iniciativa passava pela transmissão e partilha de competências adquiridas a actuais e futuros autarcas socialistas, disponibilizar documentação de suporte e facultar ferramentas de trabalho e actuação úteis no trabalho dos autarcas e dirigentes.

Ao longo da noite em que a iniciativa decorreu, foi possível debater temas como o funcionamento das juntas e assembleias de freguesia, a legislação regente das autarquias locais, bem como o papel do autarca socialista como elemento útil à população que o elegeu e a valorização da sua acção como autarca.

No final os participantes valorizaram a iniciativa e reconheceram a importância da mesma, tendo ficado o compromisso dos responsáveis da Secção do PS Baixa da Banheira de dar continuidade à mesma e trazer novos temas para debate com autarcas, responsáveis e militantes. » Fim da transcrição.

E na Secção do PS do Barreiro ?

A segunda maior Secção da Federação de Setúbal ( claro, para levar 8 – oito - Delegados ao Congresso Nacional com apenas 174 votantes, excluindo os Brancos e os Nulos … ).

Bom, neste momento está fechada para férias durante todo o mês de Agosto …

Para além de, invariavelmente, o seu coordenador e a maioria dos elementos do seu Secretariado, em bloco, formarem as listas de Delegados aos Congressos Nacionais ( os dois últimos, por exemplo ) que iniciativas políticas realizaram nos últimos dois anos ( para não irmos mais longe ) ?

Saberão, por acaso, que existe uma coisa chamada Reunião Geral de Militantes a realizar de seis em seis meses, segundo os Estatutos do Partido ?

Já nos esticámos mais do que queríamos neste Post, todavia fica o apelo e o alerta que, após as Férias, haja a responsabilidade e a decência do Secretariado, perante os Militantes da Secção, de começar a dar cumprimento aos desejos e orientações do novo Secretário Geral do Partido – António José Seguro – da existência de debates e discussões sobre temas políticos que devem e terão de envolver os Militantes do PS, concretamente do Barreiro.

Fica o desafio.

Desejo de excelentes Férias para todos os meus Amigos e Camaradas,

Zé do Barreiro.

MUITO BEM, CARÍSSIMOS CAMARADAS DA SECÇÃO DO PS DO MONTE DE CAPARICA. ESTÃO NO CAMINHO CERTO. BEM HAJAM.

2011-07-03T12:14:00.002+01:00

Meus Amigos,

Continuaremos com os Posts telegráficos. Para vos incomodar o mínimo possível.

Fui ontem, Sábado, 02 de Julho, assistir a um debate realizado na Secção do Monte de Caparica, entre os representantes, no Concelho de Almada, dos candidatos a Secretário Geral do P.S., Camaradas António José Seguro e Francisco Assis.

Não vou referir uma palavra do que lá se passou.

Porque não devo.

E porque não quero.

Apenas vos transmito que gostei. Gostei mesmo muito daquilo que lá se passou.

DE TUDO !

Sublinho que o debate foi entre duas candidaturas que têm entre si aspectos, estratégias e propostas de organizar o partido – e fora do partido - completamente abissais, com os “condimentos” normais e compreensíveis que existem entre Militantes do PS relativamente à abordagem dos assuntos internos do partido.

O que é sempre salutar.

Os Socialistas são e serão sempre assim o que, convenhamos, não é nenhum crime …

Um pequeno destaque: esta Secção de residência, da Concelhia do PS de Almada, volta e meia faz “destas”.

Não é a primeira vez que tal acontece, EM TODO O DISTRITO DE SETÚBAL !

Darei como um exemplo recente a realização de um debate sobre Eleições Primárias dentro do PS, há cerca de três meses e meio, aquando das vésperas do último Congresso Nacional que se realizou na Exponor, em Matosinhos.

Meus Amigos, sou Militante há 28 anos do meu Partido de sempre e na minha Secção de sempre, a Secção do Barreiro.

Neste momento não tenho a certeza se a Concelhia do PS Barreiro é a segunda em número de Militantes das 13 que integram a Distrital de Setúbal.

Mas, que seja a terceira.

Quanto à Secção do Barreiro é claramente a segunda do Distrito, com os seus 750 Militantes, imediatamente atrás da Secção da Portela – Setúbal.

A verdade é que debates, iniciativas sobre temas actuais e/ou outros afins é coisa que por estes lados não existe. O que se lamenta.

Porquê ?

Bom, vamos a ver se até ao dia 23 de Julho – dia da eleição do Secretário Geral do PS - alguém responsável e com consciência compreenda a importância de se realizar um debate – NO BARREIRO – entre representantes das duas candidaturas ( já que com os próprios candidatos se afigura tarefa milagrosa … )

Muito bem, caríssimos camaradas da Secção do PS do Monte da Caparica cumpriram, clara e completamente, a função de uma Secção de residência do Partido Socialista que é, entre outras responsabilidades, a de promover o debate entre os Militantes da Secção, manter os Militantes informados e promover iniciativas sobre assuntos de oportunidade inequivocamente actual.

Estão no caminho certo.

Bem hajam.

Zé do Barreiro

ANTÓNIO JOSÉ SEGURO - O MEU CANDIDATO. INCONDICIONALMENTE !

2011-06-08T21:44:00.006+01:00

Meus Amigos,

Irei ser, aliás como tem acontecido nos últimos dias, muito breve.

Chegou a hora da verdade para o Partido Socialista.

Depois do fim de um ciclo - muito mau, horripilante mesmo, tem que se sublinhar - eis que vai surgir - tem que surgir, obrigatoriamente - uma mudança de paradigma no meu partido de sempre.

E quem melhor para protagonizar essa mudança de paradigma ?

O Socialista, ex Presidente da JS ( nunca militou em Jotas de outros partidos ), antigo Secretário de Estado Adjunto de António Guterres quando foi Primeiro Ministro de Portugal, o ANTÓNIO JOSÉ SEGURO.

E porquê a minha escolha por este Camarada ?

Muito simples.

É o dirigente socialista que está em melhores condições para assumir a liderança do partido, depois da demissão de José Sócrates no domingo, na sequência da derrota do PS nas eleições legislativas.

António José Seguro combina perfeitamente a juventude com a experiência política.

Tem elevada capacidade para trabalhar em equipa e para mobilizar equipas.

Será capaz de abrir o debate interno no PS e preparar uma alternativa credível, quando os Portugueses voltarem a confiar no PS para formar um novo Governo.

Para não me começarem a chamar nomes, irei ficar por aqui.

Camarada, se és um Socialista genuíno, se és um Socialista da velha guarda, se queres um Socialista genuíno a liderar o Partido Socialista, apoia o Tó Zé Seguro para Secretário Geral !

Não terás tão cedo outra oportunidade.

Zé do Barreiro.

POIS É, AMIGOS E CAMARADAS DO PS, POIS É …

2011-05-31T11:59:00.010+01:00

... e faltam apenas três dias para terminar a campanha eleitoral …

Meus Amigos,

Este será, muito provavelmente, o Post mais curto que escrevi desde a criação deste Blog, em Outubro de 2005.

Apenas para escrever duas breves notas.

1ª O que se passa com o PCP/CDU, é para acabar ?

( Ah, se o PS fosse forte e convincente no Concelho do Barreiro … outro galo cantaria ).

2ª Deixar muito, mas mesmo muito claro que cá o Zé é, sempre foi e sempre será Militante do Grande, Histórico e Credível Partido Socialista.

Até que se lhe apague o maçarico !

A questão, neste momento, é outra …

Bom, Amigos, agora é convosco no envio dos vossos sempre oportunos e imprescindíveis comentários.

Abraço do vosso Amigo de sempre,

Zé do Barreiro.

( Nas imagens a ultima sondagem actualizada, publicada hoje, dia 31 de Maio de 2011, em todos os Jornais diários e um quadro com todas as sondagens desde Abril até 02 de Junho de 2011 )

ESTIMADO AMIGO DIÓGENES, O ALGODÃO NÃO ENGANA … TAL COMO, POR EXEMPLO, OS GRÁFICOS …

2011-05-06T10:24:00.006+01:00

Clicar nas imagens para ampliar.

Amigo Diógenes,

Achei por bem elaborar um novo Post, digamos, como resposta aos teus dois comentários que te dignastes enviar para o Post anterior deste Blog.

É que, no meu entendimento, não fazia muito sentido postar num comentário – como eu queria, completo, com algum pormenor, aprofundando a gravíssima questão da divida interna e externa a que chegou o nosso País – a minha resposta, concretamente, ao teu ultimo comentário. Um Post novo sobre o assunto não só dá relevo à nossa interessante troca de opiniões como, também, permite que me “estique” naquilo que pretendo dizer.

Pois bem, não sei quais foram as tuas fontes que permitiram obter os números a fim de poderes redigir os teus dois comentários no Post anterior. Nem isso para mim é relevante.

Acredito nas tuas boas intenções, que te apoiaste e que te documentaste em informações que achaste fidedignas, aliás para mim és das poucas pessoas das minhas relações – aí uma dúzia - que considero ser honrado e sério. Ponto final.

Uma das razões para elaborar um novo Post sobre este assunto foi a possibilidade de inserir imagens – no caso, dois gráficos bastante elucidativos - o que, como bem sabes, seria impossível fazê-lo nos comentários.

Peço-te o favor que os analises com atenção ( sei que nem seria necessário fazer-te este pedido ) e peço-te, também, a paciência necessária para leres aquilo que irei escrever de seguida, que não é mais que uma análise – muito resumida, pretendo referir – desses mesmos gráficos, com umas palavras, aqui e ali, daquilo que eu penso, pessoalmente, sobre o responsável/responsáveis pela situação a que chegou o nosso País.

Cá vai.

Criou-se a ideia, nos últimos dias, que o importante agora é tentar arranjar soluções para o País e que não interessa encontrar culpados. O princípio poderia ser aceitável, não fosse o caso de termos como candidato a Primeiro-Ministro o actual Primeiro-Ministro.

Os gráficos apresentados nas imagens deveriam estar presentes na parede do escritório de todos os empresários e na sala de jantar de todos os portugueses. Eles representam a dívida pública portuguesa, em percentagem do PIB. Ou seja, a curva representa o quanto nós estamos a viver acima das nossas possibilidades e representa também, de uma forma directa, física e gráfica, a irresponsabilidade populista de quem nos governa.

Se repararmos bem, a nossa dívida pública esteve acima dos 60% do PIB antes dos anos 30, atingindo o pico da insustentabilidade em 1893, próxima dos 90%. Depois, foi baixando até cerca dos 15%, em 1975.

Os anos que se seguiram à revolução foram de grande consumismo e mudança de paradigma, levando a dívida a subir de forma exponencial até meados dos anos 80.

Em 2005, Portugal ainda apresentava valores de dívida pública inferiores a 60% do PIB, ou seja, no mesmo nível de 1930. Contudo, em 2005 Sócrates tomou posse como Primeiro-Ministro e a curva voltou a ultrapassar os 60%, galopando em seis anos de governação para os 97%, atingidos em 2010.

O recorde em endividamento de 88% do PIB que tinha sido batido em 1893 foi ultrapassado em 2008 e em apenas 3 anos (2007 a 2010) registou subidas apenas comparáveis em cinco anos entre 1980 e 1985 e em sete, entre 1863 e 1870.

Sim, estamos a falar do Século XIX. É preciso esclarecer que a escalada da dívida pública no final do Século XIX levou Portugal a ter que pedir uma renegociação da dívida, com perdão de parte da mesma e a consequente humilhação e descrédito internacional.

Mais de um século depois, Portugal ultrapassou, com Sócrates, em poucos anos, o limite razoável dos 60% do PIB, estourou o recorde de 88% - QUE TINHA MAIS DE 100 ANOS - e estabeleceu novos limites ( 97%, em 2010, soube-se agora). Isto significa, que se o país inteiro (empresas e pessoas) durante um ano inteiro entregasse aos credores tudo o que produz, abdicando de saúde, ensino, de comer, de luz eléctrica, de água e de tudo o resto, talvez conseguisse pagar o que deve.

Contudo, isso será uma impossibilidade por dois motivos: primeiro porque morreríamos todos e depois porque isso provocaria um arrefecimento da economia e, logo, não conseguiríamos produzir riqueza para entregar aos credores.

Facilmente se percebe que chegámos ao ponto da insustentabilidade.

Quando ouvimos dizer, todas as semanas, com enorme satisfação, que o Estado conseguiu colocar mais 1,5 mil milhões ao juro de 7, 8 ou 9% nos mercados internacionais, estamos a ver este gráfico subir, a pique, em direcção ao céu. E estamos a tornar a equação cada vez mais complicada, porque se imaginarmos que em 1974 a nossa dívida pouco ultrapassava os 10%, começamos agora a aproximar-nos do absurdo de termos que pagar isso, já nem em dívida, mas apenas em juros (a dívida continuaria lá ).

A quem conseguir, perante esta evidência, explicar-me o que é que isto tem a ver com os acontecimentos do último mês e meio, da crise política e do chumbo do PEC, eu dou o já habitual presunto de Lamego.

A quem conseguir explicar-me como vamos sair deste imbróglio criado pelo Sócrates com as suas Auto-Estradas, comboios, TGV’s e Aeroportos eu dou dois presuntos e a quem me voltar a dizer que não é preciso procurar apontar culpados para o Estado a que chegámos, eu chamarei estúpido.

E pergunto, a culpa é dos mercados, que agora nos sobem os juros e não querem emprestar? Ou será das agências de rating, que conhecem estes gráficos ?

Ou ... será nossa, porque elegemos o Engº José Sócrates para Primeiro-Ministro ?

Este texto já vai longo, por isso fico por aqui.

Aquele grande abraço para ti, Diógenes. Sempre.

Zé do Barreiro.

MEUS AMIGOS, ESTAMOS FEITOS AO BIF… PERDÃO, QUERÍAMOS DIZER QUE PODEMOS ESTAR TOTALMENTE ACONCHEGADOS NOS BRAÇOS DA TROIKA …

2011-05-02T19:29:00.002+01:00

… Sem medos !

Mas porquê ? Perguntarão vocês ?

Aqui vão alguns números que já não são segredo para ninguém.

Infelizmente.

São os números oficiais divulgados pelo Instituto da Gestão da Dívida Pública, os quais evidenciam, claramente, um enorme buraco, cada vez mais descontrolado.

É assim:

Nos anos da governação do ps/Sócrates, o aumento da dívida pública foi o seguinte:

2005 - Mais 11,1 mil milhões de euros

2006 - Mais 6,8 mil milhões de euros

2007 - Mais 4,2 mil milhões de euros

2008 - Mais 5,7 mil milhões de euros

2009 - Mais 14,3 mil milhões de euros

2010 - Mais 14.0 mil milhões de euros.

Nos 6 anos de 2005 a 2010, a dívida aumentou 56,1 mil milhões de euros, passando de 90,7 mil milhões para 146,8 mil milhões de euros. E se, em 2004, significava 60% do PIB, em 2009 representava 79,4% e em 2010 vai aproximar-se dos 90% !

Se a estes valores da dívida directa juntarmos cerca de 30 mil milhões de euros de dívida indirecta das empresas públicas deficitárias e que o Estado terá que honrar e ainda o valor actual dos compromissos com as PPPs no montante de cerca de 26 mil milhões de euros, teremos um valor global de 203 mil milhões de euros, equivalente a 122% do PIB.

Em apenas 6 anos, a dívida pública sobe exponencialmente.

O risco de crédito é, de facto, enorme. Os credores e agências de rating apenas vêem o óbvio.

( E ainda há quem as queira processar … )

Por cá, o pensamento oficial insiste em negar a evidência. Para continuar na senda do despesismo de que é exemplo o aumento da despesa corrente previsto para 2011.

Mas será que o Governo e os “pensadores” a soldo pretenderão fazer de nós parvos ?

Isto, num país normal, seria suficiente para se exigir a imediata remoção desses incompetentes que andam há anos a enganar e a enganarem-se.

( Já alguém sugeriu que os Jovens Portugueses instaurassem um processo Crime aos membros do Governo para que fossem condenados com penas de prisão ! )

Mas como não é de todo um país normal, temos uma oposição que, ainda por cima, andou com eles ao colo.

Referimo-nos ao PSD, é claro.

Pois é, Amigos, perante o panorama actual que se conhece – bastante negro, diga-se em abono da verdade - não acham que, apesar de tudo, a nossa eventual salvação terá de passar, necessariamente, em aproveitarmos o aconchego, algo confortável, dos braços da Troika ?

Pior não iremos ficar.

Com toda a certeza.

Fiquem bem,

Zé do Barreiro.

POEMAS E CANTO PROTAGONIZADOS POR HOMENS E MULHERES DE VALORES, DE CAUSAS E DE PRINCÍPIOS

2011-04-12T11:32:00.003+01:00

Meus Amigos,

Descontraiamo-nos um pouco, dando uma oportunidade, também fundamental e imprescindível, à divulgação da cultura.

Por solicitação do meu Camarada e Amigo Fernando Pereira, ilustre Militante fundador da Secção do Partido Socialista de Setúbal, aqui deixamos o anuncio de um espectáculo de luta cultural a realizar em 17 de Maio, em Lisboa, no antigo Cinema Alvalade, promovido pelo APARTIS, Movimento Multiculcural, pelo Programa de Cultura ARESTAS DE VENTO (rádio Azul, 98.9fm, Setúbal) e pelo GRUPO DE TEATRO INFANTIL ESPELHO MÁGICO, com a 1ª parte preenchida por POEMAS do próprio Fernando Pereira.

Fazemo-lo com todo o gosto.

Estão, TODOS, obviamente convidados.

Um grande abraço para os autores desta iniciativa, sendo um abraço especial para o “guerreiro” Fernando Pereira.

Zé do Barreiro.

MILITANTES DO PS BARREIRO, ANIMEMO-NOS, VAMOS GANHAR A CÂMARA EM 2013 !

2011-04-01T17:59:00.003+01:00

( Isto com base nos resultados das eleições para delegados ao próximo Congresso Nacional … O que, convenhamos, é obra ).

Meus Amigos,

« … Então e relativamente ás eleições das listas de delegados ao congresso nacioanl, ninguém tem nada a dizer ? Vitória histórica... O PS Barreiro está a consolidar-se....Muita coisa foi clarificada....A caminhada para a vitória em 2013 começou agora!!»

Este pequeno texto é de um(a) Anónimo(a) que enviou um comentário que está publicado no Post anterior.

Presumimos que se trata de um apoiante da lista de Delegados ao Congresso Nacional ( lista A ), apoiada – e constituída mesmo por alguns elementos – pela actual Direcção da CPC do PS Barreiro.

Alguns dados fundamentais sobre essas eleições internas:

I. Votação obtida nas quatro Secções da Concelhia do PS Barreiro para a eleição do Secretário-Geral do Partido Socialista:

José Sócrates - 368 votos(84%) [ 190 votos obtidos na Secção do Barreiro ]

Jacinto Serrão - 11 votos (3%) [ 6 votos obtidos na Secção do Barreiro ]

António Brotas - 2 votos (0%) [ Sómente obtidos na Secção do Barreiro ]

Fonseca Ferreira - 31 votos (7%) [ 17 votos na Secção do Barreiro ]

Brancos e nulos - 24 votos (6%) [ 12 votos na Secção do Barreiro ]

II. Total de Delegados da Concelhia PS do Barreiro - 16 Delegados

Secção do Barreiro 8 Delegados

Secção do Barreiro Sul 1 Delegado

Secção do Lavradio 6 Delegados

Secção dos Trabalhadores Autarquias do Barreiro - 1 Delegado

III. Nº de militantes da Secção do Barreiro – 729

Nº de militantes da Secção do Lavradio - 524

Nº de militantes da Secção do Barreiro Sul - 40

Nº de militantes da Secção dos Trabalhadores Socialistas da Autarquia – 25

« Destaca-se o facto do ter sido no Barreiro e comparativamente com os outros concelhos do distrito de Setúbal, onde existiu maior participação dos militantes nestes actos eleitorais.» In Jornal Rostos online.

« Os delegados eleitos pela Lista A “Defender o Barreiro” congratulam-se pelo facto de, mais uma vez, o Barreiro ter sido dos concelhos com maior participação eleitoral do país, e aquele onde se registou uma maior afluência às urnas no distrito de Setúbal. Os militantes barreirenses demonstraram com determinação e coragem que estão com o PS e ao lado do secretário-geral, José Sócrates, para defender Portugal.

Igualmente saudamos a elevada votação obtida pelo camarada José Sócrates, na pessoa da sua mandatária concelhia Madalena Alves Pereira, numa altura decisiva para o PS, bem como a participação dos restantes candidatos que enriqueceram o debate interno, plural e democrático, que terá continuidade no Congresso Nacional.» Ainda, In Jornal Rostos online.

São partes do conteúdo de dois comunicados emitidos e divulgados publicamente pelo Gabinete de Comunicação e Imagem do PS Barreiro.

Bom, segundo os actuais responsáveis políticos do Secretariado da CPC do P.S. do Barreiro, nestas eleições internas, o Barreiro terá sido dos Concelhos com maior participação eleitoral do país e aquele onde se registou uma maior afluência às urnas no distrito de Setúbal.

Que, calculámos nós, foi de 33,23 % ...

Já que de um Total de 1.318 militantes inscritos nas quatro Secções do Concelho, votaram 438 militantes ! ( 33,23 % ).

Abstiveram-se de votar, nestas eleições, 66,77 % dos militantes inscritos.

Concretamente na Secção do Barreiro – e só nesta Secção - dos 729 militantes inscritos, votaram 227, o que corresponde a 502 ( 68,86% ) militantes que não puseram lá os pés !

No nosso entendimento é necessário – COM MUITA URGÊNCIA – conhecer os resultados das outras 12 Concelhias do P.S. existentes no Distrito de Setúbal …

Que teriam sido ainda mais “miseráveis”, segundo o que é referido pelos Dirigentes do PS Barreiro !

( A palavra entre aspas é da exclusiva responsabilidade do editor deste Blog, não estando mencionada em qq dos comunicados divulgados ).

Muito têm os autores do “projecto” ainda de trabalhar … Sem qq tipo de dúvidas.

Já que os outros projectos, Lista A1 ( 84 votos ), grupo de Militantes que votou no Fonseca Ferreira ( 31 votos ) e mesmo o grupo cá do “pequeno” Zé ( 11 votos na candidatura do Jacinto Serrão ) – no entender destes génios iluminados – não contam para ajudar a ganhar a Câmara do Barreiro ao PCP/CDU.

Meus Amigos,

Vitória em 2013 ? Estão a falar de quê ? Qual vitória ? Pretendem ganhar o quê ? Alguém que me elucide e muito rapidamente.

Desejo um excelente fim de semana a todos os Amigos Leitores deste Espaço,

Zé.

SE EU FOSSE DELEGADO AO PRÓXIMO CONGRESSO NACIONAL DO P.S. … - Alguns Tópicos.

2011-03-04T11:57:00.001Z

Meus Amigos,

Apenas alguns tópicos/notas desgarradas – sem qq ordem definida – da eventual intervenção ( ou Moção Sectorial ) se por mera hipótese cá o Zé fosse eleito delegado ao XVII Congresso Nacional do Partido Socialista, seu partido de sempre há quase 28 anos.

1. “As cartas estão marcadas”. Todo o processo para a organização, funcionamento e realização do C.N., em Abril pf, tem as cartas marcadas.

É uma batota ! Está viciado !

2. O controle do partido – das cúpulas – é exercido implacavelmente sobre os Militantes !

3. Os militantes de base são “carne para canhão”, utilizados nos Congressos apenas para oficializar e legalizar a eleição do Secretário Geral !

4. Os militantes de base são “carne para canhão”, utilizados nos Congressos para “divinizar”, em apoteose, o líder do partido, o qual procura que a sua eleição seja consagrada oficialmente pelo partido !

Após a eleição e o términos dos Congressos, nunca mais quer saber do partido para nada !

5. Os militantes dificilmente têm acesso ao palanque/palco mediático. Não lhes é dado, democraticamente, o acesso para intervirem nos trabalhos. Dificilmente têm acesso para falarem, concretamente a horas decentes !

Lá acabam por intervir alguns militantes de base, depois do jantar, pelas 22:00 – 23:00 - 24:00 – 01:00 – 02:00 horas da madrugada !

Isto é verdade. Já fui delegado a n Congressos Nacionais.

6. O Presidente do partido, também Presidente da Mesa do Congresso - Almeida Santos - é um competente, diligente e perfeito especialista na arte da manipulação, manobra e controle nessa matéria !

7. Não existe debate interno – nem nos Congressos – no Partido Socialista. OS militantes não podem debater e dar o seu contributo, por exemplo, em temas sobre Economia – Finanças – Saúde – Educação – Segurança Social.

Em que muitos são competentes e experientes especialistas !

8. A apetência desregrada pelo topo do Poder partidário – S.G. e Secretariado Nacional – passou a ser cada vez maior, onde somente acedem meia dúzia ( poucos) que controlam e dominam o partido !

9. Terão de ser criadas, urgentemente, condições para que se realizem eleições primárias para todos os órgãos dirigentes do partido ( Presidente do partido - Presidentes de Federação e de Concelhias, por exemplo ) e, noutra fase, para os lugares públicos sujeitos a eleições pelo voto dos Cidadãos, mas dependentes da indicação do partido ( Deputados e Autarcas para todos os órgãos a sufrágio - Câmara Municipal, Assembleia Municipal e Cabeças de lista para as Juntas de Freguesia, por exemplo )

Estes tópicos fariam, eventualmente, parte integrante da intervenção que faria, se me deixassem, na Reunião Magna dos Socialistas portugueses.

Olhem se eu fosse ao Congresso …

Saudações a todos,

Zé do Barreiro.

ANÁLISE DA MOÇÃO APRESENTADA PELO ACTUAL EXECUTIVO DA CPC DO PS BARREIRO “O PS e o Barreiro - JUNTOS PARA CRESCER” - Apenas, por ora, um “cheirinho"

2011-02-16T18:24:00.002Z

Meus Amigos,

Diz o nosso sábio povo que " o Prometido é Devido”.

E cá o v/ Amigo Zé sempre procurou cumprir, escrupulosamente, esse aforismo.

Embora, por vezes, demore um tempo, mas tenta, na maioria das vezes, não faltar ao prometido, concretamente aos Leitores deste Blog.

Vem isto a propósito de, por alturas das eleições para a CPC do PS Barreiro – 10 de Abril de 2010 - ter escrito num Post relativo a essas eleições qualquer coisa como isto : « Continuarei ( agora mais que nunca ) com a divulgação de novos textos sobre a candidatura que venceu estas eleições para a CPC/PS/Barreiro, por exemplo, publicando vários Posts apenas e só com a análise dos vários capítulos da vossa Moção de Estratégia ( a qual é um documento publico … ) para o conhecimento dos Barreirenses e principalmente dos Militantes do PS do Barreiro ».

Um pouco mais tarde escrevo num comentário desse mesmo Post, em resposta ao comentário de um Leitor, que « O que prometi - e irei cumprir escrupulosamente - é redigir vários Posts sobre o conteúdo da Moção vencedora “ O PS e o Barreiro – Juntos para Crescer” onde, periódica e sistematicamente, apresentarei as promessas e demais conteúdos significativos contidos nesse documento, para a análise dos Militantes e dos Barreirenses em geral.

Aliás, como é sabido, a Moção é do conhecimento público ».

Bom, ainda não considero oportuno o momento para começar a “estender o guardanapo” ao pormenor.

Fica, neste Post, apenas uma pequeno “cheirinho”, quiçá, lançado o mote do que será o conteúdo dos Posts “a sério” que pretendemos publicar sobre o assunto.

Aquando da Candidatura do meu Camarada Pedro Mateus à liderança da CPC, em Fevereiro/2008, a Moção em que foi o primeiro subscritor tinha um Capítulo/Área a que chamaram “COMISSÃO FINANCEIRA”. Este Capítulo destinava-se a apresentar propostas e ideias para o tornar exequível o “PLANO DE FINANCIAMENTO DA CONCELHIA “.

Entre outros pontos – os quais trataremos num dos Posts “sérios” - aparece uma proposta de angariação de “Donativos resultantes das senhas de presença em assembleias eleitorais ( … )”

Na Moção apresentada pelo actual executivo da CPC do PS Barreiro, nas Eleições de Abril de 2010, aparece um Capítulo/Área a que chamaram “II. A ESTRUTURA DE FINANCIAMENTO DA CONCELHIA “.

Entre outros pontos – os quais trataremos num dos Posts “sérios” - aparece uma proposta a que chamaram de “Contribuição, através das senhas de presença, dos membros das mesas nos actos eleitorais ( … )

Isto, como em Fevereiro de 2008, para fundamentar o “PLANO DE FINANCIAMENTO DA CONCELHIA “.

Como salta à vista, apenas mudou o título do Capítulo …

( Um pequeno parênteses, nesta altura. Sabem, meus caros Amigos, esta repetição de Moções faz-me lembrar que, para o próximo Congresso Nacional do Partido Socialista, a realizar em Abrir pf, o actual Presidente da Federação do PS vai apresentar a mesmíssima Moção Sectorial que apresentou no Congresso Nacional anterior – o realizado em Espinho, onde cá o Zé protagonizou um certo episódio sobre o deixarem intervir/não intervir, aquando do apagão do 2º dia à noite, lembram-se ? )

Bom, para terminar o “cheirinho” ( e para manifestar, aqui, a minha total discordância e inoportunidade relativa a este ponto ) entendo que a actividade dos membros da Mesas dos actos eleitorais é, claramente, trabalho efectivo realizado pelos elementos das Mesas de voto, das 07 horas da manhã até, pelo menos, às 21 horas. Estas pessoas têm o direito a receber o valor das senhas de presença na sua totalidade, sem qq desvio, seja para que destino for.

Será que sou eu quem está interpretar deficientemente esta matéria ?

Não me parece.

E agora chamem - me ( como certas pessoas o têm feito nos mais diversos locais, ambientes e situações ) chamem-me, dizia, ressabiado, revanchista por ter ficado de fora das listas para a CPC e outros epítetos que tais.

Ou, se lhes apetecer, que sou um tipo melindrado e ressentido e estou a ter uma inqualificável atitude obstinada de vingança.

Será isso que, eventualmente, espero ver expresso nos v/ comentários.

Ou talvez não …

Saudações Socialistas,

Zé do Barreiro.

MEUS AMIGOS, FAÇAMOS AS ANÁLISES E AS REFLEXÕES QUE FIZERMOS, O “ALGODÃO” NÃO ENGANA … EPÍLOGO, NESTE BLOG, DAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS

2011-01-27T18:41:00.001Z

Para o Anónimo de 27 Janeiro, 2011 10:13 e 27 Janeiro, 2011 12:02, do Post anterior,

Bom, caro Anónimo, embora esteja neste momento com uma carraspana ( uma gripe, entenda-se ) que não desejo ao meu pior inimigo, irei dizer-lhe mais isto:

« Já chega de dizer que os comunas são os culpados dos nossos males!!!»

e

« Mas diga lá, se sabe, por quem aquela gente - António Vitorino, Correia de Campos, José Lelo, Mário Soares, Carrilho - fez campanha (ou contra quem)? » Escreveu nos dois últimos comentários que enviou.

Olhe, vou dar de barato - SEM TER RIGOROSAMENTE QQ TIPO DE PROVAS - que os nomes referidos no seu comentário ( Socialistas influentes, reconheçamos ) não apoiaram o Manuel Alegre, nem fizeram campanha por ele e nem mexeram sequer uma palha em benefício político do M.A. para que fosse à 2ª volta.

Dou isso de barato.

Agora, terá de perceber que o candidato Fernando Nobre foi buscar claramente eleitorado da área politica das personalidades que apresentou.

Digamos - estou a dar de barato – que essas personalidades apoiaram o Dr. Fernando Nobre, o qual obteve 14,12 %, resultado que nem o seu mais acérrimo apoiante esperava que obtivesse.

Esta é a verdade !

Portanto os votos foram distribuídos pelos candidatos Manuel Alegre e Fernando Nobre.

A "coisa" - esquisita, diga-se de passagem - no total, equilibrou-se.

O Partido Socialista, quiçá dividido, fez o seu trabalhinho de casa.

Os nºs não enganam: 19,76 % + 14,12 % = 33,88 %.

Quem ficou muito aquém de contribuir para haver uma 2ª volta nestas eleições presidenciais foi CLARAMENTE a candidatura de Francisco Lopes.

Ou não foi ?

Mas será que existem dúvidas ?

Bastava ter um pouco mais da votação obtida pelo Jerónimo de Sousa há 5 anos - 8,64% - para haver 2ª volta !

Teria sido, agora, mais claro ?

Zé.

Nota: E nem entrei na polémica e na confusão dos cartões de Cidadão serem, agora, os responsáveis pelos resultados eleitorais obtidos nestas eleições Presidenciais. É que todos os candidatos comeram por tabela. Portanto não quis ir por aí …

MISERICÓRDIAS, ASSOCIAÇÕES PÚBLICAS OU PRIVADAS ? EIS A QUESTÃO

2011-01-18T15:02:00.002Z

Meus Amigos,

Chegou-nos por e-mail este texto que pela sua importância e pertinência, concretamente para mais de 2000 Barreirenses ( os quais sabem perfeitamente do que estou a falar ), publicamos com todo o gosto.

« PÚBLICO OU PRIVADO ?

Curiosa a polémica que transbordou para os jornais, sobre a natureza institucional das misericórdias portuguesas, mais de quatrocentas, com um património de muitos, muitos milhões de euros. São associações públicas de fiéis, de direito canónico, reguladas pelos bispados e pelo Vaticano, propriedade da Igreja ? Ou são associações de direito privado, IPSS’s com gestão autónoma e democrática, baseada na participação dos associados, crentes ou não, propriedade do «povo» ?

Recordamos que há uma dúzia de anos o provedor da Misericórdia do Barreiro, expulsou cerca de 2000 associados com o argumento de que a Misericórdia era uma associação de fiéis católicos !Quem terá determinado nessa altura que o meu pai, associado nº 20, também excluído, não era católico ?

Aguardamos com a preocupação de cidadania feita, os desenvolvimentos desta paradigmática contenda entre a União das Misericórdias Portuguesas e a Conferência Episcopal Portuguesa, e por efeito colateral a posição da Misericórdia do Barreiro.» - Fim da transcrição.

Caríssimos cidadãos Barreirenses, ora digam lá se este texto é ou não pertinente …

Zé do Barreiro

( Nota: cá o Zé, conforme decorrerem os comentários sobre este Post, publicará também por meio de comentário, informações e esclarecimentos sobre esta matéria. )

É, NO SIMPLES ACTO DE SE DESEJAREM AS BOAS FESTAS, QUE SE MANIFESTAM E SOBRESSAEM OS VERDADEIROS AMIGOS. INEQUIVOCAMENTE !

2010-12-24T11:57:00.001Z

« Fernando Pereira disse...

Em meu nome pessoal e no do grupo, onde estás incluído, que apoiou PAULO LOPES, desejamos-te BOAS FESTAS e que 2011 seja um ano de mudança séria e socialista. E daqui da margem do Sado recebe um grande abraço de amizade e de solidariedade! »

Meus Amigos,

Recebemos na nossa caixa de mensagens o comentário que divulgamos acima, o qual, à primeira vista, pode dar a entender que será o cumprimento da rotina da já habitual manifestação das pessoas nesta quadra natalícia e festiva.

MAS NÃO É.

Entendo que, definitiva e manifestamente, não é.

Aqui fica a respectiva – e obrigatória - justificação.

Irei referir apenas a minha opinião sobre a vertente politico – partidária.

Obviamente que as vertentes pessoais, familiares e profissionais ( colegas de trabalho ) não serão incluídas nesta minha pequena dissertação/divagação.

Conheço militantes socialistas – homens, mulheres, jovens - há 2, 3, 5, 10, 15, 20 e 27 anos, cada um deles com a sua própria personalidade, carácter e modos diferentes de relacionamento comigo ( e, bem entendido, de mim para com eles ).

Conheço o Fernando Pereira, o Paulo Lopes e o Acácio Lopes ( perdoem -me pelo menos mais uma dúzia da Camaradas ), conheço-os, dizia, há meia dúzia de meses.

( Que dias extraordinários aqueles que se passaram aquando da campanha para a candidatura do Paulo à Federação de Setúbal … e aquela inesquecível noite de chuva torrencial em Setúbal – a do debate com o Luís Ferreira … )

A diferença entre estas pessoas e algumas daquelas que conheço dos tais 2, … 20 e 27 anos, é quase abismal.

A amizade, a solidariedade, o apoio, o respeito e o espírito de entre ajuda entre nós é quase comparável a uma família de sangue existente há vários anos.

Tenho muito poucos amigos na politica – e já lá vão uns anos nisto – para além dos três Homens que mencionei.

Porque será que existiu toda esta empatia tão rapidamente entre nós ? Pelos meus lindos olhos ?

Não, de todo.

A explicação é muito simples: esses Homens – genuínos Militantes Socialistas – sabem, conhecem, aplicam os elementares princípios e valores do Socialismo Democrático – a Solidariedade, a Democracia, a Igualdade e a Fraternidade - incluindo para com os seus próprios Camaradas.

Caríssimo Amigo e Camarada Fernando Pereira, as palavras que me diriges no teu comentário resumem, inequivocamente, aquilo que acabei de dissertar.

Agradeço a tua/vossa amizade e solidariedade.

Apenas mais umas linhas.

« Que 2011 seja um ano de mudança séria e socialista » refere o Fernando Pereira no seu comentário.

Apenas acrescentaria … , concretamente no Distrito de Setúbal.

Sugiro que durante 2011 o nosso grupo se reúna várias vezes, por exemplo em cada Concelhia – o que seria por 13 vezes – havendo, trimestralmente, reuniões alargadas em Setúbal, para podermos analisar o que se passa, politicamente, no Distrito e NO PARTIDO.

Desta forma não só eram cimentadas as nossas relações de amizade e de solidariedade como, também, e fundamentalmente, preparar a candidatura do Paulo Lopes para a presidência da Federação em 2012.

Entendo que não devemos ficar muito tempo parados.

Deixo a sugestão.

Um excelente e feliz Dia de Natal para todos os meus Camaradas, Amigos e demais Leitores, extensivo naturalmente às suas famílias e um ano de 2011 cheio de saúde e energia para poderem enfrentar as dificuldades que se avizinham para que, apesar de tudo, possam ver concretizados os vossos legítimos sonhos.

São os desejos sinceros do vosso Amigo de sempre,

“Zé do Barreiro”.

COMO EU COMPREENDO O MEU CAMARADA FRANCISCO ASSIS …

2010-12-03T19:16:00.003Z

Meus Amigos,

É do conhecimento geral que o Presidente do Grupo parlamentar do Partido Socialista, o Deputado Francisco Assis, ameaçou demitir-se das suas funções (Presidente do Grupo parlamentar) caso os Deputados do PS votassem maioritária e favoravelmente uma Proposta da CDU, a qual visava tributar, já este ano, com as taxas de 2011, os dividendos distribuídos, também antecipadamente, por algumas Empresas aos seus accionistas.

A distribuição antecipada de dividendos visa fugir, claramente, a uma contribuição fiscal mais pesada por parte dessas Empresas.

Irei aqui declarar publicamente o quanto compreendo e percebo o meu Camarada Francisco Assis.

Explico.

Dando como o exemplo mais flagrante uma das Empresas que decidiu pagar antecipadamente os dividendos aos seus accionistas – a Portugal Telecom – os meus caros Leitores também perceberão, rapidamente e na perfeição, tal como eu, as razões que levaram Francisco Assis a tomar aquela “drástica” atitude/posição.

A Portugal Telecom concluiu recentemente – ontem, 02 de Novembro - o acordo com o Estado para a transferência dos fundos de pensões de uma grande parte dos seus colaboradores para o regime geral de segurança social.

A operação é de um total de 2.804 milhões de euros. Um valor considerável, convenhamos.

Como nota de rodapé esclarecemos que, por altura de meados de Setembro ultimo, foi divulgado que o valor da operação seria da ordem 2.600 milhões de euros e que se fosse este o valor, a Empresa teria de cobrir um défice desse fundo da ordem dos 800 milhões de euros.

A verdade é que valor da operação subiu para os 2.804 milhões de euros – mais 200 milhões do que o valor avançado em Setembro - e a PT tem de cobrir o défice total do seu fundo de pensões com um total de 1.004 milhões de euros.

Claro, tudo isto é possível devido ao facto do encaixe, pela Portugal Telecom, de 7.500 milhões de euros, pela venda da Vivo à Telefónica.

Refere-se que do total dos 2.804 milhões acordados com o Estado, a PT irá entregar em cash e em dívida pública, de imediato, 1.800 milhões de euros.

Já estão a perceber o berbicacho em que o Partido que suporta o actual Governo, se meteria se o seu Grupo parlamentar aprovasse a proposta da CDU …

O que é que, VExas caríssimos Leitores, perante estes factos mais que concretos, queriam que o Presidente do grupo parlamentar do PS fizesse ?

Como eu te compreendo Francisco Assis, como eu te compreendo ...

Um excelente fim de semana para todos,

Zé do Barreiro.

UM “PEQUENO” CASO RETIRADO DE ALGUNS QUE ACONTECERAM NA PREPARAÇÃO DAS LISTAS DE APOIO AO V.R. POR ESTE DISTRITO FORA …

2010-10-24T21:51:00.002+01:00

... ( e não é que este líder foi eleito Presidente dos Socialistas de Setúbal ? )

Meus Amigos,

Certamente quase todos terão conhecimento dos acontecimentos – PÚBLICOS – que se passaram na Federação de Coimbra do Partido Socialista, no processo eleitoral das eleições do Presidente da Federação e dos Delegados ao Congresso.

Embora o Congresso já tivesse sido realizado – sob protesto, note-se – como quase todos, no Sábado passado, este caso está longe, muito longe de estar terminado.

Mas, como é óbvio, esse será um assunto a resolver pelos Camaradas de Coimbra.

É verdade que a Distrital do PS de Setúbal não tem comparação possível com a de Coimbra. A nível de importância politica, económica, social, financeira, de figuras de proa, etc, etc. Nem pouco mais ou menos.

Mas não é que, tal como aconteceu em Coimbra, Setúbal também teve os seus casos.

Embora em “ponto pequeno”, mas teve.

Ora apreciem bem esta pérola retirada de um Blog, propriedade de um autarca do PS do Concelho do Seixal e depois, digam de vossa justiça.

Trata-se apenas de um “pequeno” caso, mas dará, certamente para se perceber como acontecem grandes trafulhices e espertezas saloias por este PS no pequeno – em importância, em figuras de proa, etc etc - circuito politico do distrito de Setúbal.

Cá vai.

Inicio da transcrição: « Segunda-feira, 11 de Outubro de 2010 - Votação para a Federação de Setúbal do PS

Realizou-se na passada 6ªfeira a eleição para a Federação de Setúbal do PS. Na secção a que pertenço, Amora, os resultados foram os seguintes:

Vitor Ramalho - 83 votos
Luís Ferreira - 2 votos
Paulo Lopes - 0 votos

A nível distrital, Vitor Ramalho foi eleito à primeira volta com 59% dos votos, contra 31% de Luis Ferreira e cerca de 10% de Paulo Lopes.

A secção elege 9 delegados ao congresso e o nosso bom camarada Rogério Fernandes teve a simpatia de me colocar na lista, facto que só vim a saber no dia anterior à votação [ver actualização em baixo deste post, para esclarecer as mentes socialistas mais creativas e desocupadas]. Assim sendo, estarei no meu primeiro congresso distrital do PS, em Alcochete, no dia 23.

A lista de delegados da Secção de Amora, que foi a votação era a seguinte:

Rogério Fernandes
Manuel Afonso
Susana Branco
Diamantino Moreira
Ricardo Ribeiro
Inês Simões
Nelson Patriarca
Luís Gonçalves
Irina Ribeiro
Manuel Matias
Luis Realista
Maria Isabel Cardoso
Nuno Conceição
Fernando Alves
Maria Dias Andrade
Augusto Marques
Carlos Andrade
Nair Cardoso

---
Actualização do post:

Após ter recebido este mail, na habitual senda de auto flagelação socialista interna, passo a explicar o sentido da minha frase do post que fiz questão de não alterar por nada ter de errado.

MAIL Recebido hoje às 20h39 e que motiva esta actualização do post:

""Camaradas, vejam este Blog.

http://eleitoporamora.blogspot.com/2010/10/votacao-para-federacao-de-setubal-do-ps.html

Quem é, que pode explicar, quem foi o falsificador da assinatura deste camarada?

As listas foram entregues uma semana antes das eleições , e o mesmo só teve conhecimento que fazia parte da lista 2 dias antes das eleições.

Não admira que tenha havido perto de 90 votantes na secção da Amora, porque ainda hoje haverá, muitos militantes que não sabem que foram votar.

Mas não se espantem muito, porque o cabeça de lista, tinha que fazer tudo, mesmo tudo, para agradar ao Patrão, ou seja ao Vítor Ramalho.

(assinado por alguém que me excuso a anotar aqui o nome)""

Esclarecimento ao autor do mail e "restantes mentes creativas"

A minha assinatura da documentação em que aceitava a presença na lista foi feita no dia 27.09 e entregue ao meu caro amigo Rogério Fernandes. Sendo uma pessoa em quem confio absolutamente e dado que estava no meio de uma actividade que carecia da minha atenção assinei o documento sem o ler e entreguei o cartão de militante para comprovar o meu pagamento de quotas.

Dado ser um militante, e eleito, recente não pensei fazer parte da lista efectiva, ou seja, dos militante efectivamente eleitos para irem ao congresso, não tendo no entanto questionado o lugar que me seria atribuído.

Uma vez que tenho vida profissional e pessoal para além do partido só na véspera fui informado que estaria em lugar automaticamente elegível, visto só haver uma lista na secção, daí a minha frase inicial do post (que faço questão de não alterar) "facto que só vim a saber no dia anterior à votação".

Toda e qualquer outra interpretação do meu post é errada, quem quiser ocupar o seu tempo com outros delírios faça o favor, embora não possa contar comigo para isso porque tenho uma vida, trabalho e família. » Fim da transcrição.

Os caríssimos Amigos conseguem descortinar, embora um tudo nada camuflados, na lista de delegados dessa Secção, dois dos três autores do Comunicado enviado, em dose industrial, em envelopes do SINDETELCO, com Taxa paga, para os militantes do concelho do Seixal ?

Claro, Setúbal não tem a importância nem a dimensão de Coimbra, mas quem sabe, para lá caminha.

Em velocidade de cruzeiro.

Zé do Barreiro.

( Nota: Na imagem uns bichinhos da seda, uma ideia que retirei do meu Camarada e Amigo Fernando Pereira do Blog ETC & TAL. Claro que melhor que ninguém, o Fernando saberá a quê e a quem me refiro ao utilizar a metáfora … )

APENAS UM PEQUENA REFLEXÃO FINAL

2010-10-14T17:29:00.002+01:00

Meus Amigos,

Apresento-vos uma pequena reflexão ( ou quiçá o que me vai na alma neste momento ) tentando representar e resumir, sem sucesso bem o sei, toda a indignação de muitos militantes do nosso partido, uns com comentários enviados para este Blog – uns publicados, outros não - e outros que me abordam invariavelmente na rua, incluindo camaradas de uma outra candidatura diferente daquela que eu apoiei com todo o entusiasmo e lealdade, nestas eleições para a Federação de Setúbal.

Ao contrário do que podem alguns pensar, uma mão, neste caso, não lava a outra.

Pode ter ganho A ou B, por um voto, por 100 ou por 900, mas quem perdeu um pouco mais da sua credibilidade foi o PS no seu todo.

E não se iludam, o que antes era engolido em silêncio tende a deixar de o ser, o que antes era admitido constrangidamente vai cada vez mais deixar de o ser, o que antes azedava um pouco vai azedar mais.

E nem sequer está apenas em causa a legalidade e a conformidade com os estatutos, embora o seu respeito completo não possa deixar de ser exigido. O que está em causa, primariamente, é a indecência de certos comportamentos, que não apareceram como novidade nestas eleições, mas nem por isso são menos censuráveis.

Uma coisa é certa: todas as pequenas falcatruas, todas as habilidades dirigidas à simples captação de votos, todas as pressões sugerindo troca de votos por favores, todas as pequenas e grandes parcialidades das estruturas formais do partido, são uma negação peremptória da ética republicana.

Não é assim, caríssimo Camarada Acácio Lopes ?

E a retórica empolada que proclame, com toda a eloquência, como é apanágio de alguns, uma teoria que desconsidera, radicalmente, na prática, seria apenas ridícula, se não pudesse vir a ser trágica.

Até sempre PAULO ALEXANDRE LOPES.

Muitas felicidades para o teu Projecto AS BASES PARA UM PROJECTO COM FUTURO.

Que, tenho quase a certeza, irá vingar no próximo Congresso em 2012.

Zé do Barreiro.

ESTÁ QUASE NA HORA - PELA 1ª VEZ NA FEDERAÇÃO DO PS SETÚBAL - DE HAVER UMA 2ª VOLTA NA ELEIÇÃO DO PRESIDENTE DA DISTRITAL

2010-10-07T11:29:00.003+01:00

Meus Amigos,

Camaradas,

É já amanhã, 6ª Feira, 08 de Outubro, em todas as 13 Concelhias do Partido Socialista do Distrito de Setúbal, nas 36 Secções sectoriais e de residência, que se irão realizar as tão esperadas eleições para a Presidência da Federação do PS de Setúbal.

Já tudo foi devida e convenientemente dissecado nas pré campanha e campanha eleitorais pelas três candidaturas a sufrágio. Já muito pouco haverá para dizer, na véspera da votação.

Já todos os Militantes estão esclarecidos – estarão ? – sobre o candidato em que irão votar . Todavia permitam que relembre os três objectivos que cá o Zé delineou para esta importante eleição para todos os Socialistas do nosso Distrito.

1º Que o actual Presidente, que se recandidata, não vença as eleições logo na primeira volta. Fomos os primeiros a falar desta inequívoca possibilidade !

( Agora, sabemos, já há quem pretenda fazer alianças para derrotar o actual Presidente que se recandidata … )

2º Que o candidato que apoiamos, com toda a convicção, desde o primeiro momento - O CAMARADA PAULO ALEXANDRE LOPES – seja eleito Presidente da Federação.

3º Não manifestar qualquer atitude ou procedimento de ofensa, calunia ou de denegrir as outras duas candidaturas.

Vamos ver se, pela meia noite, uma hora da manhã de 09 de Outubro, se concretizaram os dois primeiros objectivos.

Quanto ao terceiro objectivo nada impede cá o Zé, neste momento, de dar umas valentes e estridentes gargalhadas sobre uma das outras duas candidaturas ( obviamente que gargalhar não será o mesmo que “dizer mal” ou ofender quem quer que seja, bem entendido ).

Então é assim.

O mandatário de uma das outras duas candidaturas, refere a determinado passo da sua declaração de apoio ao seu candidato ( primeira gargalhada: se o mandatário não apoia a candidatura do seu candidato, quem o apoiará ? Portanto parece-me que nem deveria declarar qq apoio a essa mesma candidatura. Esse apoio está implícito ! ):

« De bolsos politicamente vazios, sem nada ter para oferecer - a não ser uma estrutura partidária transparente, aberta à participação democrática de todos os militantes socialistas … »

« Fazer uma campanha sem meios, alavancada na defesa de ideias e projectos exequíveis, mobilizadores, reformistas, modernizadores, e profundamente democráticos. … e respeito por todos os militantes socialistas. »

Ah – ah – ah - ah.

Abstenho-me de comentar, concretamente, aqueles parágrafos. Talvez pudesse ser inconveniente … O que absolutamente, neste momento, não quero.

Limito-me a ter dado a gargalhada.

Espero que todos entendam que ter libertado a gargalhada – dada com um gosto e uma vontade genuinamente sinceras - não seja interpretado como qq ofensa, calunia ou “dizer mal” dessa candidatura.

Vê - se claramente que o mandatário ou não conhece o candidato que apoia, e/ou não conhece alguns daqueles que mais de perto o apoiam ( claro que não são todos, sabemos que há muita gente boa que também está com ele ) e/ou não conhece/sabe o que se passa no interior dessa mesma candidatura ...

É por estas e por outras – mas há mais - que votarei, sem qq hesitação, no dia 08 de Outubro, no meu Camarada PAULO ALEXANDRE LOPES.

Zé do Barreiro.

COMUNICADO/DECLARAÇÃO DA CANDIDATURA DE PAULO LOPES À FEDERAÇÃO DO PS SETÚBAL, COM BASE NA MOÇÃO “AS BASES PARA UM PROJECTO COM FUTURO”

2010-09-24T11:58:00.002+01:00

Meus Amigos

Camaradas,

Divulgamos, integralmente, um Comunicado eleitoral do Militante Paulo Lopes, candidato a Presidente da Federação Distrital do Partido Socialista de Setúbal.

Assumindo-se com um Projecto de mudança, Paulo Lopes entregou no dia 21 de Setembro, a sua candidatura à Presidência da Federação de Setúbal do Partido Socialista. Na mesma altura apresentou a Moção “As bases Para Um Projecto com Futuro”, documento que resulta de um amplo e profundo diálogo com as bases e que – como refere – “abriu caminho a um debate de ideias e de projectos que continuará, mesmo depois de concluído o XIV Congresso do PS.

É esse o nosso compromisso com todos os militantes do Partido do Distrito de Setúbal”, salienta Paulo Lopes.

De acordo com a Moção, o “Partido Socialista, por ter uma vocação de governo, não pode de maneira nenhuma transformar-se num partido de quadros de topo, substituindo a sua génese de partido de massas, pois corre o risco de ter “elites” mais interessadas nas vantagens do poder, do que no projecto e valores do Partido”.

Também se refere no documento que a realidade obriga a que os partidos falem verdade, com ética e seriedade, e que é necessário que a opinião dos militantes seja “tida em consideração na definição das linhas orientadoras dos projectos, porque é a expressão do sentimento legitimo do povo, de modo a que se revejam nas decisões, que as sintam como suas e que compreendam e aceitem os custos políticos e económicos das mesmas”.

Os subscritores da Moção assumem no seu texto que não querem “ser apenas contribuintes, mas cidadãos intervenientes, ser militante do Partido Socialista é ter Projecto, preparando o Partido para os necessários novos ciclos políticos “.

A implementação de uma profunda reforma, numa Federação com novos objectivos, nomeadamente ao nível Autárquico.

É fundamental possuirmos também a capacidade de mobilização para a defesa e debate em torno de projectos Nacionais e essenciais para o Futuro da nossa Sociedade, como um Serviço Nacional de Saúde e de um Ensino público de qualidade e acessíveis a todos, assim como a defesa de Políticas Sociais Sustentáveis.

A Moção As Bases para um Projecto com Futuro, poderá ser lida na integra no site www.paulolopes.com.pt

Aqui ficam as principais intenções – muito resumidas, como certamente terão de ser no âmbito de um Comunicado – do Militante Candidato à Presidência da Federação PS de Setúbal que irá, sem sombra de dúvida, permitir que o actual Presidente – que se recandidata – não seja eleito logo na 1ª volta.

Leiam e analisem a Moção.

Comparem-na com as das outras candidaturas que se apresentam nestas eleições.

E, depois, digam, aqui, de vossa justiça.

Zé do Barreiro.

UMA TENTATIVA/EXERCÍCIO DE GIZAR A MELHOR ESTRATÉGIA PARA FORÇAR A CANDIDATURA DE VITOR RAMALHO A UMA 2ª VOLTA e depois … depois, logo se verá.

2010-08-17T18:11:00.004+01:00

Meus Amigos e Camaradas ( especialmente aqueles que apoiam a candidatura de Paulo Lopes à Presidência da Federação Distrital do P.S. de Setúbal ),

Irei ser, neste assunto, o mais realista e honesto politicamente que me for possível.

Assim, as minhas desculpas antecipadas aos meus Camaradas, indefectíveis apoiantes da candidatura do Paulo Lopes, os quais acreditam – COMO EU – na vitória deste genuíno Militante do nosso partido, nas eleições de Outubro próximo, para o órgão máximo dos Socialistas do Distrito de Setúbal.

Sei que os meus Amigos e Camaradas me irão compreender.

E, por isso, também sei que estarei, por vós, completamente desculpado à partida.

Este Post não terá outro objectivo senão o de pedir opiniões, ideias e mesmo alguns conselhos para que a candidatura do Paulo Lopes seja, de facto, a vencedora deste importantíssimo acto eleitoral.

Cá o Zé – PREOCUPADÍSSIMO COM ESTAS ELEIÇÕES, MESMO EM FÉRIAS ! - irá apresentar algumas sugestões que poderão, no seu entendimento, contribuir para esse desiderato.

Então é assim.

Não será difícil de compreender e de aceitar que, neste momento, o Camarada Vítor Ramalho será o candidato melhor colocado para tornar a ganhar as eleições em disputa. Mais que não seja porque se recandidata e, teoricamente, terá o apoio das e dos “baronesas” e “barões” e demais figuras “sonantes” do partido.

Também terá o apoio logístico do aparelho do partido ao nível distrital ( ora reparem, por exemplo, na constituição da COC … ).

Este facto parece-me ser inequívoco. Todavia, aqui está um primeiro assunto que os Amigos e Camaradas poderão comentar, discordando ou, quiçá, concordando cá com o Zé.

Defendo, com toda a convicção, que a estratégia imediata – haverá outras, posteriores que aqui não divulgarei, por ora – será, digamos, impedir que a candidatura do Vítor Ramalho vença logo na primeira volta.

Irei dar o exemplo do Barreiro, Concelhia a que pertenço, mas que poderá, perfeitamente ser aplicado em todas as outras Concelhias, excepto, penso eu, em Setúbal, onde, e se me permitem afirmá-lo, o Paulo Lopes e o Luís Gonelha são “reis e sacerdotes”.

Aqui fica outra hipótese de emitirem as v/ opiniões. Se o Zé está a raciocinar correctamente ou nem por isso.

Bom, mas vamos ao exemplo do Barreiro.

Temos que aceitar e reconhecer que, nesta Concelhia, o Camarada Luís Ferreira é muito forte.

Mais que não seja – por razões semelhantes, apontadas acima para a candidatura do Vitor Ramalho – porque terá o apoio quase esmagador da Concelhia do Barreiro, devido ao facto de ter estado de alma, coração e outros atributos, com a candidatura que venceu a CPC nas eleições de Março ultimo e de ter sido, também, seu Presidente com resultados positivos no seu mandato ( que não temos qq reserva mental em referir. No meu entendimento e no que a mim próprio se refere, os problemas não outros … [ Luís Ferreira estás muito mal acompanhado, por alguns dos teus “apoiantes”. Mas assim escolheste …Põe-te a pau, Camarada, põe-te a pau … ].

O camarada Vítor Ramalho também, tem alguma base de apoio importante no Barreiro, devido ao facto de alguns dos chamados “barões” e “baronesas” do aparelho do partido o apoiarem ( pelo menos teoricamente, no papel … )

A questão é que, quer queiramos quer não, no Barreiro a candidatura do Camarada Paulo Lopes terá, eventualmente, NESTE MOMENTO, pouca implantação ( como noutras Concelhias, certamente … )

Aqui estará outra afirmação, eventualmente polémica, para o v/ comentário e opinião.

Aquilo que apresento – com todo o realismo - para que se possam pronunciar é se teremos Camaradas suficientes para se apresentar uma lista de delegados no Barreiro – que pelo que sei, terão de ser dezenas ! – para que se possam eleger delegados pela candidatura do Paulo Lopes.

Amigos, este assunto é importantíssimo, mesmo fundamental.

Atrever-me-ia a solicitar aos Militantes do Barreiro, apoiantes do Paulo a, com alguma urgência, me contactarem por e-mail - zedobarreiro@sapo.pt ou para o e-mail “legitimo” que muitos conhecem – a fim de decidirmos o que melhor será para avançarmos com uma lista de delegados ( repito, da ordem das dezenas de elementos efectivos e suplentes obrigatórios ! )

Por ultimo, apresentarei a “ideia força” principal, afinal o motivo real porque redigimos este Post.

É sabido publicamente que a Camarada Maria Amélia Antunes irá apresentar uma Moção de Estratégia no Congresso.

É sabido que esta Dirigente do Partido Socialista tem um carinho muito especial pela candidatura do Camarada Paulo Lopes.

Pelos Estatutos do P.S., as Moções de Estratégia terão OBRIGATÓRIAMENTE de eleger delegados ao Congresso.

Evidentemente que os Delegados que a Moção da Camarada Amélia Antunes irá eleger no Montijo - Concelhia onde é Presidente - serão inequivocamente suficientes para que a Moção seja discutida e votada no Congresso.

Postas estas quatro premissas, a questão – ultima – que vos proponho opinar é qual será a melhor estratégia/solução para os Militantes do Barreiro ajudarem a Candidatura do Paulo Lopes:

Apresentar uma lista de candidatos com base na Moção da Camarada Maria Amélia Antunes ( que mais não seria, como é sabido, um apoio inequívoco ao Paulo ) ou

Apresentar uma lista de candidatos com base na Moção do Camarada Paulo Lopes ?

Como certamente se apercebem, este não é um assunto fácil/linear para os Militantes do Barreiro que apoiam o Paulo Lopes.

Não o é mesmo !

Por isso cá o Zé solicita toda a v/ ajuda, opiniões e ideias. E não só para o que se passa no Barreiro.

Evidentemente que noutras Concelhias também se passará, com toda a certeza, algo de semelhante, não é verdade ?

Amigos e Camaradas que apoiam o Paulo Lopes, se quisermos que a candidatura do Camarada Vítor Ramalho não vença logo na primeira volta, teremos que fazer alguma coisa – LEGAL – para que isso aconteça.

O Zé apenas deixou aqui uma eventual solução. Ou mesmo mais que uma.

E até está de férias !

( Bom, um dos membros da minha família já está prestes a desligar a ficha do computador da tomada da energia. É que o pessoal quer ir para a bela e calma praia fluvial de … Chiuuu… em férias, o segredo é a alma de … um pacato Cidadão, né verdade ? )

Até amanhã,

Zé do Barreiro.

HÁ INDIVIDUOS QUE, NA DEFESA DAS SUAS OPÇÕES POLITICAS, UTILIZAM TODOS OS MEIOS PARA A SUA DIVULGAÇÃO. É o chamado vale tudo …

2010-08-06T12:41:00.008+01:00

( Ir clicando nas imagens para ampliar )

Meus Amigos,

HÁ INDIVIDUOS QUE, NA DEFESA DAS SUAS OPÇÕES POLITICAS, UTILIZAM TODOS OS MEIOS PARA A SUA DIVULGAÇÃO, até a Avença dos CTT – Taxa Paga - a que os Sindicatos têm direito para enviarem a correspondência institucional aos seus Associados, os quais pagam religiosamente a sua quotização mensal a fim de serem defendidos perante as suas entidades patronais.

Não nos iremos alongar mais sobre este assunto, já que as duas imagens que publicamos são inequivocamente elucidativas.

Apenas pretendemos que os nossos Leitores se pronunciem sobre este bizarro como gravíssimo procedimento.

O que, convenhamos, demonstra até uma grande dose de ingenuidade e de irresponsabilidade, atendendo às ocupações/cargos das pessoas que assinam a carta.

Não deixamos, também, de referir que gostaríamos que o Presidente da Federação se pudesse pronunciar sobre esta situação.

E os seus inúmeros apoiantes não terão, também, nada a declarar ?

E o que será que os Associados dessa ORT terão a dizer sobre o envio de uma carta politico – partidária remetida ( às dezenas/centenas ? ) num envelope do seu Sindicato para os militantes de um partido ?

É claro que, com toda a certeza, existem muitos Sócios do SINDETELCO que são militantes de diversos partidos – o que, obviamente, não será nenhum crime – e que gostariam de pedir explicações ao seu Secretário Geral sobre os motivos/justificações desse procedimento …

Como já se aperceberam, cá o Zé nem está muito preocupado com o facto de como é que a etiquetagem dos Militantes – pessoas que merecem todo o respeito na reserva das suas identidades – aparece em certas mãos e é divulgada e distribuída por atacado.

E não estou preocupado porque acredito piamente que os departamentos responsáveis do Largo do Rato irão proceder convenientemente e em conformidade.

Daí não estar preocupado com esta segunda bizarria e irresponsabilidade. Sei que posso ficar completamente descansado porque o Largo do Rato irá actuar, desempenhando competentemente e em tempo tudo aquilo que deve fazer para que se conheçam responsabilidades e responsáveis por toda esta leviandade.

Bom, TODOS terão a oportunidade ÚNICA de se poderem pronunciar neste Espaço que ficará totalmente aberto e receptivo para esse fim.

Caros Amigos, não se acanhem, este assunto deverá ser conveniente esclarecido e debatido e com muita urgência.

Zé do Barreiro.

E SE A TELEFÓNICA COMPRAR UMA % - DA ORDEM DOS 30% - DO CAPITAL DISPERSO DA BRASILCEL DIRECTAMENTE AOS PEQUENOS INVESTIDORES BRASILEIROS ?

2010-07-19T18:25:00.004+01:00

Meus Amigos,

“ Quem tudo lo quer, tudo lo perde. “ Ditado popular Espanhol.

Pois é, e se a Telefónica comprar uma percentagem da ordem dos 30/35 % do capital disperso ( até poderá ser uma percentagem menor ) da Brasilcel directamente aos pequenos investidores Brasileiros ?

Uma espécie de OPA, não estão a ver ?
Exactamente !
A operadora Espanhola terá o controle total da Vivo – como desejava – e a PT não encaixou/encaixa 7,50 mil milhões de euros ( Cá o Zé sabe que a ultima oferta da Telefónica já se cifrava nesse valor ).
Mas vamos lá dizer mais alguma coisa sobre este negócio “esquisito” ( ele há pessoas – membros de C.A.s, C.E.s e afins - que mais parecem seguidores de Sade e Maquiavel, com rasgos de masoquismo, tal é o gosto que têm pela dor e sofrimento ou dito de outra maneira, têm um dom especial de complicar situações perfeitamente lineares. )
É que as negociações entre PT e Telefónica, “academicamente”, ainda não terminaram.
Apresentam -se algumas opiniões de analistas, reputados “opinions - maker”, sobre esta matéria.
Por exemplo, o BPI atribui um impacto negativo à notícia mas diz que o processo não está terminado e um acordo ainda é possível. É que, se por um lado, deixar expirar o prazo da proposta foi o passo mais racional para a Telefónica, ainda existem alternativas à dissolução da parceira na Brasilcel, dizem os analistas, no Iberian Daily de hoje do Banco Português de Investimento.
Não antecipamos que a Telefónica escolha já o caminho do tribunal, uma vez que na nossa perspectiva, ainda há alternativas por explorar, diz o banco português em comentário à notícia.
Um processo desses, poderia demorar dois anos, recorda a nota de análise que cita a Imprensa. Por outro lado, o «free float» da Vivo é de 11,09% e para bloquear a Telefónica a PT só teria de comprar metade das acções, o que não parece totalmente improvável para a PT, dado que o custo seria de 1,5 mil milhões de euros no máximo, segundo cálculos dos analistas.
O BPI conclui que os riscos para a Portugal Telecom aumentaram significativamente e que o mercado deverá atribuir uma probabilidade maior ao risco de o negócio não se realizar.
Já a casa de investimento Iberian Equities tem uma postura mais pessimista em relação à notícia, antecipando que a operadora portuguesa poderá enfrentar queixas legais dos accionistas, por a gestão e a administração da Portugal Telecom terem dito que este não era um assunto de «golden share» e o Governo ter bloqueado um negócio aprovado pela maioria dos accionistas.
Esta notícia é obviamente muito negativa para a PT, e negativa para a Telefónica, uma vez que a «optimização» das suas operações no Brasil é agora incerta e levará mais tempo.
Os analistas da casa de investimento antecipam um processo de quatro a seis meses (nos tribunais holandeses), para dissolver a parceira na Vivo, sendo que este tem custos e demora tempo. Não é, portanto, de excluir a continuação das negociações quando a via legal progredir e a PT perceber o quão fragilizada está.
É que a PT já se demonstrou disponível para continuar com as negociações, está à procura de um investimento no Brasil e está próxima de conseguir um acordo para a OI, refere a casa de investimento que cita fontes da Imprensa.
A pressão, tanto de accionistas como legal, poderá ajudar no sentido da PT dar o primeiro passo, algo desejado pela Telefónica, de acordo com a mesma casa de investimento.
O documento de análise refere que considerava, uma solução negociada pela PT, Telefónica e Governo português, como o resultado mais provável.
O resultado final diz que, na nossa perspectiva, a postura de Portugal permaneceu irracionalmente inflexível, o que é negativo, de um modo geral, para as acções portuguesas, a recuarem hoje mais de 4 % !
É o que nos leva a defender que, muito provavelmente, poderá acontecer o que referimos no título deste Post.

Zé do Barreiro.

A UTILIZAÇÃO DA GOLDEN SHARE DO ESTADO NA A.G. DA PT AQUANDO DA VOTAÇÃO DA VENDA DE 50 % DA BRASILCEL, DETIDOS PELA PT, À TELEFÓNICA. Parte 2

2010-07-08T13:14:00.002+01:00

Meus Amigos,

Tal como já se esperava, o Tribunal de Justiça Europeu chumbou a utilização da golden share na Portugal Telecom.

De facto, o Tribunal de Justiça da UE considerou que o Estado Português não podia ter vetado o negócio da Telefónica com a PT, usando dos poderes especiais concedidos pelas golden share ( no caso da PT, utilizar as 500 “acções douradas” ).

Os juízes consideram que tal recurso compromete a eficácia da proibição de restrição da livre circulação de capitais.

Com efeito, estas golden shares atribuem ao Estado português uma influência sobre as tomadas de decisão da empresa susceptível de desencorajar os investimentos por parte de operadores de outros Estados Membros, conforme refere o acórdão hoje tornado público.

O Governo português considera que os direitos especiais que o Estado tem foram atribuídos pelos próprios accionistas, mas vai ter que acatar a decisão do Tribunal, sem hipótese de recurso.

Caso contrário, o Estado português corre o risco de lhe serem impostas multas pesadas. A exemplo do que aconteceu, pe, em Espanha, Itália e Alemanha.

Como é publico e notório, em 30 de Junho, e apesar da maioria dos accionistas ( quase 74%) da PT ter dado luz verde ao negócio, o Estado português usou a golden share, pela primeira vez, para vetar a compra dos 50% - que a operadora tem na Brasilcel - pela Telefónica, numa proposta revista em alta por duas vezes de 7,15 mil milhões de euros. O Governo invocou "interesse nacional" para tomar esta posição.

É verdade que o Estado Português pode, no imediato, não acatar a decisão agora tomada pelo Tribunal de Justiça Europeu, recorrendo ao “expediente” do pagamento de multas.

Mas esse “expediente” durará até quando ?

( É nossa opinião que se o Estado enveredar por esse procedimento somente irá prejudicar a Portugal Telecom e, no limite, o próprio País. Entendemos que sobre esta matéria poucos dos nossos Leitores discordarão )

Sabe-se, agora, que as Administrações da P.T. e da Telefónica estão disponíveis para encetarem conversações, dialogando com vista a analisar opções que optimizem as vantagens para ambas as partes.

Entendemos ser uma decisão muito inteligente e sensata de ambas as Administrações.

Terminamos referindo que a proposta da Telefónica continua em cima da mesa até ao dia 16 de Julho.

O que manifesta e demonstra, sem equívocos, claramente, toda a boa vontade da Telefónica em finalizar o negócio.

Já que, é sabido, a Telefónica poderá selar a compra dos 50% que a PT detém na Brasilcel, por 8 mil milhões de Euros !

Ora, os 8 MIL MILHÕES DE EUROS, contribuiriam, entre outras aplicações, para o substancial reforço da condição financeira da PT, permitindo:

1. A aquisição de Investimentos financeiros estratégicos ALTERNATIVOS à participação na Vivo ( a PT poderá entrar com uma percentagem de capital muito significativa noutra(s) Empresa(s) no Brasil ou não ).

2. Reduzir substancialmente a dívida financeira ( que no 1º trimestre de 2010 se cifrava a Divida Bruta em 7,797 MIL MILHÕES DE EUROS e a Divida Líquida em 5,660 MIL MILHÕES DE EUROS … )

3. Aumentar os Capitais Próprios.

4. Ter a liquidez disponível que permita consolidar e reforçar a política de distribuição de dividendos já no ano de 2010 ( a receber pelos Accionistas em 2011 ).

Bom, agora a escolha terá de ser feita, ou a PT poderá correr o enorme risco da Telefónica aplicar uma OPA hostil que nem o maior milagreiro, agora, poderá evitar …

Zé do Barreiro.

( Quase de partida para uma semanita de férias, como habitualmente, a mais de 600 Kms do Barreiro ! )

A UTILIZAÇÃO DA GOLDEN SHARE DO ESTADO NA A.G. DA PT AQUANDO DA VOTAÇÃO DA VENDA DE 50 % DA BRASILCEL, DETIDOS PELA PT, À TELEFÓNICA. Parte 1

2010-07-06T08:31:00.005+01:00

Meus Amigos,

Estendemos, como simples Cidadão, pronunciarmo-nos sobre um dos assuntos da ordem do dia que rios de tinta já fez correr e outros oceanos, ainda fará correr, a muito curto prazo.

Então é assim.

O Estado usou a golden share que detém na PT para vetar a venda de 50% da Brasilcel (que detém 60% da Vivo) à Telefónica na assembleia extraordinária de accionistas. A Portugal Telecom informou que recebeu no dia 29 de Junho, da Telefónica um preço revisto de 7,15 mil milhões € para a aquisição da participação de 50% detida pela PT na Brasilcel. Esta nova oferta foi a votada na Assembleia Extraordinária de Accionistas. Relembramos que a proposta inicial da Telefónica era de 5,7 mil milhões €, tendo sido posteriormente revista para 6,5 mil milhões €.

Na assembleia extraordinária esteve representado 68,7% do capital social da Portugal Telecom, tendo sido admitido o voto de 62,9% do capital. A Telefónica não pôde exercer os seus direitos de voto, bem como a Société Générale e o Mediobanca, intermediários financeiros na proposta da espanhola para a compra da participação da PT no capital da Vivo. Em termos de votação, 73,9% dos votos emitidos foram a favor da oferta (7,15 mil milhões €) da Telefónica e 26,1% dos votos emitidos foram contra a oferta. O Estado Português votou contra através das 500 acções Classe A que detém (golden share), tendo o Presidente da mesa da Assembleia Geral decidido que de acordo com os estatutos da empresa a oferta da Telefónica é rejeitada. O Presidente da mesa da assembleia geral garantiu que não tem dúvidas quanto à utilização da golden share, dado que o ponto em votação se tratava de um questão fundamental para a PT e poderia alterar profundamente o perfil da empresa. Adiantou ainda que uma decisão do Tribunal Europeu a condenar a utilização da golden share não terá efeitos retroactivos.

O CEO da PT tinha emitido anteriormente a opinião de que a venda da participação na Vivo não era matéria para a golden share, opinião contrária à que foi tomada pelo Presidente da mesa da assembleia. A Telefónica admitiu impugnar a utilização da golden share.

O Tribunal Europeu de Justiça informou que vai emitir decisão final sobre a golden share do Estado Português na Portugal Telecom no próximo dia 8 de Julho. A decisão emitida nesse dia será irrevogável, não permitindo recurso. A Comissão Europeia decidiu em Janeiro de 2008 instaurar um processo judicial contra o Estado Português por causa da golden share na PT. No início de Dezembro de 2009, o Advogado-geral do Tribunal Europeu de Justiça Paolo Mengozzi, emitiu decisão preliminar de que a golden share do Estado Português na Portugal Telecom viola as regras europeias de livre circulação de capitais e por isso deve ser abolida. Este parecer não é vinculativo, mas é seguido na maior parte dos casos pelo Tribunal Europeu de Justiça, por isso espera-se que a golden share seja proibida no próximo dia 8 de Julho.

Dado o facto da oferta ter sido aprovada por larga maioria dos accionistas, pensamos que o assunto vá ser reavaliado logo que a golden share termine, com os accionistas a pronunciarem-se novamente sobre a oferta. E esta é a questão crucial, saber em quanto tempo consegue a EU forçar o Governo português a acabar com os direitos especiais na PT.

A pergunta sacramental – haverá outras, muitas outras - que será apropriada fazer, nesta altura:

O que poderá acontecer ao Sr. Presidente da Assembleia Geral da PT ?

( Ou dito de outra maneira: qual será o melhor caminho que o Sr. Presidente da Assembleia Geral da PT será obrigado a escolher, nesta altura ? )

Aguardamos respostas dos nossos estimados Leitores.

Zé do Barreiro.

( PS: Após o dia 08 de Julho voltaremos com a 2ª Parte deste tema )

MOÇÃO APRESENTADA PELO VEREADOR DO PSD NA REUNIÃO PUBLICA DA CÂMARA, SOBRE O ENCERRAMENTO DAS URGÊNCIAS PEDIÁTRICAS - APROVADA POR UNANIMIDADE !

2010-06-17T16:34:00.002+01:00

( Imagem subtraída, com a devida referência, ao prezado colega da blogosfera " FÁBRICA DO SAL " )

« MOÇÃO

Decisões sobre o Funcionamento das Urgências Pediátricas do Hospital Nª Sr.ª do Rosário necessitam de Esclarecimentos

No passado dia 8 de Junho, a Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo anunciou o fecho do serviço de Urgência Pediátrica do Hospital Nª Srª do Rosário do Barreiro, facto de elevada sensibilidade e importância que constitui, pela sua própria natureza, um sério risco para as condições de saúde e segurança da população do concelho do Barreiro.

O referido Hospital, nomeadamente o serviço de Pediatria tinha, à data deste anúncio, a sua escala de serviços de urgência pediátrica completa e elaborada, garantindo o total funcionamento deste serviço em todo o período de verão, até ao dia 30 de Setembro.

Inexplicavelmente, e pese embora contando o Hospital N. Sr. do Rosário do Barreiro de recursos humanos capazes de garantir o serviço de Urgência Pediátrica aos utentes abrangidos pela sua área de influência, foi anunciado publicamente, o encerramento deste serviço, de primordial importância para a segurança das nossas crianças — razão que justifica a sua existência — constituindo esta decisão uma retirada inaceitável de condições aos habitantes do Barreiro, incidindo precisamente sobre a sua faixa etária mais frágil.

Não se conheceu qualquer estudo que tivesse sido elaborado sobre esta matéria, à semelhança por exemplo, do que aconteceu com o reordenamento do Mapa de Serviços de Urgências Gerais, assente, segundo a tutela, num estudo técnico extenso e realizado num período de tempo significativo.

No dia 14 de Junho foi anunciada a revogação de tal decisão, sem que tenha sido dada uma cabal justificação, nomeadamente no que toca ao Serviço de Urgência Pediátrica do Hospital N. Sr. do Rosário do Barreiro.

Porque todas as decisões tomadas pelos decisores políticos têm, para serem legais, de ser devidamente fundamentadas, a Câmara Municipal do Barreiro reunida em sessão pública em 16 de Junho de 2010, vem por este meio solicitar a S.ª Exª a Srª Ministra da Saúde informação sobre qual a fundamentação técnica que suportou tal decisão, nomeadamente quais os estudos técnicos que foram elaborados para a tomada de posição, em especial quanto à análise do aumento o risco inerente à redução dos serviços disponíveis às populações, quais as conclusões a que esses estudos chegaram e quem os elaborou, bem como qual a razão para revogação da referida decisão e quais os seus fundamentos.

Mais se propõe que esta moção seja enviada a Sª Exª a Srª Ministra da Saúde e que dela seja dado conhecimento à Administração do Hospital Nª Sª do Rosário do Barreiro, à Assembleia Municipal do Barreiro e aos órgãos de comunicação social.

Barreiro, 16 de Junho de 2010

Moção apresentada por Nuno Banza,

Vereador do PSD na Câmara Municipal do Barreiro. »

Meus Amigos,

Pois é, conforme referido no titulo deste Post, os dois vereadores eleitos nas listas do PS também votaram favoravelmente a Moção apresentada pelo PSD que acima transcrevemos, com a devida vénia ao Jornal Rostos.

A intenção de voto dos meus camaradas Amílcar dos Santos Romano e Alexandra Cristina Ruivo, demonstra uma elevada dignidade pessoal, inteligência politica, honestidade intelectual e percepção imediata do significado do que é defender quem os elegeu – uma parte muito significativa da população Barreirense - valores e características que cá o Zé aplaude sem reservas.

Lamenta-se que a Direcção politica do Partido Socialista do Barreiro – Secretariado MAP – sobre o assunto não tomasse posição politica rigorosamente nenhuma.

Como militante activo do meu partido de sempre só tenho a lamentar tal procedimento e decisão.

Teria tido a unanimidade dos 10 elementos do Secretariado ? Teriam todos concordado que não se deveria tomar qq posição sobre o encerramento das urgências pediátricas ? O que se passou ou o que se passará actualmente no interior do órgão politico do maior partido de oposição no Barreiro ?

E o actual Presidente da Mesa da CPC ? Não terá nada a declarar ?

Creiam que pagava para obter todas essas preciosas informações. Mas pagava mesmo !

Um almoço no “Planalto”, sem fazer perguntas ( evidentemente só ao meu primeiro camarada – membro do Secretariado ou da Mesa da CPC - que me desse tal notícia … é que a “crise” também chegou cá ao Zé, bem entendido. )

Saudações,

Zé do Barreiro.

SERÁ DESTA FORMA ( com repetitivos “tiros nos pés” ) QUE A NOVA DIRECÇÃO DA CPC DO PS BARREIRO CONSEGUIRÁ LEVAR O PARTIDO A BOM PORTO ?

2010-05-16T21:54:00.003+01:00

( A morte de Sócrates - ( O Filósofo, bem entendido )

Meus Amigos,

Ponto prévio: Pretendo deixar muito claro que sempre fui um Militante extremamente critico no interior do meu partido, quer a nível local, quer a nível nacional. Mesmo pertencendo, como membro activo, à Comissão Política Concelhia do Barreiro, nunca me calei. Muitos dos Posts que fazem parte deste Blog – a caminho de 5 anos – poderão atestar da veracidade do que afirmo.

Foram muitos os que me criticaram e que discordaram de muitas opiniões e posições que defendi e que não eram conformes com a “nomenclatura” vigente.

Alguns/algumas dessas pessoas fazem parte da actual CPC do PS do Barreiro, e mesmo do actual Secretariado da MAP.

Daí a minha estranheza com o conteúdo do Comunicado/Moção tornado publico em 11 de Maio pp, no Rostos, da responsabilidade da actual Direcção da CPC/PS/Barreiro. ( ver http://www.rostos.pt/inicio2.asp?cronica=23670&mostra=2&seccao=bastidores&titulo= ).

Então, agora, como que por um golpe de mágica, passaram a existir outros elementos críticos do partido – DIRIGENTES CONCELHIOS ! - para além do Zé ?

A que tal se deve ? Essa atitude, agora, como diz o outro, não trará “água no bico” ?

Ataque ao poder na Distrital ? Eventual colagem a António Costa ? Ou a António José Seguro ?

Abandono táctico, estratégico e cientifico a Sócrates ?

Agora Sócrates já não interessa ? A teta está a secar ou a acabar ?

Muitos já estão a ver as suas vidas, a curto/médio prazo, “a andar para trás” ?

Porquê, agora, as criticas a Sócrates e ao Governo no que respeita ao adiamento/ recalendarização da TTT, do NAL e do TGV do Poceirão para trás, devido ao facto de haver dificuldades nos financiamentos e estar em curso a protecção do Euro ?
Muitos Militantes Socialistas e muitos Barreirenses gostariam de ver respondidas todas estas questões.

Bom, continuemos com o “assunto”.

Com a devida referência e vénia ao Blog “DIÓGENES DO BARREIRO”, tomei a liberdade de transcrever estes elementos importantíssimos, redigidos pelo Diógenes num dos seus comentários no Post “ ONDE ESTÁ O PARTIDO SOCIALISTA ?”:

«“O projecto da Alta Velocidade nacional tem uma grande participação da banca internacional, ainda que a parte do financiamento reservada à banca comercial seja pequena. Com a elevada participação de fundos comunitários, do Banco Europeu de Investimento (BEI) e de verbas do Estado português, no caso do troço Poceirão-Caia (eixo Lisboa-Madrid) a banca comercial irá entrar apenas com 190 milhões de euros, de um total de cerca de 1,4 mil milhões de euros. O consórcio Elos, liderado pela Brisa e Soares da Costa, conta com bancos estrangeiros como o Santander ou o BNP Paribas, além dos portugueses CGD, BCP, BES e BPI. Será que o agrupamento já fechou o contrato financeiro? Será que já assinou o contrato com o Estado? Pois é…aqui estão as dúvidas, se não existem financiamentos…o governo tinha mesmo que ADIAR, PORQUE OS BANCOS NÃO TÊM DINHEIRO AGORA…”»

Não será necessário fazer qq comentário e/ou consideração sobre este tão elucidativo e esclarecedor texto.

No dia 12 de Maio pp, o Secretariado da Federação Distrital do PS de Setúbal, após ter reunido com os deputados eleitos pelo Partido no Distrito de Setúbal, tornou publico um Comunicado que, entre outras afirmações, destaca que

« Na sequência das decisões tomadas pelo governo e anunciadas ao país no dia 7 do corrente mês de Maio, a respeito dos projectos das grandes obras, que incluem o novo aeroporto e a terceira travessia sobre o Tejo, o secretariado da Federação reuniu no dia 12 pelas 21 horas com os deputados do PS eleitos pelo círculo de Setúbal, os presidentes de concelhias e membros da mesa da C.P.D.

Houve uma participação significativa dos presentes, tendo no final sido consensualizada a posição de que o que estava em causa era em exclusivo, quanto ao novo aeroporto e à terceira travessia a reponderação do calendário da execução desses empreendimentos e jamais a suspensão ou o abandono dos projectos em causa. Facto que deve ser claramente referido. Aliás a adjudicação de um troço de ligação ferroviária Poceirão / Caia é a garantia da execução inevitável da terceira travessia sobre o Tejo.

Por outro lado o quadro da situação dos países da zona euro, que justificaram uma resposta finalmente firme da U.E., com a criação de um fundo especial de emergência, e a adopção de uma maior articulação das politicas centrais dos vários países nela integrados bem como a inevitabilidade da aprovação de medidas restritivas em vários países, entre as quais as recentemente aprovadas por Portugal, dá - e bem - conta dos sérios constrangimentos financeiros existentes, com repercussão na carência de meios que afectam a programação inicial das grandes obras. Em circunstância alguma – repete-se – estas obras estão em causa.

Esta linha de orientação e o consenso estabelecido quanto à posição a assumir pelo PS foram aliás conformes à explicação que o Secretário-Geral do partido deu á Comissão Política Nacional no dia 13 e que mereceu amplo consenso e solidariedade sobre as medidas geris divulgadas, e também consensualizadas como líder do principal partido da oposição .» Fim da transcrição.

Este Comunicado, no meu entendimento, não poderia ser mais claro.

Então, o que é a Direcção da MAP pretende com a divulgação do seu comunicado/Moção, concretamente com as três acções que pretende realizar ?

Iremos dar as nossas respostas a cada acção em concreto.

Antes, ainda, diremos algo sobre a parte do documento que refere a Conferência de Imprensa.

Dizem/escrevem no comunicado/Moção que « Sem prejuízo de que a nossa posição sobre esta matéria venha a ser transmitida aos barreirenses através de uma conferencia de imprensa … »

Será um ultimatum ou ameaça ? Pelo menos dá a entender.

Quando será o dia, a hora e o local dessa Conferencia de Imprensa ?

Estou “em pulgas” para conhecer o conteúdo das declarações dos Dirigentes do PS do Barreiro sobre a matéria. O que é que irão dizer aos Barreirenses que eles não o saibam já ?

Agora as três acções:

«. Requerer ao Secretariado da Federação Distrital de Setúbal a marcação de uma reunião extraordinária da Comissão Política que tenha como ponto único da Ordem de Trabalhos a discussão dos grandes investimentos públicos previstos para a Península de Setúbal.»

Resultados ? Já está marcada essa Comissão Politica Distrital ? Quando é ?
No meu entendimento não vai haver nenhuma reunião, uma vez que o Secretariado da Federação já emitiu um comunicado sobre a matéria ( já referido acima ).

«. Solicitar ao Secretário-Geral do Partido Socialista a marcação de uma reunião urgente, com o Secretariado da Concelhia do Barreiro, para que se possa, finalmente, colocar um ponto final em todas as interrogações e dúvidas que agora se começaram a avolumar.»

Esta dá-me uma vontade rir do Catano.

Então, o Secretário Geral já marcou a reunião ?

Tem que se avisar os OCS com alguma antecedência, para estarem presentes em peso, a fim de cobrirem o acontecimento. Que será absolutamente ÚNICO !

O S.G. já prestou todos os esclarecimentos, que deveria prestar, ao Secretariado Nacional, à Comissão Politica Nacional e, penso, que também o irá fazer na Comissão Nacional de dia 29 de Maio próximo.

Tenho cá um pressentimento que o Secretariado da CPC do PS/Barreiro vai ficar a falar sozinho …

« . Reafirmar o nosso absoluto empenho na concretização da Terceira Travessia, contemplando as vertentes rodoferroviária, equipamento fundamental para o desenvolvimento do concelho da península e do país.»

Que tipo de empenho ? Será que a Direcção da MAP irá entrar com algum tipo de financiamento ? Será através da CGD ?

Abram os olhos e essas inteligências raras e entendam que NESTE MOMENTO NÃO HÁ DINHEIRO, NEM NOS BANCOS PRIVADOS, NEM NOS OUTROS para os necessários financiamentos. E que se tem de fortalecer o euro, moeda a que Portugal aderiu em 2001, estando, portanto, incluído nos Países da zona euro.

E assim sendo, o nosso “barco” terá de, obrigatoriamente, entrar nesta tormenta.

Perceberam ?

Tenham, todos uma excelente semana,

Zé do Barreiro.

UMA NOTA/MANIFESTO DA CANDIDATURA DO MILITANTE CARLOS O. DUARTE AO SECRETARIADO DA SECÇÃO DOS TRABALHADORES SOCIALISTAS DAS AUTARQUIAS DO BARREIRO

2010-04-27T11:18:00.004+01:00

Caros Camaradas e Amigos,

Porque nos foi enviada e não tendo sido referenciado nada em contrário, aqui publicamos, na integra, uma Nota/Manifesto da candidatura do meu Camarada e Amigo Carlos Duarte, ao Secretariado da Secção dos T. S. A. Barreiro.

Fazemo-lo com todo o gosto e prazer, demonstrando a grande amizade, consideração e solidariedade que mantemos um pelo outro.

« Decorrido que foi o processo eleitoral para a Concelhia e secções de residência do PS Barreiro, várias foram as solicitações e os incentivos para que assumisse a Candidatura à Coordenação da Secção dos Trabalhadores Socialistas das Autarquias do Barreiro.
Consciente da importância da acção política que esta estrutura desempenha, nomeadamente no concelho do Barreiro, decidi aceitar de novo este desafio.

Sendo um partido Republicano, o Partido Socialista, emana dos cidadãos. Por isso mesmo, concebe a acção política como tarefa colectiva de mobilização de pessoas e grupos para o projecto da plena realização da democracia e da afirmação dos ideais da liberdade, da igualdade e da solidariedade.

O Partido Socialista, é um partido plural, coeso e fraterno, aberto à comunicação permanente com as diferentes organizações e correntes de opinião que fazem a riqueza da sociedade civil, e assente na intervenção social e cívica dos seus membros, militantes e simpatizantes, cidadãos livres e activos unidos pela ampla plataforma política da democracia e do socialismo democrático.

Para o Partido Socialista, o trabalho não é apenas uma necessidade, nem é apenas uma mercadoria. No seu sentido mais pleno, o trabalho é um direito, o direito que tem todo e qualquer cidadão de assegurar a sua realização pessoal e o seu bem-estar pessoal e familiar, assim como de contribuir para o progresso e o bem-estar colectivo. Esse direito não pode ser negado e a sua afirmação implica a protecção do trabalhador, sempre que a relação de trabalho for estruturalmente desigual.

Partilhando destes princípios fundamentais, os Trabalhadores Socialistas das Autarquias do Barreiro – T S A B, assumem-se como a estrutura do Partido Socialista representativa dos militantes em exercício de funções nas autarquias do Barreiro.

Na nossa cidade, no bairro, ou na freguesia, desde a higiene e limpeza, o tratamento dos jardins, as obras em curso, a total ausência de novos projectos, o retrocesso da afirmação da imagem da nossa cidade no exterior, até á relação com os trabalhadores da Câmara Municipal, nomeadamente na reconversão de carreiras, e condições de dignidade profissional, em todas estas áreas, há mais do que motivos para afirmar uma oposição clara e objectiva e não permitir que os Barreirenses sejam enganados com processos demagógicos e falaciosos do Partido Comunista.
O PCP representa de facto, o atraso e a inércia para o desenvolvimento do nosso concelho.

O grande desafio que se coloca hoje ao nosso partido, é o de reconquistar a confiança dos Barreirenses, criando-nos assim a todos nós, uma responsabilidade acrescida de anular este tipo de forma de fazer política.

O meu compromisso é contribuir com a minha militância, disponibilidade e motivação para a afirmação de um partido plural e para a defesa intransigente do Barreiro e dos Barreirenses.

Carlos Duarte, militante nº 39809 ».

Bom, agora, após a conclusão de todos os processos eleitorais de todos os órgãos do Partido Socialista do Barreiro ( e da Distrital de Setúbal ), iremos aguardar os acontecimentos seguintes … com elevada expectativa … como, legitimamente, será de esperar !

( E cá está o “grande” Amílcar dos Santos Romano, mais uma vez, a “facturar”. Essa é que é essa. )

Saudações Socialistas e muitas felicidades para o Carlos Duarte.

Zé do Barreiro.

A MINHA INTENÇÃO DE VOTO NAS ELEIÇÕES de 10 de ABRIL PARA a CPC do PS do BARREIRO – Querem saber, não querem ? Então aí vai.

2010-04-08T23:13:00.002+01:00

Meus Amigos,

“O voto é secreto” – é uma das frases mais elementares que usam os Cidadãos aquando da realização de eleições, sejam elas para qualquer órgão/órgãos que esteja (m) a sufrágio.

Cá o Zé é um acérrimo defensor desse conceito. O voto é secreto, pronto, aplique-se, respeite-se e cumpra-se.

Então porque carga de água estou a redigir um Post cujo tema até é contrário aquilo que defendo convicta e inequivocamente ? Perguntarão.

Bom, primeiro porque me apeteceu e segundo para satisfazer a curiosidade de muitos dos nossos Leitores, os quais estarão mortinhos para saber em qual Lista o Zé vai votar no próximo dia 10 de Abril, na sua Secção de sempre e no seu partido de sempre.

Cá vai.

Fui a um nº bastante razoável de reuniões promovidas pelas duas candidaturas a sufrágio – a da Madalena Alves Pereira e a do Carlos Correia Pires – concretamente às reuniões de apresentação das suas Moções de Orientação Estratégica.

Não faço parte de qq das listas, porém entendo que, como simples Militante de base, tenho o dever e mesmo a obrigação de estar presente em iniciativas importantes como o são a apresentação dos Documentos Orientadores das candidaturas do meu partido para o mandato a que se candidatam.

Conhecer as suas ideias, intenções, projectos, estratégias, programas e propostas de organização interna. Tenho conhecimento de Militantes que, pelo facto de não pertencerem a qq lista, pura e simplesmente não aparecem a nenhuma das iniciativas promovidas pelas candidaturas. Mas isso é outra “conversa” …

Na apresentação da Moção da MAP, um documento, de facto, muito bem elaborado e estruturado ( os meus parabéns ao seu “núcleo duro”, seus colaboradores mais próximos ) ouvi com toda a atenção a intervenção da candidata ( grande parte dela recorrendo ao texto da sua própria Moção ) da qual possuo dois exemplares, tendo já lido o Documento “de uma ponta à outra”, enchendo-o de várias notas que escrevi nas suas páginas.

Dei-me ao trabalho de respigar, na Declaração de Princípios – no meu entendimento a parte da Moção mais importante, por motivos que, penso, os nossos Leitores, Militantes do PS em particular, bem entenderão - os temas:

. Transparência

. Solidariedade

. Pluralidade

. Coesão

. Ousadia

Não irei aqui transcrevê-los, por fastidioso, contudo convido os militantes a analisarem e a aprofundarem com toda a atenção, os temas que apontei acima, como, também, a lerem atentamente as Conclusões da Moção.

Neste momento não resisto, também, em transcrever uma pequena parte do texto da Sessão de apresentação da candidatura da MAP – EM 11 DE FEVEREIRO !

« … Por isso, o meu primeiro compromisso, que perante vós assumo aqui com muita seriedade, é o empenho em procurar todas as formas de consensualizar posições e convergir em torno de objectivos comuns.

Até ao dia da entrega das listas de candidatos, afirmo aqui, de forma clara e inequívoca, a minha determinação na apresentação de uma única candidatura à Comissão Política Concelhia do Barreiro. O meu projecto, o nosso projecto, tem espaço para incluir todos os camaradas, porque todos sabemos que o PS tem de estar junto - e junto com o Barreiro - para ambos crescerem.

O PS e o Barreiro merecem esse esforço de todo nós, o desafio de caminharmos em conjunto nos próximos quatro anos para que então, juntos, consigamos voltar a conquistar a confiança dos barreirenses para governar a cidade, para demonstrarmos que nós, socialistas, de facto fazemos mais e, sobretudo, melhor. » - Fim da transcrição.

Nesse momento ( 11 de Fevereiro 2010 ) o vosso amigo Zé até defendia e concordava com a convergência entre as candidaturas da MAP e da tendência do Amílcar Romano. Que veio a acontecer.

A verdade é que após o conhecimento publico da Declaração do provedor da Misericórdia em apoiar a candidatura da MAP em detrimento da candidatura do “seu grande amigo” Carlos Pires ( !!!???) existiram atitudes e procedimentos ( ou falta delas e deles ) levados à prática pela candidatura, nos momentos posteriores, concretamente na formação da Lista e na formação da Comissão de Honra, entre outras atitudes práticas e cá o Zé, a partir desse momento, não teve a mais pequena dúvida da posição a tomar quanto à intenção de voto nesta candidatura.

( E houve uma altura, no processo inicial do aparecimento das candidaturas, em que acreditei convictamente que o provedor ia apoiar a candidatura do CCP e aí cá o Zé, digamos, “ esfregava as mãos de contente”. Por várias e diversas razões … )

Tudo se precipitou e alterou irremediavelmente. Obviamente que não é de descurar o peso elevado e a pertinência inequívoca do entendimento que tenho e o que penso sobre essa personagem e sobre as suas esquisitas e imprevisíveis posições e não só de agora e não só políticas ...

Foi cumprida aquela máxima: “A teoria e as boas intenções ( plasmadas na Moção ) não tiveram eco/cumprimento práticos, na realidade “. E ainda estamos no período pré eleições. Vamos a ver se e quando as ganharem qual a percentagem de execução das “promessas” que redigiram na Moção …

Quando à candidatura da MAP estamos conversados. Presumindo eu não ser necessário adicionar mais explicações.

Ao terminar o “capítulo” destinado a esta candidatura, confesso-vos que continuo interessadíssimo em conhecer a posição/opinião do Amílcar Romano sobre as afirmações do provedor na tal declaração ao Jornal do Barreiro.

Tenho um pressentimento que, também, sobre este assunto … o tempo … irá dar-me … como sempre, razão … Será uma questão de esperar com calma.

Fica aqui escrito, para que conste …

Na apresentação da Moção do CCP, também li e analisei a documentação disponibilizada pela candidatura e confesso que gostei do que li e do que ouvi.

( Não irei, também, aqui, transcrever exaustivamente os textos. Alguns estão editados no Blog do “Diógenes do Barreiro” e no site da candidatura http://melhorps.melhorbarreiro.net )

Entendo, no entanto, importante transcrever este texto, no meu entendimento, simplesmente notável.

« … • A candidatura de CP apresentou-se sempre de boa fé propondo que a única condição para eventuais negociações seria a ausência de quaisquer condições prévias senão a de focalizar as conversações nas questões do PS Barreiro e do Barreiro;

• Nas reuniões havidas com as outras candidaturas, estas apresentaram como condição prévia e irredutível à candidatura única, ser esta liderada pelo respectivo cabeça de lista indicado por cada uma delas;

• Não aceitando tais condições, a candidatura de CP em vez de igualmente tentar impor o seu cabeça de lista, contrapôs que se procurasse entre os militantes alguém que pudesse reunir o consenso das três candidaturas e assim obtivesse as condições para liderar o desejável projecto em que todas se revissem;

• Na última reunião, já com as candidaturas de MAP e CM alinhadas a camarada MAP manifestou não aceitar uma Candidatura de consenso liderada por qualquer outra pessoa que não ela própria;

• Em relação a estas posições, a Delegação da Candidatura de CP ficou de dar resposta após ouvir o grupo alargado de Camaradas que a constitui, o que se veio a verificar, sustentada nas seguintes conclusões:

1. Considerar intolerável que, falando nos superiores interesses do PS Barreiro e do Barreiro, se pretenda discutir algo impondo condições prévias de âmbito pessoal, ficando-se com a sensação de quem assim actua estará mais interessado em parecer do que ser elemento de unificação. Face a tais condições pareceu-nos não ser possível partir para a candidatura única proposta.

2. Continuar disponível para trabalhar pela constituição de uma candidatura de unidade com base num projecto e numa liderança em que todos se revejam. »

e

« … Ao ganharmos, como é nossa profunda convicção:

• Incluiremos, no Secretariado da CPC e em todas estruturas a criar, os camaradas eleitos por outras candidaturas, respeitando a proporcionalidade resultante do acto eleitoral;

• Não abandonaremos os cargos para que tivermos sido eleitos;

• Respeitaremos a divergência de opinião e acolheremos todas as boas propostas, independentemente da sua origem;

• Não faremos opções, enquanto estrutura partidária, nas disputas eleitorais internas: Secções, Distrital, Congresso Nacional e Secretário Geral.

Se não ganharmos:

• Estaremos incondicionalmente disponíveis para colaborar com a Direcção Política escolhida pelos militantes para o que for necessário;

• Respeitaremos a Direcção eleita, não nos constituindo em força de oposição, sem que abdiquemos do nosso direito à crítica construtiva. » - Fim da transcrição.

Arriscaria afirmar que tenho visto, lido e analisado muito poucos textos semelhantes no que se refere a assuntos políticos – partidários. Tal é a ausência da ética, da seriedade e da credibilidade na politica.

Pareceu-me – e acho que não estou enganado – que o CCP é uma pessoa honesta, sincera, empenhada e com vontade de fazer algo de útil no partido. Deu-me essa impressão. Pelo menos neste processo eleitoral.

Se, de facto, a sua candidatura cumprir, na prática, aquilo que está redigido nos seus documentos, parece-me, pelo menos, que existem para além de boas intenções, um sincero desejo e vontade de as cumprir sem reservas.

A questão é que, ainda e por enquanto, nestas eleições, pretendo ser coerente e respeitar a minha própria dignidade pessoal.

Com o decorrer do tempo, talvez possam existir alterações no meu procedimento e decisão quanto ao grupo de pessoas que acompanham o meu camarada CCP.

Afinal, só os burros é que não mudam …

Quando à candidatura do CCP também estamos conversados. Presumindo eu não ser necessário adicionar mais explicações.

Neste momento e para estas eleições fico-me por aqui quanto á minha intenção de voto nas eleições para a CPC do PS do Barreiro a realizarem-se no dia 10 de Abril de 2010.

Que, contrariando os meus próprios princípios, aqui divulguei publicamente …

( Teria mesmo divulgado ? )

Ah, como certamente se aperceberam, não escrevi rigorosamente nada sobre a possível indicação de voto que darei aos 25/30 Militantes, os meus camaradas e amigos em que poderei ter alguma influência …

Mas como bem entenderão, não era o assunto de que vos queria falar neste Post.

Boa votação e felicidades para as duas candidaturas.

Até Domingo, dia 11 de Abril de 2010,

Zé do Barreiro.

( Nota: Os amigos Leitores poderão perguntar, com toda a razão, porque motivos este tipo – cá o Zé - escreveu um Post com um tema destes, existindo muitos e outros assuntos neste momento muito mais importantes para o Partido Socialista, para o Barreiro e para os Barreirenses.

É verdade. Têm razão. Apeteceu-me. Apenas.

Também tenho o direito de tomar decisões imprevisíveis e esquisitas de quando em vez, não tenho ? )

SENHOR “CONTROLEIRO”, DUAS DECISÕES JÁ ESTÃO TOMADAS, CÁ PELO ZÉ. IRREVERSÍVELMENTE !

2010-03-19T12:34:00.000Z

Controleiro,

Meus Amigos,

Recebemos o seguinte comentário do nosso Leitor que tem como nickname Controleiro, sobre o qual, com todo o gosto, decidimos responder sob a forma deste Post.

« controleiro (http://controleiro.wordpress.com/) disse...

Boa noite Zé, desculpe ocupar este seu espaço, de uma forma talvez menos apropriada, o que me contam de si, é que é um homem de valores, que vão muito para além da politica, e têm de concordar que o que aqui se passa algumas vezes, não enobrece quem se julga capaz de liderar uma concelhia de um partido politico de referência. Fazem guerras internas, perseguem militantes, porque o grande objectivo destas pessoas é terem o poder dentro do partido. Mas são tão medíocres, tão pouco criativos, tão deprimentes que até aceitam uma liderança “papagaia”. Não têm ideias atacam a pessoa e não a opinião, nem percebem que assim, já começaram a perder, já perderam o futuro. Mas também não se pode exigir muito de meninos; pequeninos; enviezados; subservientes; invejosos; gananciosos; ambiciosos; postiços; incaracterísticos; boçais; labrêgos; engraxadores; cobardes; perniciosos; incultos; analfabetos funcionais e outras coisas mais. Faço questão de votar contra esta gente.

19 Março, 2010 02:55»

O Senhor, no seu comentário, não pediu a minha opinião nem me solicitou o que quer que fosse sobre as próximas eleições para a CPC/PS/Barreiro. É um facto.

Sou eu quem decidiu divulgar o que irei escrever a seguir.

Li e analisei, até ao ponto da minúcia, o seu comentário e sem que, obviamente, tivéssemos falado sobre o que escreveu ( nem conheço o Controleiro pessoalmente ... ), posso dizer-lhe que, por mera coincidência, ontem, 5ª Feira, tirei um dia de férias, daqueles ainda de 2009, andei, como gosto, a mais de 300 Kms do Barreiro, o que me permitiu, calmamente, com tempo e com outra disposição, entre outras coisas, pensar um pouco, também, no que se tem passado a respeito dessas eleições ( se mais não bastasse, serviriam para me documentar/basear sobre o assunto, os mais de 200 comentários dos dois últimos Posts publicados neste Blog ).

Cheguei a duas conclusões que me permitiram tomar duas decisões irreversíveis:

1ª Estou e estarei, apoio e apoiarei ( até que o tal "santo caia do altar abaixo" ), o actual Presidente da CPC, o meu camarada Amilcar dos Santos Romano ( num dos dois Posts que tenho para publicar e ainda não o fiz, explico todas as razões porque o apoiei na ultimas eleições autárquicas e continuo a apoiar, ainda, o Amilcar Romano. Penso que valerá a pena ler esse Post, quando o decidir editar ).

2ª Já decidi o que irei fazer - votação, influências, campanha, etc, etc - no dia 10 de Abril.

O que, no limite, poderá até acontecer não ir votar em rigorosamente nenhuma das candidaturas. Para que, depois, não digam “coisas” ( cá o Zé já anda há muitos anos nisto e já sabe o que a “casa” gasta … ).

Entendo que nos comentários que eu próprio redigi nos dois ultimos Posts, dei e divulguei pistas, ideias e realidades que, penso, não foram tomadas em conta pelas pessoas a quem as dirigi.

Assim sendo, tomarei a liberdade de fazer o que melhor entenda sobre esta matéria. Mas de uma forma cautelosa e "invisível", pretendo reforçar.

O VOTO É SECRETO E O QUE SE TEM PASSADO DURANTE ESTE PERIODO DE PRÉ ELEIÇÕES É/TEM SIDO, NO MINIMO E NO MEU ENTENDIMENTO, ABSOLUTAMENTE VERGONHOSO.

PODERÁ HAVER UMA VOLTA DE 360 GRAUS NO RESULTADO DAS ELEIÇÕES !

Continuo a "gritar" e a avisar TODOS os Militantes do partido sobre esta questão.

Ultima nota:

Li no JB a declaração completa do provedor e o que lá está escrito - para não referir outras partes do texto - é clara e inequivocamente " Sei que o seu empenho e o seu compromisso ( da MAP ) é com o Barreiro e assentará numa equipa que não inclui os dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS.

QUE NÃO INCLUI OS DIRIGENTES E RESPONSÁVEIS POLÍTICOS pelo passado recente do PS.

Não é somente o Amilcar Romano. Entendido ?

Não há outra interpretação ou explicação a dar !

Não é necessário contratar um tradutor ou um “expert” em decifração de hieróglifos, bem entendido.

Portanto, não me venham com “estórias”.

É o que lá está escrito, sem equívocos.

Continuo, com alguma curiosidade e expectativa, a pretender conhecer a opinião do Amilcar Romano sobre o que pensa disso.

Ao contrário do que muita gente pensa, esse é um assunto muito importante, mesmo fundamental, para o esclarecimento urgente de dezenas de militantes que, não sendo feito e em tempo, poderá precipitar irremediavelmente tudo o que se pensa que está certo e adquirido até este momento.

Claro, tudo o que aqui escrevi não passa da minha humilde e insignificante opinião.

Cordiais cumprimentos ao senhor “Controleiro”, extensivos aos restantes Leitores amigos.

Zé.

SIMPLESMENTE INCONCEBÍVEL E INTOLERÁVEL !

2010-03-13T23:23:00.000Z

Aos Anónimos de 13 Março, 2010 15:58, de 13 Março, 2010 15:12 e de 13 Março, 2010 00:07 do Post anterior,

Meus Amigos,

Devido às informações contidas nos vossos comentários - confesso que fui apanhado de surpresa, tendo ficado completa e totalmente estupefacto - depois confirmadas pela leitura do Rostos, há momentos ( não tenho estado no Barreiro ), oferece-me dizer-vos, através deste Post improvisado, quatro coisas:

1ª Ficam suspensos, por tempo indeterminado, os Posts que eu pretendia publicar, praticamente concluídos, um durante este fim de semana e um outro na 3ª ou 4ª Feira, sobre as eleições para a CPC/PS/Barreiro. Obviamente que publicarei outros novos Posts sobre outros assuntos – Casamento entre pessoas do mesmo sexo e a recente decisão do Presidente da República de ter enviado o diploma para o T.C., por exemplo – muito brevemente.

2ª Com a divulgação desse "acontecimento"/posição, entendo, agora mais que nunca, que sendo o voto secreto, irá/irão haver surpresas no dia das eleições que não lembrariam ao mais profundo e concentrado vidente ou astrólogo. Irão ver.

3ª Irei ponderar, reconsiderar e amadurecer a posição que tomarei nestas eleições internas do meu partido de há 27 anos. Com todos os defeitos e imperfeições que realmente tenho, nunca abdicarei da minha dignidade e coerência. É que – não sendo crime nenhum – ainda influencio 25/30 votos …

4ª Amilcar Romano, meu Camarada e Amigo, actual Presidente do PS/Barreiro, peço-te o elevado favor que te recandidates ou que indiques um Camarada da tua total confiança para o fazer que não embarque no tipo de condições intoleráveis e inconcebíveis das que li hoje no Rostos.

Entendo que, pela sua gravidade e prepotência, essas afirmações justificariam - e de que maneira - o pedido que te faço.

( Caros Camaradas leiam, releiam e analisem o referido texto )

Amilcar, reconsidera.

A menos que ... pretendas e queiras mesmo que "os outros" ganhem a Concelhia agora ... para depois, te poderes candidatar no próximo mandato ...

Dizendo de outro modo: deixá-los poisar, deixá-los tentar brilhar, deixá-los protagonizar ...

Posso perceber-te. Queres ver, afinal todos queremos ver, do que os "rapazes" serão capazes ...

Agora, também te digo, o partido, o Barreiro e os Barreirenses merecerão que faças esse "sacrifício" ?

Será, agora, a altura para se fazerem experiências ?

Cumprimentos aos três Anónimos e um abraço ao Amílcar Romano,

Zé do Barreiro.

( Alguém, mesmo anonimamente, me faça o favor de esclarecer se o Carlos Moucho sabia de todas estas “conversações” e “condições”. É possível ? Desde já agradeço )

A DISPONIBILIDADE, SIM A DISPONIBILIDADE, AMIGO DIÓGENES, FACTOR FUNDAMENTAL E IMPRESCIDÍVEL PARA SE SER UM EFICAZ E EMPENHADO LÍDER DO PS DO BARREIRO

2010-02-08T23:02:00.004Z

Caro Amigo Diógenes,

Meus Amigos,

Pois é, as “velhas” razões e justificações do Post anterior ir já em 46 comentários e este tema não ter nada a ver com o financiamento das Colectividades, Associações e afins existentes no Concelho do Barreiro, são argumentos mais que suficientes para que elaborássemos um novo Post.

Por isso, cá vai, com algum atraso, a minha opinião sobre o teu ultimo comentário, no Post anterior, de 05 Fevereiro, 2010 12:53.

Como se trata de um assunto sempre actual ( e neste momento mais que nunca …), este meu atraso não irá prejudicar, de modo nenhum, o diálogo que temos vindo a manter.

Embora o conteúdo do teu comentário tenha muita “substancia” claramente válida e pertinente, que daria “pano para mangas”, decidi apenas pronunciar-me sobre o seguinte parágrafo do teu texto, quanto a mim um assunto fundamental, NUNCA abordado seriamente no interior do Partido Socialista do Barreiro, mas que tu - e muito bem – trouxestes para a “luz do dia”:

“ Não entendo a questão da disponibilidade, falar de tempo é uma “falácia”, em especial apontando exemplos, o espaço temporal que um líder deve dar ao partido, deverá ser o mais adequado, para organizar, para cumprir programas e definir as estratégias do partido no concelho. A disponibilidade total não tem como consequência uma maior eficiência.”

Como já te apercebestes, trata-se da DISPONIBILIDADE, factor fundamental e imprescindível para que um líder do PS/Barreiro, a meu ver, se possa dedicar total e exclusivamente ao partido.

Uma Concelhia como a do PS/Barreiro não se compadece com amadores.

Uma Concelhia como a do PS/Barreiro não poderá ter um líder que tem o seu emprego em Lisboa, saia às 17:00 horas, chegue ao Barreiro às 18, vá jantar com a família e lá pelas 22:00 vá, uma vez por semana, a um Clube de Política. É impossível o PS/Barreiro tornar a ganhar a Câmara com um líder com esse estilo de vida.

E aqui, pelo que entendi do parágrafo do teu comentário que respiguei, estamos - mais uma vez – em total desacordo um com o outro.

Vou contar-te um episódio real, passado comigo e com o Aires de Carvalho.

O Aires – muitos Militantes do PS sabiam – era Inspector das Finanças, na DGCI, em Lisboa. Todos os dias apanhava o barco para a Praça do Comércio e ia a pé para o Ministério.

Fomos muitas vezes os dois no barco onde mantivemos muitas e várias conversas sobre política e outros assuntos. Por exemplo, fiquei a saber que o chefe dele, nas Finanças, queria “fazer-lhe a folha”.

Notava-se que, em certas alturas, o Aires andava “stressado”.

Lembro-me que um dia recebeu um recado do Chefe para comparecer no serviço antes da hora da entrada normal. Sete e meia da manhã ou coisa parecida.

Em determinada altura, um certo dia, o Aires diz-me qualquer coisa como isto: “os nossos camaradas do partido terão de decidir se querem ou não que eu tenha a exclusividade e a disponibilidade necessárias para me dedicar e preparar convenientemente para que possamos ganhar a Câmara do Barreiro, senão não vale a pena”.

Não sei – nem me interessou – saber as conversas que o Aires manteve com os Dirigentes do Partido a partir desse dia.

A verdade é que o Aires de Carvalho é eleito Deputado para dois mandatos, é eleito vereador na Câmara do Barreiro com pelouro onde desenvolve um trabalho muito positivo no C.I.A.C., ganha a Distrital do PS/Setúbal. Tudo isto em perfeita e total disponibilidade o que permitiu, quatro anos depois, ganharmos a Câmara do Barreiro.

Obviamente que as Finanças ficaram “a aboberar”. E o “simpático” Chefe da DGCI ficou a falar sozinho … Inevitavelmente.

Uma pequena nota importantíssima: O Secretário Geral do PS e 1º Ministro de Portugal – Engº António Guterres - e o Dr. Jorge Coelho, braço direito do Guterres, gostavam do Aires e do Barreiro . Mas gostavam mesmo !

( Um aparte: Qual será/é a relação do actual 1º Ministro de Portugal e Secretário Geral do PS para com o actual Presidente eleito da CPC do Barreiro ? Conhece-o ? Ficam as perguntas ).

Caríssimo Amigo Diógenes, após este relato verídico, pretendo concluir que, sobre a disponibilidade e a exclusividade ao partido, entendo e defendo que das três, uma. Ou o futuro líder do PS/Barreiro é uma pessoa que trabalha por conta própria – profissão liberal – o que lhe permite ter uma liberdade e uma independência quase totais ou pede a reforma antecipada – se trabalha na Função Pública – ou pede a pré reforma – a partir dos 55 anos.

Haverá muito poucas alternativas para além daquelas três.

A pergunta sacramental que terei de te fazer:

O “teu” candidato estará/estaria disposto a isso ?

As minhas dúvidas não são imensas … São miríades !

Referes, a terminar, no teu comentário: “Cada um com a sua opinião… amizade está acima da politica…pelo menos para mim.”

Exactamente !

E para mim também !

Nem poderia ser de outra maneira.

Um abraço,

Zé.

COMO DISSE, A CERTA ALTURA, numa sessão publica da Câmara à qual assistimos, UM CERTO CIDADÃO BARREIRENSE: “É SEMPRE A PINGAR”. ESTARIA ERRADO ?

2010-01-27T12:05:00.005Z

( Será que se trata do naufrágio apenas do navio ? )

Meus Amigos,

Hoje não vou redigir muito texto da minha autoria.

Deixo-vos com três notícias publicadas no Jornal Rostos - e, em tempo, também, no site da Câmara - às quais solicitamos os sempre oportunos e pertinentes comentários dos nossos Leitores.

Assim, e com a devida vénia ao Rostos - e ao site da Câmara - transcrevemos de seguida as três peças que despertaram, de algum modo, a nossa indignação e, também, a indignação de um Cidadão Barreirense, ao pronunciar-se numa sessão pública da Câmara a que juntos assistimos e que respeita a uma das notícias.
PRIMEIRA NOTÍCIA:
« Câmara Municipal do Barreiro atribui subsídios a colectividades do Concelho

Na Reunião ordinária pública descentralizada, de 17 de Setembro último, realizada nas instalações do Grupo Desportivo e Recreativo de Palhais, a Câmara Municipal do Barreiro (CMB) atribuiu diversos subsídios a colectividades do Concelho.

No âmbito do Plano de Desenvolvimento Desportivo do Concelho, foi aprovada a atribuição de um conjunto de subsídios referentes ao segundo semestre de 2008.

Plano de Desenvolvimento do Atletismo

À Juventude Desportiva da Cidade Sol (funcionamento do Centro de Treino) - 800 euros;

Grupo Recreativo da Quinta da Lomba (funcionamento do Centro de Treino, organização de provas) - 1.850 euros;

Grupo Desportivo “O Independente” (funcionamento do Centro de Treino) - 800 euros;

Grupo Desportivo e Recreativo da Verderena (organização de prova) - 1.250 euros.

Plano de Desenvolvimento do Basquetebol

À Associação de Basquetebol de Setúbal (colaboração de técnicos no Plano) - 9.000 euros

Grupo Dramático e Recreativo “Os Leças” (Centro de Treino de Mini-Basket e apoio a uma equipa de Formação) - 600 euros

Plano de Desenvolvimento da Ginástica

Associação de Ginástica do Distrito de Setúbal (apoio ao Centro de Trampolins para pagamento do coordenador) – 7.200 euros;

Protocolos de utilização dos Pavilhões das Escolas B 2+3 da Quinta Nova da Telha, D. Luís Mendonça Furtado e Secundária de Santo António - 5.000 euros.

Plano de Desenvolvimento do Futebol

Futebol Clube Barreirense (cinco equipas) – 1.200 euros;

Futebol Clube Silveirense (três equipas) – 720 euros;

Galitos Futebol Clube (três equipas) – 720 euros;

Grupo Desportivo Fabril (cinco equipas) – 1.200 euros;

Luso Futebol Clube (três equipas) – 720 euros;

Sporting Clube Lavradiense (duas equipas) – 480 euros.

Plano de Desenvolvimento do Xadrez

Clube de Xadrez do Barreiro (vencimento do Director Técnico, actividades dos núcleos, torneios, centros e outras actividades do Plano) - 8.207 euros.

Plano de Desenvolvimento da Natação

O funcionamento de classes de hidroginástica, manutenção, hidroterapia e outras, obrigam à disponibilização das verbas correspondentes ao trabalho desenvolvido pelos técnicos que enquadram as Classes. Também a obrigatoriedade da presença de um Nadador Salvador, nos períodos de abertura das piscinas Municipal e de Aprendizagem do Lavradio ao público, obriga à disponibilização de verbas.

À Associação de Profissionais de Educação Física (Técnicos de Manutenção, Hidroginástica, Hidroterapia, Natação, Nadadores Salvadores, etc.) - 30.130,50 euros.

Actividades de Ar Livre

Para dar continuidade ao programa de aeróbica no parque, aberto à população do Município, foram atribuídos 1.500 euros ao Grupo Desportivo dos Ferroviários do Barreiro (vencimento do Monitor).

Plano de Desenvolvimento do Remo

Grupo Desportivo dos Ferroviários do Barreiro (Centros de Formação e de Aperfeiçoamento) - 960 euros;

Clube Naval Barreirense (Centros de Formação e de Aperfeiçoamento) - 960 euros;

Grupo Desportivo Fabril do Barreiro (Centros de Formação e de Aperfeiçoamento) - 960 euros.

Cheques Brinde - Circuito de Atletismo

Aos primeiros, segundos e terceiros classificados do Circuito de Atletismo e Torneio Jovem do Barreiro – Época 2007/08 foram atribuídos cheques brinde no valor, respectivamente, de 50, 30 e 20 euros, conforme consta do Regulamento Técnico das provas - perfazendo um valor total de 2.130 euros.

GDR “Unidos da Recosta”

Ao Grupo Desportivo e Recreativo “Unidos da Recosta”, a CMB atribuiu 250 euros para as comemorações do 32º Aniversário da Associação pertencente à Freguesia da Verderena, fundada a 3 de Setembro de 1976.»

SEGUNDA NOTÍCIA:

« Atribuição de Subsídios ao Movimento Associativo

De acordo com os Critérios de Apoio ao Movimento Associativo, na sua última reunião (ordinária privada), realizada a 6 de Janeiro, a Câmara Municipal do Barreiro deliberou a atribuição de subsídios a três colectividades do Concelho, no valor de 100 euros (cada), para colmatar despesas referentes à realização de festas de Natal.

Os apoios foram atribuídos às seguintes colectividades: Associação de Moradores do Bairro 25 de Abril, Centro Cultural e Recreativo Juventude do Lavradio, Grupo Recreativo da Quinta da Lomba.»

TERCEIRA NOTÍCIA:

« REUNIÃO ORDINÁRIA PÚBLICA - DELIBERAÇÕES APROVADAS NA ÁREA DA EDUCAÇÃO

Na Reunião Pública da Câmara Municipal do Barreiro (CMB), de 20 de Janeiro, foram aprovadas deliberações na área da educação.

Visitas de Estudo

As visitas de estudo são uma componente fundamental no processo de auto-aprendizagem dos alunos ao longo do seu percurso escolar, revestindo-se de uma importância pedagógica, cultural e social. Assim, no sentido de apoiar e estimular as iniciativas que decorrem, durante o ano lectivo, nos vários níveis de ensino das escolas do Concelho do Barreiro, foi aprovada a atribuição das seguintes verbas para o ano de 2010:

Escolas do 1º ciclo do ensino básico - 130 euros por turma;

Escolas dos 2º e 3º ciclos do ensino básico e secundárias - 50% até um limite de 500 euros e uma viagem no interior do Concelho a 100%;

Escolas Profissional Bento de Jesus Caraça e Superior de Tecnologia do Instituto Politécnico de Setúbal - 50% até um limite de 500 euros.

Actividades de Enriquecimento Curricular e Actividades de Apoio à Família

No âmbito do Despacho do Ministério da Educação, que regulamenta a implementação das Actividades de Enriquecimento Curricular no 1º ciclo e as Actividades de Apoio à Família no pré-escolar, a CMB, enquanto entidade promotora, assinou protocolos com a Artesfera – Associação de Artistas Plásticos do Barreiro, a Arteviva – Projecto de Teatro e Comunicação, a Cooperativa Cultural Operária Barreirense, a APEF–BM, a Associação de Patinagem de Setúbal e o Clube de Xadrez do Barreiro, de forma a assegurar o desenvolvimento destas actividades nas escolas básicas de 1º ciclo e nos jardins-de-infância do Concelho. Desta forma, foi aprovada a atribuição de um subsídio no valor global de 69.258 euros, para assegurar os vencimentos dos professores envolvidos, referentes aos meses de Janeiro, Fevereiro e Março de 2010.

Atribuição de subsídio às escolas do 1º Ciclo e jardins-de-infância da rede pública

A Autarquia, no âmbito das suas competências com o 1º ciclo do Ensino Básico e jardins-de-infância da rede pública, atribui subsídios que permitam aos estabelecimentos de ensino do Concelho reunir as condições indispensáveis ao desenvolvimento eficaz do processo educativo.

Desta forma, foi aprovada a atribuição da primeira tranche do subsídio anual, no valor de 120 euros por turma, num total de 22.200 euros, distribuído da seguinte forma:

Agrupamento de Escolas Alfredo da Silva – 960 euros;

Agrupamento de Escolas do Barreiro – 2.880 euros;

Agrupamento de Escolas Álvaro Velho – 4.680 euros;

Agrupamento de Escolas da Quinta Nova da Telha – 3.000 euros;

Agrupamento de Escolas Padre Abílio Mendes – 3.480 euros;

Agrupamento de Escolas Quinta da Lomba – 2.640 euros;

Agrupamento de Escolas de Santo António da Charneca – 4.560 euros.

Atribuição de Subsídio à RUMO

No âmbito das suas competências para com o ensino público, a CMB estabeleceu um protocolo com a RUMO – Cooperativa de Solidariedade Social, Crl – que visa a gestão dos serviços dos Auxiliares de Acção Educativa nos jardins-de-infância e escolas básicas do 1º ciclo do Concelho do Barreiro.

Para que esta entidade possa proceder ao pagamento dos vencimentos dos referidos Auxiliares de Acção Educativa, foi aprovada a atribuição de um subsídio no valor de 30.655,74 euros à RUMO, referente ao pagamento de salários de Janeiro, Fevereiro e Março de 2010.

Subsídio de Alimentação ao Agrupamento de Escolas Quinta Nova da Telha

No âmbito da Acção Social Escolar, foi aprovada a atribuição de um subsídio de alimentação ao Agrupamento de Escolas Quinta Nova da Telha, relativo aos alunos de quatro turmas do 1º ciclo a funcionarem na sede do Agrupamento. O período das refeições corresponde ao mês de Novembro de 2009, sendo o valor global do subsídio de 1.309,62 euros.»

Gostaríamos de saber a opinião dos nossos Leitores sobre estas decisões da Câmara.

Se estão certas, ou se nem por isso.

É que, de facto, é muito dinheiro, do erário público, destinado para colectividades, clubes, associações, escolas e afins.

Alguém terá a pachorra para fazer a soma total de todos estes valores ?

A nós não nos apeteceu.

Todas essas Colectividades, Clubes e Escolas enviam/fornecem os seus Relatórios de Actividades Anuais para a análise e apreciação da Câmara ?

Responda quem souber.

( Macacos me mordam se eu não vou abrir uma Colectividade/Associação, sejam quais forem as actividades que lá se irão praticar … O que me interessa será ter uma, para, também, ter o direito ao “pingo”. )

Zé do Barreiro.

SOBRE O CASAMENTO ENTRE PESSOAS DO MESMO SEXO - Uma das minhas ( entre muitas ) opiniões.

2010-01-11T16:51:00.001Z

Meus Amigos,

Após ponderar um pouco – cerca de duas horas … - resolvi passar a Post o ultimo comentário publicado no Post anterior, o qual entretanto, obviamente, foi apagado.

Por duas razões:

1ª Trata-se de um assunto novo que já nada tem a ver com o “Abençoado QREN“, pelo que não faz sentido postar comentários sobre, por exemplo, o casamento entre homossexuais nesse Post.

2º O casamento entre pessoas do mesmo sexo é um assunto que poderá ter algum interesse para os nossos Leitores comentarem e, assim, terão todo o espaço do mundo para o fazer desde já ( o Post anterior já continha 61 comentários ).

Devido a um oportuno e pertinente comentário de um Anónimo - de 10 Janeiro, 2010 17:32 – enviado para o Post anterior, em que, na sua parte final, me apresentava directamente a seguinte questão ( não apaguei este comentário … ):

« O Zé também acha bem os homens casarem com homens e as mulheres com mulheres?
Já agora, ponham os donos a casar com os seus animais de estimação. É só o que falta. »

Levou-me, sem titubear, a redigir, quase de imediato, o seguinte texto:

Terei todo o gosto de lhe dizer o seguinte sobre essa matéria.

Estive, no Sábado, a assistir ao debate sobre a homossexualidade no auditório dos Bombeiros de Salvação Pública, promovido pela Juventude Socialista do Barreiro.

O que fiz com todo o prazer, congratulando-me, obviamente, com a iniciativa da Juventude do meu partido.

Na altura das inscrições para a intervenção do publico, inscrevi-me, tendo ficado posicionado no 4º lugar na ordem das intervenções. Faltavam 25 minutos para as 20:00 horas.

À segunda intervenção – de um Sr. Dr., do qual não sei o nome, não conheço e que nunca vi na vida – que, como em todas as intervenções do publico em qq debate, será para fazer uma ou duas perguntas ou quanto muito solicitar esclarecimentos aos oradores sobre o tema, o “Cidadão Sr. Dr. que não sei quem é“, põem -se a falar, a falar, a falar, como se fosse um dos oradores convidados, a fazer claramente uma intervenção, o que me levou, pelas 19:55, a levantar-me e dar indicação ao meu Camarada e Amigo André Pinotes Batista – moderador do debate - que desistia da minha intervenção e saí da sala.

Fui buscar o carro ao estacionamento e ao sair das instalações dos Bombeiros, passando pela janela do auditório, ainda estava o “Cidadão Sr. Dr. que não sei quem é“, a falar !!!

Já passava das 20:00 horas …

Todo este relato – eventualmente desnecessário e sem muita importância e interesse para alguns dos nossos estimados Leitores, o que compreendemos - para referir que, devido à falta de consideração e de respeito de uma pessoa para com outros Cidadãos ( presumo que estariam 8/9 pessoas inscritas ) o vosso amigo Zé não teve a oportunidade de intervir para simplesmente fazer duas perguntas e uma pequena declaração que levariam, no mínimo, um minutinho.

Para ficar para a posteridade , as perguntas e a declaração seriam estas:

1. Gostaria de ser esclarecido, como Camarada e Amigo do Cidadão Cláudio Maurício Anaia e, também, como Militante do Partido Socialista e participante deste debate, das razões porque foi convidado e posteriormente “desconvidado”, tratando-se, inequivocamente, de um “expert” sobre a matéria em discussão ( concretamente no contraditório ) e para mais militante há mais de 25 anos do Partido Socialista.

O André Batista ou, eventualmente, o Albuquerque, poderão esclarecer-me ?

2. Gostaria de perguntar aos oradores, principalmente aos que estão a favor do casamento entre pessoas do mesmo sexo, o que pensam de um casal de homossexuais – sejam mulheres, sejam homens - não poderem adoptar crianças, enquanto casal, mas se se “divorciarem”/separarem, cada um, individualmente, já poderão adoptar ?

( Este procedimento é, no mínimo, ridículo e descabido. Obviamente que este parênteses não era para utilizar na minha pergunta no debate … é apenas um aparte cá do Zé ).

Por fim a pequena declaração:

Sou Militante do Partido Socialista há 37 anos, membro da actual Comissão Política Concelhia do Barreiro, fui já membro das Comissões Distrital e Nacional do partido, membro do Gabinete de Estudos, Secretário Coordenador da Secção do Barreiro, fiz parte dos Secretariados das Secções Sectoriais da Portugal Telecom ( quando ainda era os TLP e numa altura em que era muito difícil e complicado ser-se Socialista activo nas empresas ) e do Secretariado da Secção das Telecomunicações e Conteúdos de Setúbal ( da qual com outro camarada fomos os fundadores ), candidato, em várias eleições autárquicas e para vários órgãos, pelo Partido Socialista e, digo-vos, com toda a firmeza e frontalidade:

Hoje, e no que respeita à decisão/votação na Assembleia da República sobre o casamento de pessoas do mesmo sexo, tenho vergonha de pertencer a este partido Socialista !

Fica dito.

Os melhores cumprimentos para o caro Anónimo e … já agora para todos os restantes estimados Leitores,

Zé do Barreiro.

ABENÇOADO QREN !

2009-12-23T10:50:00.004Z

( Nas imagens, o Moinho Pequeno de Maré em que a pintura é do Cidadão Barreirense Álvaro Morgado )

Meus Amigos,

Este será, muito provavelmente, o ultimo Post que publicaremos este ano.

Propositadamente e porque estamos numa época de Festas, será um Post muito curto para não maçar muito a vossa preciosa paciência ( porque, certamente, durante este ano, a paciência dos nossos Leitores foi bastante massacrada e “posta à prova” e de que maneira ... ).

Como se sabe, ontem realizou-se a ultima reunião da Assembleia Municipal do Barreiro.

Na sua habitual intervenção, o Presidente da Câmara divulgou que recebeu parecer favorável - foi aprovada - a candidatura apresentada pela autarquia, no âmbito do QREN, para intervenção nas frentes ribeirinhas.

O Sr. Carlos Humberto reforçou que esta candidatura, ora aprovada, e que se destina à intervenção das frentes ribeirinhas, permitirá actuar na Alburrica, nas Caldeiras, no Bico do Mexilhoeiro, no Moinho de Maré Pequeno, nos Moinhos de Vento, no antigo Matadouro, na Rua Miguel Pais, na Av. da Praia e em todas as travessas de ligação ao Barreiro Velho.

Também, no que diz respeito ao Barreiro Velho, parece que, finalmente, foi contemplado com uma verba bastante significativa para a sua recuperação/reabilitação.

Estaremos a fazer confusão ou será mesmo desta que o Barreiro Velho irá ter a atenção e a intervenção que nunca teve ( para grande alegria da D. Florbela Viegas, do Senhor VTM e do Cidadão Barreirense António Cabos Gonçalves, entre muitos outros ) ?

É aproveitar, é aproveitar, meus Senhores, é aproveitar enquanto durar a teta das verbas do QREN.

Porque quando a teta secar – para todas as Autarquias, obviamente! - vamos ver quem terá o talento e a sapiência para gerir e administrar os seus Municípios.

No que nos toca, cá estaremos para ver o que irá acontecer no Barreiro.

Aproveitamos esta oportunidade para desejar aos nossos Amigos Leitores e às suas famílias, um Santo e Feliz Natal com o sapatinho recheado dos presentes que mais desejar o vosso imaginário.

Zé do Barreiro.

A QUESTÃO DA ATRIBUIÇÃO/”DESATRIBUIÇÃO” DE PELOURO AO CORONEL NSCG - EPÍLOGO E … UM CONSELHO

2009-12-11T11:34:00.000Z

Meus Amigos,

Vamos dar por terminada, neste Blg, a questão da atribuição/”desatribuição” de pelouro ao Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes, candidato independente pelo Partido Socialista à Presidência da Câmara do Barreiro, nas ultimas eleições autárquicas.

Como todos sabem, foram recebidos – e publicados ( porque foram alguns, e não foram poucos, os comentários que decidimos não publicar ) – foram recebidos centenas de comentários sobre a matéria, enviados para os três/quatro últimos Posts.

De entre essas centenas, houve um comentário enviado por um ilustre Cidadão Anónimo de nick name “Antunes” que seleccionámos, pela sua pertinência e que afirma que

o Zé « recuou e vem com trocadilhos entre divisão e departamento e conversas de corredor, cheias de mal entendidos resultantes de quem não percebe do assunto?

É evidente que o CH não é parvo, e até poderá ter fechado os olhos ao equívoco, mas foi o Santa Clara que pediu o pelouro que tem. Aliás, a contraproposta apresentada pelo executivo referia que sim podia ficar com a DSU SEM o mercado 1º de Maio, mas perante a insistência do seu Coronel, acabou por incluir o 1º de Maio. A higiene urbana nunca foi mencionada por nenhuma das partes, menos ainda o gabinete veterinário.

Amigo Zé, esclareça-se, informe-se, antes de alinhar em discussões que assentam em falsos pressupostos que ao invés de ilumnar a verdade, apenas servem para distrair da escuridão em quem o PSB está imerso. »

Pois é, a “pedido” do “Antunes”, o v/ amigo Zé esclareceu-se e informou-se convenientemente e cá vai mais um – o ultimo – esclarecimento para que tudo fique, definitivamente, mais claro.

De sublinhar que este ultimo esclarecimento foi já divulgado publicamente ( O Zé, sobre este assunto e outros assuntos semelhantes, apenas recorre e recorrerá a afirmações publicadas nos OCS ).

« Referiu Amílcar Romano que o presidente da Câmara, EM 03 DE NOVEMBRO, FEZ NOVA PROPOSTA “unicamente ao vereador Nuno Santa Clara Gomes”, que aceitou a proposta de pelouro, disse – “sabendo que estava marcada uma reunião da CPC do PS para o dia 6 de Novembro, com o objectivo de decidir a posição do PS Barreiro”.

( Amílcar Romano – Presidente da CPC/PS/Barreiro - na Conferência de Imprensa de 17 de Novembro pp, publicada no Rostos )

Evidentemente que a NOVA PROPOSTA ( houve uma NOVA proposta ! ) do Sr. CH ao Vereador NSCG foi o pelouro da Divisão dos Serviços Urbanos, não mantendo a sua proposta inicial que tinha sido a Divisão da Higiene Urbana.

Sr. “Antunes” e restantes Amigos Leitores, fica mais uma vez provado e comprovado que não houve mal entendidos resultantes de quem não percebe do assunto e que não alinhamos nem nunca alinhámos em discussões “que assentam em falsos pressupostos, que ao invés de iluminar a verdade, apenas servem para distrair da escuridão em quem o PSB está imerso.”

E, desta forma, terminará, neste Blog, a publicação de Posts sobre este assunto.

Temos de atacar outros temas muito mais importantes, para o Barreiro e para os Barreirenses, tais como o modo surrealista – sim, surrealista, porque, agora, com a maioria absolutíssima da CDU/PCP é mesmo a palavra mais adequada – como a autarquia está/ficará a ser gerida.

( Os valores fixados para 2010, pelo Executivo da Câmara, para o IMI, IRS e Derrama e o estado em que se encontram os moinhos de vento e respectiva zona envolvente - na imagem - são exemplos paradigmáticos ! )

O CONSELHO:

O facto da CDU/PCP passar a ter SETE vereadores na Câmara ( como já alguém escreveu num comentário noutro Post ) não tem um interesse/importância por aí além …

Explico:

De que é que vale, NESTE MOMENTO, o P.S. ter 3, 2 ou mesmo um vereador na Câmara do Barreiro, se a CDU/PCP já tinha a maioria absoluta ( cinco vereadores eleitos ) ?

Agora, o que eu entendo, é que, no P.S./Barreiro, se deverá arrepiar caminho e fazer tudo de novo e muito rapidamente!

O que espera o Amílcar Romano para reagrupar as suas tropas, para enfrentar a grande batalha de 2013 ?

Sim, do que é que ele estará à espera ?

Responda quem pensa que sabe.

Zé.

( Oh Amílcar, tenho conhecimento de que já há, pelo menos, dois “espertalhões” a “mexerem-se” … e bem ).

O CORONEL N.S.C. GOMES NÃO DEVERIA TER ACEITE O PELOURO ATRIBUIDO PELO PRESIDENTE DA C.M.B., NÃO PELAS ORIENTAÇÕES DO P.S. MAS, SIMPLESMENTE, PORQUE …

2009-11-30T22:41:00.008Z

… ( Leiam este Post )

Meus Amigos,

Exactamente.

O Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes não deveria ter aceite o pelouro atribuído pelo Presidente da Câmara do Barreiro, não pelo rigoroso cumprimento das orientações do Partido Socialista - aqui poderá utilizar-se o argumento que se trata de um candidato Independente, com todos os fundamentos discutíveis e indiscutíveis que mesmo um Independente terá de se submeter às orientações e decisões do Partido pelo qual concorre, mas este assunto não vem, agora, para o caso - mas, simplesmente, porque o Sr. Presidente da Câmara do Barreiro utilizou de má fé negocial.

E devido a este indiscutível argumento, sim e apenas a este, o Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes, mesmo sendo Independente, não deveria aceitar qualquer pelouro na Câmara do Barreiro.

É que foi, sem qualquer tipo de dúvidas, má fé do Sr. Presidente da Câmara Municipal do Barreiro na atribuição/“desatribuição” de funções e responsabilidades ao vereador Independente que concorreu pelo PS à Presidência da Câmara.

Aqui não se trata de uma questão de seriedade ou honestidade pessoal e/ou política do Sr. Presidente da Câmara. Trata-se mesmo, claramente, de má fé nas negociações/conversações com o vereador NSCG que, no final, ficou com um pelouro com menor importância que o atribuído inicialmente.

Expliquemos - nos.

PONTO PRÉVIO - Devido ao facto do Sr. Coronel NSCG não ter divulgado, até ao momento, um documento por ele redigido, apresentado à CPC, tendo afirmado publicamente “que não serei o primeiro a divulgar, já que se trata de um documento interno” e o v/ Amigo Zé não pretender tomar a iniciativa de o divulgar - é responsabilidade de outras pessoas com “ mais pano no colarinho” … - fomos obrigados a um aturado e minucioso “trabalho de sapa” a fim de não cairmos em qq quebra de confidencialidade relativa a assuntos reservados da CPC/PS/Barreiro.

Esperemos que não fiquem quaisquer dúvidas nos espíritos e nas mentes dos nossos Leitores.

Também esperamos que os Militantes do PS compreendam, sem equívocos, a mensagem que pretendemos transmitir.

PONTO UM - In Rostos ( SIC ):

«Tínhamos a informação que, entre as propostas de pelouros que foram apresentadas ao Partido Socialista, Nuno Santa Clara Gomes, teria um tempo inteiro, com a área de “Serviços Urbanos”

No entanto, Nuno Santa Clara Gomes referiu-nos, hoje, que a proposta que poderá eventualmente assumir será na área de Higiene Urbana.

Rostos - 30.10.2009 - 16:51» e

«Pela informação que recebemos na nossa redacção o Vereador José Nuno Santa Clara Gomes, eleito pelo PS vai assumir as Áreas da Divisão de Serviços Urbanos, tendo-lhe sido atribuído um tempo inteiro para o exercício das suas funções.

Rostos - 05.11.2009 - 9:30»

Portanto, NO DIA 30 DE OUTUBRO DE 2009, O VEREADOR NSCG TINHA ATRIBUIDO O PELOURO DA DIVISÃO DE HIGIENE URBANA, PASSANDO A TER, EM 05 DE NOVEMBRO, O PELOURO DA DIVISÃO DOS SERVIÇÕOS URBANOS.

Acreditamos na palavra do Sr. Coronel.

PONTO DOIS - Reunião da CPC/PS/Barreiro em 06 de Novembro de 2009.

Ninguém contraria ou desmente o Sr. Coronel NSCG, nomeadamente os protagonistas que estiveram envolvidos nas conversações oficiais sobre esta matéria ( por exemplo, os outros dois vereadores eleitos pelo PS e mais dois elementos, presentes na CPC, também com responsabilidades políticas nesta matéria )

Acreditamos total e inequivocamente na seriedade, honestidade e credibilidade pessoal e politicas daquelas quatro pessoas, nossos Camaradas de partido.

PONTO TRÊS - O Deputado Municipal Eduardo Cabrita, na conferência de Imprensa do PS de 17 de Novembro, publicada no Rostos, afirmou que «" ... quer com a alteração no sentido do processo negocial, onde o natural é a vontade de aproximação entre as partes, verificou-se a alteração na redução dos pelouros a meio do processo negocial "» e «" ... “não tem sentido que num processo negocial, em vez de as posições se aproximarem a segunda proposta seja mais distante do que a proposta inicial.”

O que levou Eduardo Cabrita a mencionar aquelas duas afirmações ?

Em que situação/situações se estaria a referir ?

Parece não restarem qq dúvidas que serão à atribuição inicial e final dos pelouros pelo Sr. Presidente da Câmara do Barreiro aos vereadores Socialistas.

Confiamos na palavra do Deputado Municipal Eduardo Cabrita.

Aliás, os caros Amigos Leitores não acharão estranho – e gravíssimo – cinco destacados Militantes/Dirigentes do Partido Socialista do Barreiro mentirem/faltarem à verdade/enganarem toda a CPC/PS/Barreiro ?

A acontecer tal desiderato, então seria o “fim da picada”. Não ?

PONTO QUATRO - Incluímos este ponto apenas para melhor compreensão e comparação, pelos nossos Leitores, da importância e valoração da Divisão de Higiene Urbana relativamente à Divisão dos Serviços Urbanos.

Departamento de Ambiente e Serviços Urbanos:

7.3 — Divisão de Higiene Urbana:
7.3.1 — Sector de Recolha e Transporte;
7.3.2 — Sector de Limpeza de Espaços Públicos;
7.3.3 — Sector de Fiscalização.

7.5 — Divisão de Serviços Urbanos:
7.5.1 — Sector dos Cemitérios;
7.5.2 — Sector dos Mercados, Feiras e Venda Ambulante;
7.5.3 — Gabinete do Partido Veterinário:
7.5.3.1 — Sector Protecção Animal e Gestão do Canil Municipal

Em Conclusão:

Então, Amigos, foi ou não foi, claramente, um procedimento claro de má fé em todo este processo, levado a efeito pelo Sr. Presidente da Câmara do Barreiro ?

Os vossos oportunos comentários o dirão, certamente.

Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes, o Sr. não irá gerir, organizar ou administrar rigorosamente nada que esteja sob o controle da CDU/PCP, como é o caso do Departamento de Ambiente e Serviços Urbanos.

Eles é que, com o passar do tempo, o irão controlar a si.

Sem apelo nem agravo.

No próximo Post abordaremos o modo ( e o método ) – intempestivo e precipitado - como lhe foi retirada a confiança política.

Mas isso já será outro assunto, totalmente diferente e sem qualquer semelhança no tempo e no modo, na nossa humilde opinião, daquele que apresentámos neste Post …
Grande Feriado e Grande Semana para Todos,

Zé.

JUVENAL SILVESTRE – ELEITO, NAS LISTAS DO P. S., PRESIDENTE DA JUNTA DE FREGUESIA DE COINA – NOMEADO SECRETÁRIO DO VEREADOR NUNO SANTA CLARA GOMES

2009-11-19T10:00:00.002Z

Meus Amigos,

O Post anterior já continha mais de 100 comentários !

( Não é demais repetir que os nossos Leitores são os melhores do Mundo e nós sentimos –nos muito sensibilizados e honrados pela vossa simpatia e preferência. )

Justificação mais que suficiente para abrirmos um novo espaço para que os Amigos possam comentar, mais à vontade, o “novo” caso político do Partido Socialista do Barreiro.

Nem mais !

Pois é, desta vez o motivo e a objectivo dos vossos comentários será o que pensam sobre a nomeação de Juvenal Silvestre, presidente da Junta de Freguesia de Coina, eleito pelo Partido Socialista, que irá exercer as funções de Secretário do vereador independente Nuno Santa Clara Gomes, também eleito pelo Partido Socialista, a quem a CPC retirou a confiança política no dia 06 de Novembro pp.

Para não nos alongarmos muito sobre este assunto, sugerimos um procedimento semelhante ao que apresentamos no Post anterior que é formular , agora, apenas uma única perguntinha.

Assim,

Remetemos os caros Amigos para as 3ª e 4ª perguntas que formulámos no Post anterior, as quais conjugadas, dão a seguinte pergunta:

O que acham os nossos estimados Leitores o que pensará e entenderá, sobre este assunto ( Juvenal Silvestre ) a Federação do PS/Setúbal e o que pensará o Secretariado Nacional do Partido Socialista, da decisão tomada pelo Presidente da Junta de Coina, eleito na lista do Partido Socialista, militante activo do partido, membro da sua CPC e actual 5º candidato na lista para a Câmara Municipal ?

Façam, então, o favor de comentar este intricado caso político ( mais um ) do Partido Socialista do Barreiro.

Desejos de boa disposição,

Zé do Barreiro.

APENAS QUATRO SIMPLES PERGUNTINHAS …

2009-11-08T14:17:00.000Z

Meus Amigos,

Avisar, desde já, que isto não é um Post.

É, tão somente, a apresentação de apenas quatro simples perguntinhas, para aguçar o “apetite”, enquanto não publicamos o nosso próximo Post, o qual será redigido logo após a publicação, nos O.C.S., da reacção do Coronel Nuno Santa Clara Gomes aos acontecimentos/decisões passados e tomadas na CPC/PS/Barreiro, realizada na ultima 6ª Feira, 06 de Novembro.

( Esclarece-se, para que não existam dúvidas, que nas quatro perguntas formuladas, apenas nos referimos à situação da RETIRADA DA CONFIANÇA POLÍTICA e não à decisão da não aceitação de pelouros por todos os vereadores eleitos pelo Partido Socialista ).

Então é assim:

1ª Pergunta: E se o Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes - após ter sido literalmente escorraçado e de lhe ter sido retirada a confiança política na CPC/PS/Barreiro – decide ( como Cidadão livre e democrata que é ) solicitar a sua filiação como militante do Partido Socialista ?

2ª pergunta: Será que seria liminarmente recusada pelo Secretariado da Secção do PS/Barreiro, em que Madalena Alves Pereira é, neste momento, a coordenadora ?

3ª Pergunta: O que acham os nossos estimados Leitores do que pensará e entenderá o Coronel Vasco Lourenço ( figura inquestionável da democracia portuguesa e apoiante indefectível do Partido Socialista ) da decisão tomada pela CPC/PS/Barreiro ?

4ª Pergunta: IDEM, IDEM, para a Federação do PS/Setúbal ( não perguntamos, propositadamente, a vossa opinião do que pensará o Secretariado Nacional do Partido Socialista, devido ao facto que o assunto é demasiado sério e grave para se tentar obter opiniões do órgão de cúpula do meu partido )?

Esclarecer, por ultimo, que alguns dos eventuais comentários recebidos, poderão, quiçá, ser aproveitados para o texto global do nosso próximo Post.

Portanto, Amigos, têm a palavra.

Zé do Barreiro.

VÁ LÁ COMENTEM A NOTÍCIA DA IMAGEM. TÊM MUITO ESPAÇO PARA O FAZER. MAS NÃO SE ESTIQUEM …

2009-11-02T20:01:00.003Z

( Clicar na imagem para ampliar )

Meus Amigos,

O facto do Post anterior já ir nos 82 comentários – fora os 10 que não foram publicados devido à falta de juízo e de civismo dos seus autores – “obriga-nos” a ter de abrir este novo espaço para que, quem quiser dizer de sua justiça, o que lhe vai na alma, sobre o assunto possa fazê-lo com toda a liberdade e … responsabilidade.

Entendemos que, sendo um assunto muito sério, melindroso, com um elevado grau de gravidade inquestionável, terá obrigatória e necessariamente de ser discutido e debatido neste espaço.

Assim, agradecemos e aconselhamos que o façam com a ética e elevação próprias das pessoas civilizadas.

Acreditamos que podemos contar convosco para mais este desafio que nos propusemos, com alguma coragem e de peito aberto, realizar.

Uma ultima nota para esclarecer que, como se pode verificar por este exemplo – tema deste Post - este Blog não é, nunca foi, controlado por ninguém, nem pelo partido, nem por quaisquer forças ocultas, cultas, visíveis ou invisíveis.

É que temos ouvido e lido por aí que se o Zé do Barreiro não se portar como deve ser, não tiver cuidadinho, os “Gajos do Partido” proíbem-no de continuar com o “Paragem do 18”. Nada mais errado e disparatado.

Portanto, Amigos … ao trabalho, melhor dizendo … ao comentário.

Mas com conta, peso e medida, sff.

Zé do Barreiro.

A QUESTÃO DA MOÇÃO DE CENSURA: DEVE SER ADMITIDA ? DEVE SER DISCUTIDA ? DEVE SER VOTADA ? CONTINUAMOS A PERGUNTAR:COMO ? BASEADO EM QUE PRESSUPOSTOS ?

2009-10-26T14:42:00.003Z

Meus Amigos,

Como se poderá verificar por uma parte muito significativa dos comentários postados no nosso ultimo Post – e noutros comentários que não publicámos – alguns dos nossos Leitores têm bombardeado o Zé, “obrigando-o” mesmo a apresentar argumentos que possam impedir a discussão ( e mesmo, a admissão ) de uma Moção de Censura, concretamente – como era o caso em debate - na CPC/PS/Barreiro.

Como o temos afirmado por diversas vezes, não somos advogado, jurista ou solicitador ( o nosso “negócio” é outro ). Todavia, no sentido de ir ao encontro dos insistentes pedidos de alguns comentaristas, ir-nos-emos esforçar para tentar esclarecer a quem estiver interessado em conhecer alguma coisa sobre esta delicada matéria.

Pensamos que não será difícil de aceitar e de compreender que uma MOÇÃO DE CENSURA é um documento/Instrumento de trabalho de uma importância tal que nunca poderá ser vulgarizado nem apresentado levianamente.

É usado em situações e condições manifestamente específicas e de manifesta crise, por exemplo, aplicada ao Governo.

Quando aprovada uma Moção de Censura, na Assembleia da República, o Governo não terá mais qualquer alternativa senão demitir-se.

Bom, mas reportemo-nos ao nosso caso concreto que é a CPC/PS/Barreiro.

Nos Estatutos do Partido Socialista, nos Regulamentos, no Regimento da CPC e nos demais documentos orientadores do Partido a questão da Moção de Censura está omissa.

Parece-nos ser da mais elementar justiça que o procedimento e a orientação a utilizar seja, salvo melhor opinião, a aplicação da Lei Fundamental – A Constituição da república Portuguesa, uma vez que não existe documentação orientadora sobre a matéria, especificamente, no Partido Socialista.

Então é assim:

1. As Moções de Censura só poderão admitidas para discussão e votação, se forem fundamentados, por escrito, os pressupostos, claros, que justifiquem a demissão inequívoca do órgão ( Presidente e Secretariado da CPC/PS/Barreiro concretamente )

2. É indispensável a presença, na Assembleia ( CPC, no caso ) de TODOS os elementos proponentes que assinam a Moção de Censura.

3. As Moções de Censura, para serem discutidas e votadas, têm de ser apresentadas/assinadas por ¼ - um quarto - do total dos membros do órgão que irá discutir e votar a Moção de Censura.

( Adaptação livre do Artº 194º da CRP. Vide, também, o Artigo 221º do Regimento da Assembleia da República )

NENHUM dos três pontos apresentados acima foi cumprido. E teriam de ser os três em conjunto …

Obviamente que não nos competirá a nós, aqui, divulgar o teor da “Moção de Censura” que se pretendia apresentar na CPC e não o iremos fazer.

Diremos apenas que os proponentes do documento não se encontravam TODOS na Assembleia na altura da sua apresentação na Mesa.

Diremos apenas que ¼ dos 58 membros da CPC/PS/Barreiro são 15 elementos.

E diremos, finalmente, apenas que foi aceite, todos concordando inequivocamente, que a “Moção de Censura” que se pretendia apresentar, esmiuçado o seu conteúdo “à lupa”, não tinha, no todo ou em parte do seu texto, efeitos práticos de aplicabilidade efectiva.

Mas como o Partido Socialista do Barreiro - ao contrário do que muitos “especialistas da desgraça” e profissionais da má língua e da calunia, pensam, dizem e escrevem - é um partido responsável, democrático, solidário e onde impera a liberdade de opinião interna, o Documento foi admitido, discutido e votado como uma Moção “normal”.

Não poderia ser doutra forma.

Resultado da votação: A Moção “normal” foi rejeitada por larga maioria.

( Não nos compete, aqui, divulgar os números dos votos a favor, contra e as abstenções, quem o pretender poderá usar os comentários ).

Esperamos que, mesmo sem sermos advogado, jurista ou solicitador, tivéssemos contribuído, com este texto, para esclarecer, dentro das nossas reais limitações, quem nos desafiou a justificar e a apresentar os nossos argumentos sobre tão inconveniente e embaraçosa questão.

Talvez merecêssemos, de alguém - que bem o sabe - um imediato e veemente pedido de desculpas …

Não ?

Zé do Barreiro.

O MEU CAMARADA AMILCAR ROMANO DEPUTADO NA ASSEMBLEIA DA REPUBLICA

2009-10-15T15:36:00.004+01:00

Meus Amigos,

Embora provisoriamente ( os, ainda, três membros do Governo pertencentes ao circulo eleitoral de Setúbal, que foram eleitos deputados, não podem, legalmente, na primeira sessão da A.R., ter assento no hemiciclo como deputados, devido ao facto de estarem a exercer funsões governativas ) o meu Camarada Amilcar Romano - Presidente da CPC/PS/Barreiro - lá está, na ultima fila, aguardando o inicio dos trabalhos.

Acho-o algo apreensivo.

Preocupado ?

Nervoso ?

Sentido, já, o peso das responsabilidades inerentes ao cargo ?

Como é que ele se estará a sentir ?

Muitas felicidades, Amilcar, mas lembra-te que o Barreiro também precisa que estejas por cá.

( Quando ocupar o cargo de deputado, definitivamente, como se espera )

Zé do Barreiro.

É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. ! - 4º EPISÓDIO

2009-10-11T08:46:00.002+01:00

Meus Amigos,

Hoje é o “dia da verdade”!

É um dia muito importante. O dia em que os Barreirenses escolherão o seu futuro.

Está nas mãos – e no voto – de cada Cidadão Barreirense a decisão de ou continuar tudo como está ( na mesma ) ou dar uma oportunidade ao Partido Socialista para mudar quase tudo o que é necessário para que o Barreiro evolua, progrida e se desenvolva.

É muito possível que o caro Cidadão Amigo e a sua família, na altura que lêem estas linhas, já tivessem ido votar. É mesmo muito provável.

Mesmo assim pretendemos, ainda, aqui, deixar este esclarecimento final com muitas dúvidas, relativamente ao Novo Mercado 1º de Maio.

Esclarecimento e alerta que fazemos para todos os Cidadãos, os que já votaram e - talvez fundamental e decisivo - para aqueles que ainda não exerceram o seu legitimo e importantíssimo direito de voto.

Podem consultar no site da Câmara do Barreiro o endereço

http://www.cm-barreiro.pt/NR/rdonlyres/C60B05D2-E8AF-45B0-955E-038EAF4978D7/21974/Acta070508parasite.pdf

Trata-se de uma Acta de uma reunião Privada da Câmara muito extensa, mas o que nos interessa analisar, agora, são as propostas que vieram directamente do Gabinete da Presidência ( "PROVENIÊNCIA: PRESIDÊNCIA" ).

No seu conteúdo pode verificar-se a desculpa do Sr. CH apresentada ao vereador RC, no final da discussão desse ponto da ordem do dia : ("por não ter consigo o Acordo celebrado com a “Multi”. ) quando esse acordo deveria estar anexo a esta proposta para melhor esclarecimento do vereadores e porque a isso está obrigada a CMB por força do Art.º 2 da MINUTA DA ESCRITURA DE CEDÊNCIA DO DIREITO DE SUPERFÍCIE em discussão nesse momento!

O Sr. CH tem procurado, por todos os meios, esconder do maior número de pessoas ( vereadores incluidos) os contratos feitos com os Holandeses e o Olavo.

Repare-se na área cedida para estacionamento sob o Mercado: 8.064,65m2; isto é, o equivalente à terceira cave não construída no FORUM.

É urgente e fundamental verificar as dimensões totais da cave construída sob o Mercado para saber se estes 8.064,65m2 representam a totalidade da cave e também quantos metros quadrados pertencem ao estacionamento e cargas/descargas dos vendedores e lojistas do Mercado.

Será o espaço de estacionamento relacionado com o Mercado 1.º de Maio maior ou menor do que seria se o Mercado tivesse ficado dentro do FORUM como previsto inicialmente ( 2 729,01 m2 + 800m2 para estacionamento) na revisão do "plano de Pormenor" de Agosto de 2003?

E estará o espaço de estacionamento relacionado com o Mercado 1.º de Maio incluido na área afectada pelo direito de superfície?

Só saberemos consultando esses documentos...

ACTA DA REUNIÃO ORDINÁRIA PRIVADA DA CÂMARA MUNICIPAL DO BARREIRO REALIZADA EM SETE DE MAIO DE 2008

(…)

· ORDEM DO DIA –

(...)

62. MINUTA DA ESCRITURA DE CEDÊNCIA DO DIREITO DE SUPERFÍCIE SOBRE UMA PARCELA DE TERRENO SITA NA ÁREA ABRANGIDA PELO POLIS – COMPONENTE 4, PARA CONSTRUÇÃO, EXPLORAÇÃO E MANUTENÇÃO DE DOIS EDIFÍCIOS, ZONA VERDE E PRAÇA ADJACENTES, DESTINADOS A COMÉRCIO E/OU SERVIÇOS;

Proposta:

PROVENIÊNCIA: PRESIDÊNCIA

ASSUNTO: MINUTA DA ESCRITURA DE CEDÊNCIA DO DIREITO DE SUPERFÍCIE SOBRE UMA PARCELA DE TERRENO SITA NA ÁREA ABRANGIDA PELO POLIS – COMPONENTE 4, PARA CONSTRUÇÃO, EXPLORAÇÃO E MANUTENÇÃO DE DOIS EDIFÍCIOS, ZONA VERDE E PRAÇA ADJACENTES, DESTINADOS A COMÉRCIO E/OU SERVIÇOS.

No âmbito do Polis – Programa Nacional de Requalificação Urbana e Valorização Ambiental, e na sequência das deliberações camarárias nº 44/08 de 16/01/2008 e nº 279/08 de 16/04/2008, referentes respectivamente à abertura e adjudicação do “Concurso Público com vista à Construção, Exploração e Manutenção de dois edifícios, zona verde e praça adjacentes, destinados a comércio e/ou serviços”, propõe-se:

a) Que da parcela de terreno, descrita na Conservatória do Registo Predial do Barreiro sob o nº 575/19970908 da freguesia de Santo André, e inscrita na Caderneta Predial Rústica sob o art.º 4, Secção H, da mesma freguesia, sejam cedidas em Direito de Superfície as áreas correspondentes à Construção, Exploração e Manutenção de dois edifícios, zona verde e praça adjacentes, por um período de 30 (trinta anos);

b) Que, em consequência seja aprovada a Minuta da Escritura de Cedência do Direito de Superfície, tendo em conta as disposições legais;

c) Que, a presente proposta seja aprovada em minuta nos termos do nº 3 do artigo 92º da Lei nº 169/99, de 18 de Setembro na nova redacção dada pela Lei nº 5-A/2002, de 11 de Janeiro.

Votação:

A Câmara Municipal aprovou por maioria com três votos contra dos vereadores Sofia Cabral, Rui de Carvalho, Amílcar Romano e uma abstenção do vereador Bruno Vitorino , a proposta acima referenciada, apresentada pelo Senhor Presidente da Câmara, a qual vai inserta no final da acta como ANEXO PPP — e passou a integrar a deliberação n 349/08. --------------------------------------------------------------

Esta Deliberação foi aprovada em minuta, nos termos do nº 3 do artigo 92ª da Lei nº 169/99, de 18 de Setembro, com a nova redacção dada pela Lei nº 5-A/2002, de 11 de Janeiro. ------------------------------------

63. MINUTA DA ESCRITURA DE CEDÊNCIA DO DIREITO DE SUPERFÍCIE SOBRE A PARCELA AFECTA À CONSTRUÇÃO DO ESTACIONAMENTO PÚBLICO SUBTERRÂNEO, NO ÂMBITO DO ACORDO CELEBRADO ENTRE A CMB E A “ESPAÇO 3030, SA/MULTI, SA.

Proposta:

PROVENIÊNCIA: PRESIDÊNCIA

ASSUNTO: CEDÊNCIA DO DIREITO DE SUPERFÍCIE DE TRÊS PARCELAS DE TERRENO SITAS NA FREGUESIA DO BARREIRO, DESTINADAS A ESTACIONAMENTO, AO NÍVEL DO SUB-SOLO.

1. Considerando a decisão tomada relativamente à manutenção do Mercado Municipal do Barreiro, na zona envolvente ao Parque Catarina Eufémia;

2. Considerando o Acordo celebrado entre esta Edilidade e as empresas “Espaço 3030,SA/Multi, SA”;

3. Considerando que o Município do Barreiro é proprietário das parcelas de terreno descritas na Conservatória do Registo Predial sob o

- nº 1335/20070806 (Mercado do Peixe),

- nº 2798 (Mercado Municipal)

- e nº 1363/20071127 da freguesia do Barreiro,

e respectivamente inscritas nas Matrizes Prediais Urbanas sob os artigos nºs: 2947, 1259 e 2950, da mencionada Freguesia, as quais totalizam a área de 8.064,65m2;

4. Propõe-se:

a) Que, as referidas parcelas de terreno, sejam cedidas em Direito de Superfície, para a construção do estacionamento público subterrâneo, por um período de 30 (trinta anos);

b) Que, em consequência seja aprovada a respectiva Minuta da Escritura de Cedência do Direito de Superfície, tendo em conta as disposições legais;

c) Que, a presente proposta seja aprovada em minuta nos termos do nº 3 do artigo 92º da Lei nº 169/99, de 18 de Setembro na nova redacção dada pela Lei nº 5-A/2002, de 11 de Janeiro.

Discussão:

O Senhor Vereador Amílcar Romano questionou se a proposta não terá que ser aprovada pela Assembleia Municipal. O Senhor Presidente da Câmara respondeu que ter-se-á que analisar em função do valor do imóvel, sendo certo que a aprovação pela Assembleia Municipal é exigível quando tal valor seja igual ou superior a (mil vezes o índice 100 das carreiras do regime geral do sistema remuneratório da função pública).

O Senhor Vereador Rui de Carvalho comentou que se irão perder espaços de estacionamento na Avenida Alfredo da Silva e perguntou qual será o valor a pagar pelo estacionamento no parque de estacionamento. Também perguntou se está previsto estacionamento para moradores e para pessoas com mobilidade reduzida. O Senhor Presidente respondeu que estão previstos alguns lugares, apesar de não conseguir concretizar a resposta por não ter consigo o Acordo celebrado com a “Multi”. -------

O Senhor Vereador Bruno Vitorino pediu para consultar o Acordo celebrado entre a Câmara Municipal do Barreiro e "espaço 3030/multi".

Votação:

A Câmara Municipal aprovou por maioria com quatro votos contra dos vereadores Sofia Cabral, Rui de carvalho, Amílcar Romano e Bruno Vitorino, a proposta acima referenciada, apresentada pelo Senhor Presidente da Câmara, a qual vai inserta no final da acta como ANEXO QQQ — e passou a integrar a deliberação n 350/08. --------------------

Esta Deliberação foi aprovada em minuta, nos termos do nº 3 do artigo 92ª da Lei nº 169/99, de 18 de Setembro, com a nova redacção dada pela Lei nº 5-A/2002, de 11 de Janeiro. ------------------------------------

(…)

Aqui deixamos mais um contributo que visa esclarecer os Barreirenses sobre o grande negócio – e uma multidão de dúvidas que nunca foram esclarecidas pela Câmara - que foi a construção do Novo Mercado 1º de Maio.

Mas há mais !

Continuaremos a partir de amanhã com este tipo de temas.

Bom, agora … agora … pensamos que existem, ainda, hoje, muitos Cidadãos de irem a tempo de votarem no Partido Socialista para se poderem esclarecer assuntos como este.

Muitos mais assuntos como este …

Zé do Barreiro.

É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. ! - 3º EPISÓDIO

2009-10-10T12:14:00.001+01:00

Meus Amigos,

Já todos perceberam bem que o Zé do Barreiro não é um relógio suíço.

E, neste período de Campanha Eleitoral, em concreto, nunca poderia ser.

Sei que me compreendem e sei, até, que me desculpam, não é verdade ?

Bom, vamos então ao 3º e penúltimo Episódio do nosso Tema – sim, eu sei que prometi quatro, mas a verdade é que até à meia noite de hoje ainda é Sábado, tenhamos fé e paciência …

Exactamente porque o Zé não é um relógio suíço, um dia ter apenas 24 horas e um ser humano normal só poder fazer uma coisa, bem feita, de cada vez, estivemos durante o dia de ontem total e completamente empenhados no ultimo dia da campanha eleitoral na Freguesia do Barreiro.

Não gostámos da ocupação abusiva e provocatória, pela CDU/PCP, da totalidade da Praça 1640, junto ao Novo Mercado 1º de Maio.

Aquele é um espaço publico para ser utilizado, se for o caso – e era mesmo o caso - simultaneamente, por todas as forças politicas candidatas aos órgãos da autarquia do Concelho do Barreiro.

Mais, pensamos que para assar dois leitões não seria necessário ocupar tanto espaço …

Bom, mas este assunto será tema para próximo Post, obrigatoriamente.

Estivemos dentro do Novo Mercado 1º de Maio a falar com os comerciantes e, meus Amigos, qual não é o nosso espanto que, mesmo alguns vendedores e concessionários que ali têm os seus espaços de trabalho, pensam que o Mercado foi construído/feito pela Câmara !

A Ana Gomes da Silva e a Paula Agrela lá se esforçaram a explicar, num ultimo e derradeiro esclarecimento, que não senhor, não foi uma obra nem da Câmara, nem o Sr. Carlos Humberto, foi sim uma obra paga pelos Holandeses da M.M.M., por contrapartida da cedência do terreno para a construção do Fórum Barreiro e da supressão da 3ª cave que estava destinada para estacionamento no Forum.

Isto é verdade, eu ouvi. Estava, estive, sempre junto das minhas camaradas e Candidatas à Junta de Freguesia do Barreiro. A Ana, futura Presidente da Junta e a Paula, futuro membro do Executivo da Junta.

O que é uma responsabilidade da Câmara/Sr. Carlos Humberto, é/era esclarecer em tempo útil os Barreirenses sobre os custos, na sua totalidade, incluindo taxas que a Autarquia deixou de receber, relativamente ao Mercado Provisório, junto à Escola Alfredo da Silva.

Quanto custou ao certo o funcionamento do mercado de substituição/ mercado do “Balão” ?

Quem pagou essa despesa? A CMB ou os "beneméritos" Holandeses?

Se foi a CMB, então a má gestão é evidente por ser incompreensível a permissividade e "tolerância" com a demora, com reflexos nos custos, na realização da obra.

Se foi a derivada da MDC ( M.M.M. ), é óbvio que eles acabaram por fazer reflectir esses custos de alguma forma no orçamento da obra e é certo que, se assim foi, o prejuízo é na mesma da CMB que deixou de receber "obra" de igual valor.

As explicações e justificações sobre toda esta matéria é que é/será a verdadeira responsabilidade da Câmara/Sr. Carlos Humberto.

Não acham que É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. ?

Então, Amigos, em princípio, até mais logo.

Zé do Barreiro.

É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. ! - 2º EPISÓDIO

2009-10-08T22:04:00.002+01:00

Meus Amigos,

A este 2º Episódio do tema a que demos o título em apreço, poderíamos, sem falhar um milímetro, acrescentar …E INCOMPETÊNCIA, IRRESPONSABILIDADE E INCAPACIDADE ATROZES.

Trata-se do POLIS ( que o PCP/CDU também reclama como obra de sua autoria e iniciativa, no seu folheto eleitoral intitulado “BARREIRO – O valor da nossa palavra !” ), concretamente a parte que não está concluída – entre a Verderena e os prédios do Olavo, na Freguesia de Sto André.

Há cerca de três anos e meio, o Executivo da Câmara anunciava com pompa e circunstância, solene e alegremente:

« Estão desbloqueados os problemas técnico-jurídicos do POLIS, da responsabilidade do Executivo anterior do PS. A Câmara aprovou a adjudicação de empreitadas, por ajuste directo. O Polis já pode avançar !!! »

Passado todo esse tempo – TRÊS ANOS E MEIO - falta concretizar todo aquele espaço compreendido entre o actual final da Av. da Liberdade, na Freguesia da Verderena e os prédios parecidos com barcos construídos pelo Olavo, na Freguesia de Sto André.

Isto é, no Polis em Sto André, UM PROJECTO DO PARTIDO SOCIALISTA, QUE FIQUE MUITO CLARO, o Executivo da CDU/PCP não teve a capacidade e a competência necessárias e suficientes para concluir uma importante infra estrutura que contribuiria claramente para o bem estar de muitos Barreirenses.

Caros Amigos, apresentamos quatro hipóteses de possíveis causas para que o POLIS não tenha sido concluído no mandato da CDU/PCP que agora termina:

1. Responsabilidade dos Empreiteiros.

2. Responsabilidade do Governo.

3. Responsabilidade da Câmara.

4. Responsabilidade da crise económica/financeira do País.

5. Todos ou alguns destes factores em conjunto.

Escolham aquela ou aquelas que vos parecem ser a (s) mais plausíveis.

O Zé, nos comentários deste Post, publicará a resposta dada pelo Sr Carlos Humberto, numa Reunião Pública da Câmara, realizada em 29 de Julho p.p., na U.R.C.D. de Coina.

Nota final: Caros Amigos Leitores e Cidadãos Barreirenses, se o Partido Socialista não tivesse gerido a Câmara do Barreiro no mandato de 2002/2005, será que teríamos o Polis de Sto André, mesmo sem estar concluído ?

Até amanhã,

Zé do Barreiro.

É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. ! - 1º EPISÓDIO

2009-10-07T19:49:00.001+01:00

Meus Amigos,

Temos aí as Eleições Autárquicas.

São já no Próximo Domingo, dia 11 de Outubro.

O “Paragem do 18” irá publicar, até Sábado dia 10, um Post por dia, havendo mesmo a possibilidade de serem publicados dois. Vamos ver se teremos “assunto” que valha a pena divulgar, “na hora “.

Os nossos Leitores merecem - no.

Este Post será o primeiro episódio – de pelo menos quatro - de matérias e temas que consideramos que, da parte do Senhor Presidente da Câmara e/ou Senhores Vereadores, É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. para proferirem determinadas opiniões e afirmações sobre matérias que eles sabem perfeitamente, melhor que ninguém, que são completa e total demagogia e desonestidade politicas, mas que teimam em insistir a ver de pega.

Como se a população e os Eleitores Barreirenses estivessem distraídos …

Então aí vai o Primeiro Episódio.

Meus Amigos, analisem as afirmações do Sr. Carlos Humberto na sua intervenção, no decorrer do Comício da CDU, realizado nos “Penicheiros”, no passado dia 03 de Outubro .

“Só há ponte Barreiro – Chelas porque nós vencemos as últimas eleições. Só há ponte com as vertentes ferro-rodoviária porque a CDU venceu as últimas eleições autárquicas” – sublinhou Carlos Humberto.

“A maior garantia para que a ponte venha para o Barreiro será com o reforço da CDU nas eleições de 11 de Outubro” – referiu o candidato a presidente da Câmara Municipal do Barreiro.

O candidato da CDU recordou o empenhamento da autarquia na defesa da Terceira Travessia do Tejo, com as vertentes ferroviária e rodoviária.

“Não ficámos à espera de ninguém” – disse.

Carlos Humberto, sublinhou “aqueles que inicialmente queriam a terceira travessia só para a Alta Velocidade”, depois, “conseguimos trazê-los para o nosso lado” a defender as vertentes ferro-rodoviária.

“Só há ponte Barreiro – Chelas porque nós vencemos as últimas eleições. Só há ponte com as vertentes ferro-rodoviária porque a CDU venceu as últimas eleições autárquicas” – sublinhou Carlos Humberto.

“A maior garantia para que a ponte venha para o Barreiro será com o reforço da CDU nas eleições de 11 de Outubro” – referiu o candidato a presidente da Câmara Municipal do Barreiro.

O candidato da CDU, referiu o empenhamento da autarquia na concretização de uma visão estratégica para o Barreiro, nomeadamente na defesa da renovação da tradição ferroviária, com a instalação da Gare Sul no Lavradio e as Oficinas da Alta Velocidade.

Mais palavras para quê ?

No nosso entendimento o Presidente da Câmara entusiasmou-se devido ao facto de estar nos “Penicheiros”, notável colectividade, é certo, mas uma das “Catedrais” do PCP do Barreiro.

É que tinha de ficar bem “na fotografia” …

Sem ofensa e com todo o respeito – que é total – pergunto ao Senhor Carlos Humberto de Carvalho, actual Presidente da Câmara do Barreiro, se nos dias de pré campanha e campanha eleitoral, estará/andará cansado, distraído, desmotivado, baralhado e/ou já imensamente desiludido ?

Vou explicar, mudando, agora, para outra vertente da personalidade do actual Presidente da Câmara.

Reparem, meus Amigos, nas seguintes afirmações produzidas numa entrevista do Sr. Carlos Humberto a um semanário do Barreiro.

Frases e afirmações sem qq nexo, algumas roçando mesmo o absurdo, que respigámos, com a devida vénia, do Blog “BARREIRO DESALINHADO “.

« Seria um desperdício não me recandidatar » ( !!!??? )

« Naturalmente que não sou burro. » ( !!!??? )

« As despesa fixas da autarquia são muito grandes e as receitas insuficientes para o conjunto das despesas que temos. »

« Com candidaturas ou sem candidaturas vamos intervir no Barreiro Velho. »

( Como ??? Através de um milagre ? Mas eles não acreditam em milagres, como irão desembrulhar este rebuçado ? )

« A situação ( financeira ? ) do município não vai ser boa ao fim deste mandato e nem nos próximos mandatos. »
« Eu penso que é melhor que quando tomei posse. »

« É má ( a situação financeira ) ao fim destes quatro anos, como era ao fim dos quatro anteriores e vai ser má daqui a quatro anos. »

( Com estas afirmações estará a ver se se safa da auditoria às contas que será realizada quando o Partido Socialista ganhar as eleições para a Câmara do Barreiro ? )

« Tenho uma opinião sobre todos os candidatos à autarquia, uns conhecendo melhor, outros conhecendo menos bem e outros não conhecendo nada, porque para mim e para a população do Barreiro são desconhecidos. »

( Desculpem, mas não entendi rigorosamente nada desta afirmação, manifesta e claramente destinada a pessoas de uma inteligência inatingível, isto é, possivelmente a seres de outro planeta … Os Amigos entenderam ? )

Fim das citações/afirmações respigadas do Blog “BARREIRO DESALINHADO “.

Nota: Os pequenos comentários entre parênteses não nossos.

Até amanhã,

Zé do Barreiro.

UM RESCALDO - DOS MUITOS QUE SE FAZEM E QUE AINDA SE IRÃO FAZER - DOS RESULTADOS DAS ELEIÇÕES LEGISLATIVAS DE 27 DE SETEMBRO

2009-09-28T10:34:00.003+01:00

Meus Amigos,

Apresentamos, com algumas notas cá do Zé, os

RESULTADOS GLOBAIS NACIONAIS

Partido - % Votos - Nº de Votos - Mandatos

PS ------------ 36.56%------ 2.068.665----------- 96

PPD/PSD---- 29.09%------1.646.097-----------78

CDS-PP-------10.46%---------592.064-----------21

BE---------------9.85%----------557.109-----------16

PCP-PEV------7.88%----------446.174-----------15

Notas:

1. Faltam, ainda, apurar quatro deputados das comunidades portuguesas da Europa e de Fora da Europa. Talvez a distribuição sejam dois para o PS e dois para o PPD/PSD.

2. O Partido Socialista ganhou, inequivocamente, as Eleições Legislativas mas perdeu, até ao momento, 25 deputados, agora distribuídos pelos outros quatro partidos com assento parlamentar.

3. O PCP-PEV APENAS GANHA 1, APENAS UM - DOS 25 PERDIDOS PELO PS - E EM SETÚBAL …

4. O BE duplica o número de mandatos. Não foi desta que morreu. Muito pelo contrário. É preocupante, no nosso entendimento.

5. O CDS-PP acrescenta mais nove deputados ao seu Grupo Parlamentar. Foi, sem demagogia e qq ambiguidade, o grande vencedor destas Eleições Legislativas, excedendo todas as expectativas, sondagens e previsões.

6. Do PPD/PSD abstemos – nos de emitir qq opinião, tal o descalabro e a desilusão, SOMENTE ULTRAPASSADOS PELO PCP-PEV.

7. O PCP-PEV TENDERÁ A SIMPLESMENTE DESAPARECER, EXTINGUIR-SE, NAS DUAS, NO MÁXIMO TRÊS, PRÓXIMAS ELEIÇÕES LEGISLATIVAS.

Como aconteceu/acontece em Espanha, na França, na Alemanha e por aí fora.

( Resta saber se sobreviverão, e por quanto tempo, em Cuba, na Coreia do Norte, na China …)

Bom, Amigos e Camaradas, amanhã é que irá começar a sério … no Barreiro!

Vão ser onze dias “terríveis”, mas irá valer a pena porque pelas 20:00 de Domingo, dia 11 de Outubro, festejaremos a vitória do Partido Socialista nesta terra que necessita urgentemente de sair do subdesenvolvimento em que vive há muitas décadas.

Está nas nossas e vossas mãos e … no nosso/vosso voto, essa importantíssima decisão.

Zé do Barreiro

CAMARADAS, VAMOS A ISTO !

2009-09-26T10:46:00.002+01:00

( Clicar na imagem para ampliar )

Militantes, simpatizantes e apoiantes do Partido Socialista,

Hoje, dia de reflexão, irei apresentar-vos somente duas pequenas notas, recorrendo ao estudo apresentado na imagem:

1ª O Partido Socialista terá de chegar, no mínimo, aos 40 %, no meu entendimento o máximo que poderá atingir sem ter a maioria absoluta, a qual só alguém que viva noutro planeta é que acreditará em tal possibilidade.

2ª Para isso é condição necessária e suficiente que o Bloco de Esquerda perca, obrigatoriamente, mais de 3%. Sendo esses 3% transferidos para o P.S..

CONCLUSÃO

Os Socialistas devem votar no Partido Socialista. Não devem votar no Bloco de Esquerda.

( Nunca o Senhor de La Palisse teve tanta razão. Reconheço-o. )

Até amanhã … às 20:00 horas,

Zé do Barreiro.

ENTÃO, E QUE TAL ? A “COISA” PARECE QUE SE ESTÁ A COMPOR …

2009-09-24T09:29:00.002+01:00

( Clicar na imagem para ampliar )

Meus Amigos,

Apresentamos, na imagem, um pequeno estudo de sondagens realizadas de 12 a 20 de Setembro.

Seguidamente apresentamos a ultima sondagem da Marktest, publicada ontem, dia 23 de Setembro.

Legislativas. Marktest, 18-21 Set., N=811, Tel.

PS: 40%
PSD: 31,6%
BE: 9,2%
CDS-PP: 8,2%
CDU: 7,2%
OBN: 3,8%

Parece que um certo partido/coligação tende a desaparecer …

Que vos parece ?

Caros Cidadãos eleitores do Barreiro e do Distrito de Setúbal, votem conscientemente, no Domingo, 27 de Setembro.

N0 … PARTIDO SOCIALISTA !

Zé do Barreiro.

ULTIMA HORA ! JOSÉ SÓCRATES NO BARREIRO !

2009-09-14T15:44:00.002+01:00

ULTIMA HORA !

Confirmado !

O Secretário Geral do Partido Socialista – Engº José Sócrates - estará no Barreiro na próxima Quarta-feira, 16 de Setembro, na parte da manhã.

À noite, pelas 21h00, haverá um grande Comício em Setúbal, no pavilhão do Clube Naval Setubalense.

Afinal – como afirmou o Zé do Barreiro, pelo menos em dois comentários do Post anterior – o Camarada José Sócrates virá ao Barreiro no âmbito da sua campanha eleitoral no Distrito de Setúbal.

Camaradas, apoiantes e simpatizantes do P.S., nunca será demais lembrar que a vossa presença e apoio, nesse dia, ao nosso Secretário Geral, são fundamentais e imprescindíveis para a vitória do Partido Socialista no Distrito e no Barreiro no dia 27 de Setembro.

Juntos, tornar - nos – emos mais fortes !

Zé do Barreiro.

UMA PEQUEMA SUGESTÃO – ARRISCO MESMO: UM DASAFIO – AO EXECUTIVO CDU/PCP DO BARREIRO

2009-09-01T15:46:00.006+01:00

( Clicar nas imagens para ampliar )

Meus Amigos,

Voltámos.

As férias terminaram. Como certamente terminarão para todos aqueles que ainda as estão a gozar e/ou, ainda, para aqueles que nem sequer as iniciaram.

É a lei da vida.

De uma forma ou de outra, mais semana menos semana, cá estaremos todos por volta de 15 de Setembro. É o que nós pensamos.

Hoje iremos escrever um Post suave, simples, sem muita “complicação”. Um Post, digamos, tipo pós férias. Com a “ferrugem” própria que se adquiriu nesses excelentes dias.

É tão somente apresentar uma pequena sugestão, quiçá um desafio, ao Sr. Presidente da Câmara do Barreiro e ao seu respectivo Executivo.

Em trânsito para Bragança – 556 Kms certinhos desde o Barreiro – decidimos passar a noite do dia da viagem, em Torre de Moncorvo. Por nada de especial.

Apenas pela necessidade de dar descanso ao “esqueleto” 100 Kms mais cedo da chegada ao nosso destino.

De manhã, antes de nos fazermos “ao caminho”, o imprescindível pequeno almoço tomado calmamente numa pastelaria do Centro Histórico da Cidade e a “velha” e habitual volta relâmpago pelos monumentos mais emblemáticos da terra.

Eis que, senão quando, em plena praça central/principal se nos depara um enorme “outdoor”, o qual apresentamos na primeira imagem.

É fácil concluir que o Município de Torre de Moncorvo é gerido por um Executivo do Partido Socialista.

Como Vinhais também o é. Ver segunda imagem ( reparem na viatura estacionada na rampa à esquerda da imagem … Alguém a reconhece ? É que, segundo consta, parece que essa viatura é vista com muita frequência, nos outros 340 dias, na zona do Barreiro … )

Assim como, por outro lado, Bragança é gerida por um Executivo do PSD, há uma porrada de anos ( como se constata não somos esquisitos … ) e o actual Presidente vai recandidatar -se a um novo mandato. ( ver terceira imagem ).

Bom, a sugestão, o desafio, melhor dizendo, que pretendemos lançar ao Sr. Carlos Humberto de Carvalho e à Direcção politica Concelhia da CDU/PCP do Barreiro é muito simples:

Porque não, como o Executivo do PS de Torre de Moncorvo fez, na Nova Praça do Novo Mercado 1º de Maio – a inaugurar no próximo dia 08 de Setembro ( finalmente ? ) ou noutro sitio qualquer, não colocar um enorme “outdoor” com o trabalho realizado durante o seu mandato prestes a terminar, incluindo também as principais propostas que pretendem apresentar aos Barreirenses para o próximo mandato ?

Era bastante interessante, fundamental mesmo, se isso acontecesse.

Imaginem, por exemplo, os Cidadãos eleitores Barreirenses a discutirem e a opinarem sobre esse trabalho realizado e a realizar pela CDU/PCP, consultando o “outdoor”, refastelados na nova esplanada do Novo Mercado 1º de Maio, saboreando o calor da tarde, noite ou manhã, entre duas minis e dois pastelinhos de bacalhau …

Está lançado o desafio … ou será apenas uma simples sugestão ?

Ficamos na expectativa.

Zé do Barreiro.

OS INVESTIMENTOS DO GOVERNO SOCIALISTA PARA O DISTRITO DE SETUBAL E PARA O CONCELHO DO BARREIRO. CHEGA ? OU QUEREM COM MAIS MOLHO ?

2009-08-15T10:59:00.002+01:00

Meus Amigos,

Entrámos de férias !

Embora sendo apenas 16 dias ( contando Sábados e Domingos, pois então … ) iremos aproveitá-los ao máximo.

Todavia, não queríamos ir para o Alentejo ( 1ª Semana ) sem postarmos um texto – pequeno – para os meus Amigos se entreterem, onde serão apresentados APENAS ALGUNS dos investimentos do Governo Socialista para o nosso Distrito e para o Concelho do Barreiro.

Apresentamos, também, alguns investimentos privados para a Região.

I - INVESTIMENTOS/PROJECTOS/INFRA-ESTRUTURAS PARA O BARREIRO

# Estação Ferroviária e Oficinas de Apoio, consequência da construção da Ponte Chelas – Barreiro.

# Vários acessos rodo ferroviários, consequência da Ponte Chelas – Barreiro e do TGV.

# POLIS.

# Arco Ribeirinho Sul - Almada - BARREIRO – Seixal.

# Terminal de Contentores.

# E.T.A.R.

# Programa PARES.

# Retail Park em Coina ( investimento privado ).

# Alameda/Passeio “Augusto Cabrita “ ( A.P.L. )

# Fórum Barreiro – Av. Alfredo da Silva – Novo mercado 1º de Maio - Estacionamento subterrâneo – Praça Adjacente ( M.M.M. - Multi Mall Management )

# Atravessamento do Quimiparque ( Grande parte da responsabilidade do próprio Quimiparque )

II - INVESTIMENTOS/PROJECTOS/INFRA-ESTRUTURAS PARA O DISTRITO DE STÚBAL ( Excepto Barreiro )

# Plataforma Logística do Poceirão – 400 hectares.

# TGV

# Novo Aeroporto ( NAL ) – Canha.

# M.S.T. – Metro de Superfície - Almada – Seixal – Barreiro (cá está o Barreiro! )

# Ponte Barreiro - Seixal. ( Também contempla o Barreiro. E de que maneira ! )

# Cidade Aeroportuária – Centro Logístico no Actual Campo de Tiro de Alcochete.

# Arco Ribeirinho Sul - Almada – Barreiro – Seixal.

# Investimentos privados na Fabrica da Portucel.

# Importante estimulo para re incrementar o Turismo da Região.

CHEGA ? OU QUEREM COM MAIS MOLHO ?

Ah, neste pequeno resumo de Projectos e Investimentos, alguém vislumbra, mesmo que difusa e tenuamente, alguma obra da responsabilidade e da autoria da CDU/PCP ?

Bom, agora é esperar pelos vossos comentários cívicos e moderados, respeitando a ética e a cidadania de todos os Cidadãos, porque, como qualquer criança do pré escolar sabe, já passaram milénios desde que o ser humano era selvagem e primitivo.

De outra forma, seremos forçados a não publicar os comentários de qualquer espécime humana primitiva que, porventura, se atreva a quebrar as regras daqueles que vivem segundo os princípios da civilização.

Inté,

Zé do Barreiro.

SERÁ “ISTO” O PROTÓTIPO DOS COMUNISTAS DO BARREIRO ? PESSOALMENTE E COM TODA A SINCERIDADE, NÃO CREIO.

2009-08-03T10:41:00.002+01:00

Meus Amigos,

Recebemos na nossa caixa de comentários um texto de um “Um Orgulhoso Barreirense de coração e comunista de condição” que publicamos integralmente e de imediato.

Só para que conste.

« Eu adoraria enumerar as “obras” feitas pelo executivo do PS no Barreiro durante aqueles quatro anos em que estiveram na presidência da câmara, contudo não há nada para enumerar pois as obras feitas pelo PS foram 0. Para além do que não fizeram, há então o que desfizeram, falemos da acumulação de dívidas durante esses quatro anos, da falta de “obra”, corrupção, perseguição (feita de uma forma muito hábil, é certo) aos comunistas, controlo dos meios de comunicação do Barreiro, perseguição aos trabalhadores comunistas, etc. etc. Muito haveria para dizer desses quatro anos, mas fico-me por isto que é o suficiente par classificar os senhores “socialistas”, que de socialistas têm muito pouco, mas enfim.

Duma vez por todas deixemo-nos de balelas, o Barreiro foi, é, e sempre será comunista, não é uma questão de opção mas sim de condição, é uma questão Histórica, e o povo do Barreiro sabe-o não fora o PS que teve ao lado dos Barreirenses ao longo dos 48 anos de ditadura e opressão, não fora o PS que tivera ao lados dos trabalhadores da CUF, não fora o PS que fez crescer e desenvolver o Barreiro em 30 anos de poder local, não meus caros, fora o PCP, este sim esteve sempre do lado dos barreirenses ao contrario do PS que para alem de servir de “tacho” a uma cambada de Inúteis desprezíveis e aldrabões sem nenhuma verticalidade ideológica, ainda calunia-a e tenta branquear factos que demonstrem a inevitável importância que o PCP teve na construção do Barreiro.

Podemos falar do sítio onde o PS vai desencantar os seus candidatos, que quanto a mim deve ser muito mal frequentado, em 2001 arranjaram o senhor Emídio Xavier, agora o senhor Coronel Sousa Pereira, que de Barreirenses não têm nada, experiencia governativa 0. Deixem-se de coisas meus senhores se tivessem vergonha nem falavam. O Barreiro deve muito ao PCP, e como Barreirense que sou apoiarei sempre o partido a que devo a minha terra.

Um Orgulhoso Barreirense de coração e comunista de condição.» Fim da transcrição.

Poderíamos não publicar este comentário.

Seria um critério e uma decisão legitimas do administrador deste Blog. Ponto final.

Todavia, propositada e deliberadamente ele aqui está para a conveniente, oportuna e superior análise dos nossos Leitores, inclusive ( e principalmente ) aqueles que são Comunistas, genuínos, do Barreiro.

( Por uma questão de seriedade politica e honestidade intelectual, cá o Zé teria muito gosto, mesmo muito prazer, que os Comunistas do Barreiro comentassem este comentário deste seu "Camarada". )

Então ... façam o favor.

Zé do Barreiro.

O MERCADO 1º DE MAIO, O INCUMPRIMENTO DOS PRAZOS DE CONSTRUÇÃO E O GRANDE BERBICACHO QUE DAÍ PODERÁ ADVIR … Parte II

2009-07-14T19:09:00.002+01:00

Meus Amigos,

Com o vosso Amigo Zé – embora com algum atraso, reconheço – o prometido é devido.

É que nas ultimas semanas não tenho tido tempo sequer nem para me coçar. É a verdade mais pura e também mais dura.

Nesta semana, regalado – e descansado – no Alentejo profundo, com muito tempo livre, com outra disposição de espírito, respirando ar puro em ambiente absolutamente saudável, não poderia deixar passar a oportunidade de publicar a segunda parte do “romance” do atraso das obras do Novo Mercado 1º de Maio.

Os prezados Amigos Leitores merecem-no.

Na ultima Reunião Pública da Câmara Municipal do Barreiro o Presidente Carlos Humberto de Carvalho, a propósito de uma pergunta de um vereador do partido Socialista sobre localização da estátua de Alfredo da Silva, declarou e informou a restante vereação, os O.C.S. e a população presente que a estátua será colocada sensivelmente no mesmo local onde se encontrava desde a sua inauguração, sendo a sua recolocação efectuada logo após a conclusão das obras no Mercado 1º de Maio, prevista para a última semana de Agosto ou 1ª semana de Setembro.

Deixem-me, neste momento, redigir duas brevíssimas notas.

Primeira, valeu a pena, sem qq tipo de dúvida, a população da Freguesia do Barreiro, concretamente os Cidadãos residentes na zona envolvente do Novo Mercado 1º de Maio/Parque Catarina Eufémia terem lutado, “barafustado” e exigido que a localização da estátua continuasse no mesmo local. Como os caros Amigos se lembrarão o assunto fez, nessa altura, correr rios de tinta nos OCS.

( Sabemos, também, que certos sectores do PCP do Barreiro tiveram posição determinante na decisão do Executivo em manterem o monumento no mesmo local. É caso para se dizer, com toda a propriedade: - também aqui se viu – e vê – a força do Pê Cê … )

Segunda, como é possível um Presidente de Câmara duma Autarquia como o Barreiro, declarar que « a recolocação ( da Estátua ) será efectuada após a conclusão das obras no Mercado 1º de Maio, cuja conclusão está prevista “para o Mercado começar a funcionar”, na última semana de Agosto ou 1ª semana de Setembro. »

Como é possível, ainda, passados todos este meses para além do prazo previsto - SETE MESES - o Presidente da Câmara não ter a certeza, concreta e absoluta, da conclusão das obras daquele Equipamento, sendo que todo o tempo que as obras já levam de atraso, mexe e de que maneira com as receitas que a Autarquia deixou de receber dos vendedores/comerciantes.

Bom, retomemos – e concluamos – então, o nosso assunto inicial.

Num comentário sobre este assunto um nosso Leitor referia que “ Tem aqui expostos vários casos de flagrante perda de receita para os necessitados cofres do município, causados por opções erradas da administração e das chefias.

Numa conjuntura difícil como a actual e num dos municípios em que o peso dos encargos com pessoal é dos maiores do país, pode designar-se esta gestão como boa?

Há aqui irresponsabilidade, negligência, protecção às empresas do regime enviesando a concorrência, perseguição aos mais necessitados e agravamento das responsabilidades dos cumpridores.”

E conclui, o nosso Leitor, “Lembra-se da SEDES alertar para o “mal-estar difuso” há um ano atrás? Neste Maio inflamado já vimos sinais de que ele pode tornar-se em mal-estar obtuso e este pais tornar-se, por seu turno, num Martim Moniz de grandes proporções.

È tão “fácil” instrumentalizar um povo desinformado e em estado de carência…

Sou eu que estou a ver mal ou há quem tenha interesse em ocultar esta realidade? “ – Fim de citação.

Olhe caríssimo Amigo, digo-lhe claramente que não é o senhor quem está a ver mal e que realmente há quem tenha interesse em ocultar esta realidade no que se refere ao Novo Mercado 1º de Maio.

Explico, formulando uma ultima pergunta:

Porque insondáveis desígnios a Câmara Municipal do Barreiro ainda não aplicou qualquer coima/multa ao Empreiteiro das obras do Novo Mercado 1º de Maio, devido ao incumprimento claro dos prazos para a sua conclusão ?

( Será que aplicou e nós não sabemos ? )

Mais: Porque será que, sobre esta matéria, o Presidente/Executivo da Câmara não dá uma justificação clara aos Barreirenses – e aos vendedores e comerciantes em particular - dos motivos do atraso das obras ?

Esperemos que sejam dados muito brevemente.

Talvez lá p´ra primeira semana de Outubro …

( E será que, nessa altura, ainda irá a tempo de justificar o que quer que seja ? )

Fiquem bem, que eu por cá me vou ficando fabulosa e extraordinariamente continuando a usufruir do meu quase divino e impagável descanso.

Por enquanto.

Zé do Barreiro.

O ESCLARECIMENTO PUBLICO, NA ÍNTEGRA, DO CIDADÃO BARREIRENSE ANTÓNIO CABÓS GONÇALVES, SOBRE A SUA DESFILIAÇÃO DO P.S.

2009-06-21T20:48:00.003+01:00

Meus Amigos,

Pela sua importância, oportunidade e pertinência, publicamos na íntegra o esclarecimento enviado para a nossa caixa de comentários pelo Cidadão António Fernando Cabos Gonçalves sobre a sua desvinculação do Partido Socialista, passando, assim, a seu pedido, à condição de simples “simpatizante”.

Fica, deste modo, aqui, manifesto o nosso contributo para o esclarecimento e informação a todos os Leitores, Militantes do PS Barreiro em particular, alguns dos quais, no Post anterior, terão manifestado o desejo e o interesse em conhecer as razões e os motivos da decisão tomada pelo histórico Militante Socialista.

Pela sua honestidade intelectual e seriedade cívica e humana, que sempre o caracterizou, o Cidadão António Fernando Cabos Gonçalves decidiu dar seguimento a uma sugestão nossa, de ser ele a vir, aqui, prestar os esclarecimentos que, sobre o assunto, entendesse produzir.

Eles aqui ficam:

« “Caro Zé

Já que aqui falaram da minha desfiliação do Partido Socialista, com um insulto anónimo à mistura, considero conveniente transcrever a carta que enviei ao Largo do Rato, ali recebida pelas 10:00h, da 6ª feira antes das Eleições Europeias - onde votei no Joel Hasse Ferreira que, infelizmente, não foi eleito -e onde, simultaneamente, peço o meu registo como simpatizante do PS:

Aqui vai, então:

Caros amigos,

Os meus cumprimentos.

Sou, há muito tempo, militante do Partido Socialista e, nessa qualidade, seu filiado.

Contudo, tenho vindo a perder, ao longo dos últimos anos, as razões afectivas que motivavam essa militância. Foi-se atenuando o sentimento de pertença que a justifica, até ao seu completo esgotamento…

Sinto-me, hoje, incapaz de tentar explicar, como é dever de todos os militantes, muitas das medidas do Governo do Partido de que faço parte, muitas atitudes de destacados dirigentes, muitas práticas reiteradas, de muita gente, em nome do Partido, que me parecem completamente estranhas ao ideário Socialista.

Não me sinto, outrossim, minimamente motivado para andar a agitar bandeiras ou a gritar, no meio da turba, vivas e loas a causas, coisas e pessoas em que não acredito.

Para além do mais, estou completamente desmotivado para qualquer participação activa neste sistema político-partidário, pantanoso e de faz-de-conta, a que querem chamar democracia.

Todavia, não me sinto à vontade, nem me parece correcto, fazer as figuras que outros fazem, falando, escrevendo e actuando publicamente como se não fossem militantes ou permitindo-se prevalecer-se dessa qualidade para dizer o que lhes apetece, a coberto de uma pretensa legitimidade que um qualquer poder “divino” lhes deve ter outorgado…

Assim sendo, e porque necessito, a partir de agora, de viver sem os constrangimentos de consciência que a filiação necessariamente provoca, venho, pela presente, apresentar a minha demissão de filiado do Partido Socialista.

Todavia, uma vez que continuo a identificar-me com o Programa e a Declaração de Princípios do Partido, nos termos do nº 5 do Artº 7º dos Estatutos solicito, igualmente, o meu registo no ficheiro central de simpatizantes do Partido Socialista, organizado pelo Secretariado Nacional.

Nos termos do nº 6 do mesmo Artigo declaro que pretendo igualmente registar-me junto da Secção de Residência do Barreiro.

Sem outro assunto, de momento, fico na expectativa das vossas notícias e, entretanto, subscrevo-me

Muito Atentamente “ »

Bom, caros Amigos e Camaradas, agora é esperar que postem os vossos comentários, opiniões e considerações.

Uma excelente semana para todos,

Zé do Barreiro.

O MERCADO 1º DE MAIO, O INCUMPRIMENTO DOS PRAZOS DE CONSTRUÇÃO E O GRANDE BERBICACHO QUE DAÍ PODERÁ ADVIR … Parte 1

2009-06-01T16:35:00.001+01:00

Meus Amigos,

No dia 09 de Abril do corrente ano escrevemos um Post a que demos o título "DUAS PROPOSTAS. DOIS CONTEÚDOS MUITO SEMELHANTES, QUIÇÁ IGUAIS. DUAS VOTAÇÕES MUITO DIFERENTES. A VELHA QUESTÃO DE SE SER OPOSIÇÃO …" onde abordámos, entre outros, o assunto da isenção das taxas aos comerciantes/vendedores, que se encontram actualmente na “Tenda/Balão”, devido ao facto da construção do Novo Mercado 1º de Maio não estar concluída no prazo previsto ( Dezembro de 2008 ).

Neste texto iremos tentar chamar a atenção para as consequências, absolutamente imprevisíveis de, devido à decisão tomada pelo seu executivo, a Autarquia JÁ HÁ MAIS DE CINCO MESES estar privada de arrecadar receitas importantíssimas que, inequivocamente, muita falta fazem à normal gestão contabilístico – financeira do Município.

Assim e com a ajuda de dois ou três comentários que atentos e perspicazes Leitores deixaram no Post de 09 de Abril, vamos de imediato “atacar” mais um caso “sue generis”, dos muitos que este Executivo já nos habituou.

Abordado já diversas vezes, por vários O.C.S., para indicar uma data para a conclusão das obras, o Presidente da Câmara afirma que, sobre prazos para a conclusão do Mercado 1º de Maio, já não dá mais palpites.

É que TODOS os prazos divulgados e apresentados falharam redondamente.

A questão é que a Lei é muito clara sobre essa matéria ( e aqui vamos recorrer a informação importante enviada por um dos nossos Leitores num dos comentários do Post de 09 de Abril ).

Parece que só os serviços da Câmara e os executantes da obra do Mercado – Empreiteiros da Obra - são conhecedores dos prazos estipulados para a conclusão da mesma.

Parece que é do entendimento geral que o público – Munícipes/Contribuintes e principalmente os comerciantes do “Balão” - também devem ter conhecimento desses prazos.

O legislador entendeu proporcionar ao público essa informação através da consagração da obrigatoriedade de afixação, junto ao local da obra dum painel informativo (aviso), contendo essa e outras informações.

Parece que compete aos serviços de fiscalização municipal a verificação do cumprimento dessa e doutras obrigações.

Parece que junto à obra não existe tal aviso.

Parece que a fiscalização não actua como devia.

Vamos analisar, embora superficialmente, o DL n.º 555/99, de 16 de Dezembro - REGIME JURÍDICO DA URBANIZAÇÃO E EDIFICAÇÃO e atentar na Secção SANÇÕES, em concreto alguns pontos e alíneas do ARTIGO 98.º - CONTRA-ORDENAÇÕES:

1 - Sem prejuízo da responsabilidade civil, criminal ou disciplinar, são puníveis como contra-ordenação:

i) A não afixação ou a afixação de forma não visível do exterior do prédio, durante o decurso do procedimento de licenciamento ou autorização, do aviso que publicita o pedido de licenciamento ou autorização;

j) A não manutenção de forma visível do exterior do prédio, até à conclusão da obra, do aviso que publicita o alvará ou a admissão da comunicação prévia;

6 - As contra-ordenações previstas nas alíneas i) a n) e p) do n.º 1 são puníveis com coima graduada de (euro) 250 até ao máximo de (euro) 50 000, no caso de pessoa singular, e de (euro) 1000 até (euro) 100 000, no caso de pessoa colectiva.

10 - A competência para determinar a instauração dos processos de contra-ordenação, para designar o instrutor e para aplicar as coimas pertence ao presidente da câmara municipal, podendo ser delegada em qualquer dos seus membros.

11 - O produto da aplicação das coimas referidas no presente artigo reverte para o município, inclusive quando as mesmas sejam cobradas em juízo.

Portanto, a Câmara não cumpre a lei colocada à sua disposição, porque simplesmente NÃO QUER !

Portanto a Câmara não cobra Multas e Coimas aos Empreiteiros do Mercado 1º de Maio, devido aos já enormes atrasos em concluírem as obras, originando, por esse facto, elevados prejuízos monetários ao Município, porque simplesmente NÃO QUER !

Porque será ?

Bom, sobre as possíveis e eventuais razões e justificações de tal procedimento falaremos no próximo Post.

Não podemos – e nem é conveniente – gastarmos os cartuchos todos com uma só rajada e ficarmos já sem munições, né verdade ?

Saudações,

Zé do Barreiro.

Coronel Nuno Santa Clara Gomes – Candidato do Partido Socialista à Presidência da Câmara Municipal do Barreiro

2009-05-14T17:20:00.003+01:00

Meus Amigos,

“ Hemos Candidato” – ouviu-se, finalmente, alguém dizer ( não digo quem … ) após a votação do ponto, constante na OT, sobre a apresentação, discussão e votação do Candidato à C.M.B., apresentado por Amílcar dos Santos Romano, Presidente da Comissão Política Concelhia do P.S. Barreiro, na reunião da CPC realizada no ultimo Sábado.

Foram cerca de cinco horas de civilizada, democrática e agradável discussão, num ambiente de total liberdade e respeito por todas as opiniões de quem pretendeu intervir ( e foram algumas dezenas ! ) sobre assunto de inquestionável importância para o Partido Socialista do Barreiro e para todos os Barreirenses.

Bom, sobre o que se passou na reunião da CPC é somente o que se me oferece dizer ( e será que disse alguma coisa que se não pudesse dizer ? Não creio. )

Aquilo que pretendo divulgar neste Post é levar até vós, muito resumidamente, quem é o Coronel Santa Clara Gomes, o candidato a Presidente, pelo Partido Socialista, à Câmara Municipal do Barreiro. Uma Câmara que, penso, todos concordarão, não é uma Autarquia qualquer, nem pode nem deve ter um candidato qualquer à sua Presidência.

E muito menos, existir um candidato qualquer pelo Partido Socialista.

Acreditamos que parte do que iremos divulgar já será do pleno e total conhecimento de grande parte dos nossos Leitores. O que não será de admirar.

Contudo, na parte final deste Post, decidimos divulgar um facto importantíssimo que quase, de certeza, muito pouca gente sabe.

Será, direi, a “ginjinha no topo do Bolo”, com as devidas desculpas a quem de direito, pela comparação …

Assim,

. Reside há longos anos, em Palhais, no Barreiro, de onde a sua mulher é natural.

. Capitão de Abril, contribuiu activamente como elemento de ligação a Caçadores 5, em Lisboa, CIAC de Cascais e Infantaria 1 da Amadora pelo Movimento das Forças Armadas que desencadeou a Revolução de 25 de Abril de 1974.

. É membro da Direcção Nacional da Associação 25 de Abril.

. Militar de carreira, o coronel Nuno Santa Clara Gomes foi/é um militar de Abril prestigiado pelo trabalho desenvolvido nesse dia e seguintes.

. Ainda recentemente e nessa condição foi o orador da Associação 25 de Abril nas comemorações dessa data em Lisboa.

. Deixamos alguns respigos dessa sua intervenção:

Considerou que a actual crise financeira é "antes de mais política", defendendo que só fiscalização e responsabilização garantem a democracia, e apelaram à participação e dos portugueses nas comemorações da liberdade.

"Esta grave crise, que dizem ser financeira, é antes de mais política. Foi o canto da sereia do ultra - liberalismo que cegou aqueles a quem cabia defender o bem público".

A propósito da crise, o Coronel Santa Clara Gomes aproveitou para criticar as "Donas Brancas" que, diz, se descobrem agora "à escala planetária" e frisou que "só a participação activa, a fiscalização permanente e a responsabilização inequívoca são o garante de uma democracia plena".

"Só assim se poderá cumprir o 25 de Abril: na participação, na discussão, na luta pelos direitos, no respeito pela liberdade, no cumprimento da solidariedade, naquela vivência da maturidade que é a responsabilidade"

Caros Amigos, por este curriculum muito limitado e fugaz e através dos exemplos que apresentámos já se aperceberam da “fibra” de que é feito este Homem.

Então, chegou a altura de colocar a “ginjinha”.

Como é do conhecimento geral, no dia 25 de Abril, na Assembleia da República, cada Grupo Parlamentar indica um Deputado para discursar sobre o Dia a partir do qual, finalmente, se iniciou a Liberdade e a Democracia para todos os Portugueses.

Este ano foi o Deputado Marques Júnior – distinto Militar de Abril e já há vários mandatos no Parlamento - quem discursou em representação do Partido Socialista.

Todos se lembrarão da voz embargada, da emoção, do sentimento que invadiu este Homem, pelo menos por três vezes, ao ler o seu discurso, em que todos os que assistiam à cerimónia – presentes TODAS as mais altas personalidades da Nação - fizeram respeitoso silêncio ( note-se que o Deputado Marques Júnior não só é, como o são todos, um Militar rigoroso e disciplinado, como também é um Cidadão vivido e com vasta experiência da vida ).

A verdade é que CHOROU !

Lembrando-se, certamente, dos acontecimentos por si, vividos, in locco, nesse Dia crucial para o nosso País.

Evidentemente que, nesse mesmo Dia, os mesmos acontecimentos foram também vividos pelo então Capitão de Infantaria Nuno Santa Clara Gomes.

Facto que o levou, inequivocamente, a escrever o empolgante e emocionante discurso, soberbamente lido pelo Deputado Marques Júnior na Assembleia da República !

Cidadãos Barreirenses, atenção, o Candidato do Partido Socialista à Presidência da Câmara do Barreiro não é um Homem qualquer.

Zé do Barreiro.

PAREMOS UM POUCO, SÓ PARA DESCONTRAIR – ENTÃO, “ISTO” TAMBÉM SERÁ CULPA DA MINISTRA E DO MINISTÉRIO DA SAÚDE ?

2009-04-21T15:31:00.005+01:00

Meus Amigos,

Hoje vamos fazer uma breve pausa nas “politiquisses” caseiras do e no Barreiro, para vos propor a análise e a apreciação das três fotos que publicamos, assim como dos escassos mas significativos e elucidativos textos que as acompanham.

Pois bem, o vosso amigo Zé, no fim de semana prolongado da Páscoa – 10 a 12 de Abril pp - foi desanuviar para a zona de Odemira – S. Teotónio - Silves – S. Bartolomeu de Messines ( é claro que fui ver o meu FC Barreirense com o Silves no Sábado, 11 com o lamentável resultado de 0-0 ) tendo feito, na ida, um desvio para Alvalade do Alentejo, onde permaneceu cerca de duas horas.

Foi realmente muito pouco o tempo que permanecemos na povoação, mas o tempo suficiente para, junto à Casa do Povo da terra, no “Centro de Saúde”, reparar nos três Avisos, airosa e estrategicamente colocados nos vidros do r/c do edifício.

Não iremos fazer qualquer comentário ou consideração sobre os avisos colocados, deixaremos essa tarefa para os nossos Amigos Leitores, mas lá que pensei, na altura, que era uma autentica barbaridade que iam fazer aos mais de 90% de população idosa que habita na simpática Freguesia de Alvalade do Alentejo, lá isso pensei.

Também me veio à mente que, com todos os defeitos e incompreensões que a possam, porventura, acusar, a Ministra da Saúde não terá, de todo, qualquer responsabilidade nesta matéria.

Então quem será/serão os responsáveis ? De quem será a responsabilidade ?

O qu’é preciso é ir de férias, né verdade ? Mesmo que sejam todos os médicos a terem de ir de férias todos na mesma altura.

Para quê ficar um médico a substituir o/os colegas que vão de férias ?

Não vale a pena, mais velho ou menos velho que possa adoecer ou falecer será menos uma pensão que será paga pela Segurança Social …

E a da avaria do sistema informático ? Incrível ! Inexplicável ! Inconcebível !

Não se poderiam marcar consultas manualmente, durante o período que durassem os problemas com o sistema ?

Evidentemente que sim.

E assim vamos conhecendo situações, quanto a nós, arrepiantes que se passam no Portugal profundo …

Até ao próximo artigo “político”.

( … mas “isto” não será política e da mais genuína, poderão perguntar … Talvez, talvez … )

Zé do Barreiro.

DUAS PROPOSTAS. DOIS CONTEÚDOS MUITO SEMELHANTES, QUIÇÁ IGUAIS. DUAS VOTAÇÕES MUITO DIFERENTES. A VELHA QUESTÃO DE SE SER OPOSIÇÃO …

2009-04-09T16:20:00.002+01:00

Meus Amigos,

Ao ler o título que demos a este Post, o estimado Leitor poderá, compreensivelmente, questionar-se com perguntas do género: “ O que se teria passado ?” “O que foi que aconteceu ?” “ Mas isso parece -me um contra-senso”.

E outras dúvidas do género.

Passamos a explicar. Tipo peça de Teatro em três actos.

Primeiro Acto:

Segundo a ACTA DA REUNIÃO ORDINÁRIA PRIVADA DA CÂMARA MUNICIPAL DO BARREIRO, REALIZADA EM TRÊS DE SETEMBRO DE 2008, divulgada publicamente:

ACTA Nº 21 Ponto 39.

REDUÇÃO DE TAXAS DOS VENDEDORES DO MERCADO 1º DE MAIO

Proposta: PROVENIÊNCIA: Vereador Amilcar Romano

ASSUNTO: REDUÇÃO DE TAXAS DOS VENDEDORES DO MERCADO 1º DE MAIO

A deslocalização do Mercado 1º de Maio para o espaço junto à Escola Secundária Alfredo da Silva, é resultante de uma inevitabilidade das obras de remodelação do antigo Mercado.Este facto, afectou de forma muito significativa o volume de vendas e por sua vez o rendimento dos vendedores colocando assim sérios problemas à sua subsistência, já que, esta é a sua fonte exclusiva de rendimentos.

A C.M.B., desenvolveu todos os seus esforços no sentido de minorar estes impactos negativos através da criação de carreiras de autocarros gratuitos que facilitassem o acesso ás pessoas, nomeadamente as mais idosas e foi criando, ao longo do tempo, condições de temperatura ambiente menos agressivas para as pessoas e produtos alimentares.

No entanto, estas medidas não produziram os efeitos desejados no volume de vendas pelo que, os problemas dos vendedores continuaram a arrastar-se semana após semana, mês após mês.Assim, propõe-se a redução das taxas aos vendedores do Mercado Provisório 1º de Maio, em 50% até à conclusão definitiva do Novo Mercado, a partir do mês de Setembro de 2008, inclusive.

Esta redução provisória das taxas deve ser entendida como um gesto de solidariedade por parte da C.M.B., para com os vendedores do Mercado 1º de Maio, já que, a inevitabilidade desta situação representa a resolução de um problema da Cidade.

Mais se propõe que a presente proposta seja aprovada em minuta, nos termos do nº 3 do Artº 92 da Lei 169/99 de 18 de Setembro, alterada pela Lei nº 5-A/2002 de 11 de Janeiro.

Discussão: O Senhor Vereador Amílcar Romano mencionou que a situação que se tem vindo a observar é cada vez pior, pelo que mesmo com a aprovação desta proposta não ficam resolvidos os problemas dos vendedores, devendo esta decisão ser vista apenas como um contributo/gesto de solidariedade. Pediu que não fosse feito paralelismo com outras situações que derivam do risco normal da actividade.

O Senhor Vereador João Soares observou que a Câmara Municipal cumpriu todos os compromissos para com os concessionários. Leu dois pedidos de concessionários apresentados antes da deslocalização, que evidenciavam as dificuldades já então sentidas. Também aprovámos já este mandato – disse - e antes da deslocalização, um pedido de pagamento em prestações.

Referiu ainda que os custos da deslocalização rondam os 18000 euros. Propôs que, ao invés do documento em apreciação, a Proposta do vereador Amílcar Romano, a Câmara pudesse aprovar uma outra proposta que isentasse do pagamento das taxas os vendedores do Mercado 1º de Maio se a obra não ficar concluída em Dezembro de 2008, uma vez que o compromisso era o de que a esta obra estaria concluída até final do ano.

O Senhor Presidente disse estar de acordo no essencial com os argumentos aduzidos pelo Vereador Amílcar Romano, mas concordar mais com a proposta sugerida pelo Vereador João Soares por lhe parecer adoptar um critério mais claro.

Todavia, observou que não houve compromisso com os vendedores de que o Mercado estaria concluído no final do ano, mas sim um objectivo fixado internamente para que os vendedores já pudessem estar nas novas instalações no próximo Natal.Sugeriu então que se fundissem as duas propostas.

O Senhor Vereador Amílcar Romano discordou e referiu que se houve compromisso da obra estar concluída no final do ano e só estiver concluída em Março, nesse caso os vendedores deverão ser indemnizados, dado que o Mercado é uma obra para o Barreiro e os prejuízos estão directamente relacionados com a deslocalização.

O Senhor Vereador Bruno Vitorino disse que assume votar contra a proposta do Vereador Amílcar Romano, dadas as explicações apresentadas e porque a seu ver não é esta proposta que permite resolver o fundo do problema que aliás está a ser tratado e num prazo aceitável.

O Senhor Vereador Amílcar Romano aludiu à contradição do PSD,nomeadamente do Senhor Vereador Bruno Vitorino entre esta posição e a que adoptou relativamente ao Fórum. Quanto ao Fórum ainda disse que a decisão de anulação da terceira cave iria permitir a construção do Mercado na Rua Stara Zagora.

O Senhor Vereador Joaquim Matias manifestou forte discordância.

Continuando o Senhor Vereador Amílcar Romano discordou de se votarem as propostas em alternativa, uma vez que não foi agendado nem existe proposta formal da parte do Senhor Vereador João Soares.

Não existindo consenso, a segunda proposta não foi votada.

Votação: A Câmara Municipal reprovou por maioria com seis votos contra doSenhor Presidente, Senhores Vereadores Joaquim Matias, Sofia Martins, Regina Janeiro, João Soares e Bruno Vitorino a proposta acima referenciada, apresentada pelo Senhor Vereador Amílcar Romano, a qual vai inserta no final da acta como ANEXO KK — e passou a integrar a deliberação nº 662/08.

Segundo Acto:

Na reunião pública da Câmara, realizada no dia 17 de Setembro de 2008 ( 14 dias após a reunião privada ) no G.R.D. de Palhais – nós estivemos lá ! - o vereador João Soares apresentou uma Proposta de isenção do pagamento de 50% das taxas aos vendedores instalados no Mercado transitório/tenda/”balão”, a partir do mês de Dezembro de 2008, inclusive, devido ao facto das obras de construção do Novo Mercado 1º de Maio se prolongarem 2 ou 3 meses ( !!! ??? ) para além de Dezembro, altura prevista para a conclusão das obras.

Esta Proposta foi aprovada por UNANIMIDADE !

Tendo o vereador Amílcar Romano declarado que, em tempo oportuno, voltaria a apresentar a Proposta que não foi aprovada na Reunião Privada da Câmara de 03 de Setembro de 2008.

( É claro que os vereadores Socialistas não iriam votar desfavoravelmente a Proposta do vereador João Soares, como se compreenderá … )

Terceiro acto ( e … cai o pano ):

Os meus Amigos já repararam, por este exemplo, como é uma grandessíssima chatice ser-se oposição no Barreiro.

Mesmo que se apresentem propostas credíveis, viáveis e de inquestionável interesse para a população Barreirense, o resultado será sempre um rotundo chumbo pela maioria do PCP/CDU – e bengalas - que, neste momento, governa os destinos do Barreiro.

Já agora, estamos em meados de Abril de 2009 e não se vislumbra o dia em que o Novo Mercado 1º de Maio esteja pronto a funcionar.

O que significa que a câmara está privada, por tempo indeterminado, de arrecadar as receitas provenientes das taxas pagas pelos vendedores/comerciantes que estão provisoriamente instalados na tenda/”balão” e que não podem, por ora, ocupar os seus lugares no Novo Mercado.

Como diria a “D. Rosete” ( actriz Maria Rueff ): “Isto não é légale. Não é. Não, não … “

Uma excelente Páscoa para todos,

Zé do Barreiro.

UMA DAS INTERVENÇÃO NO XVI CONGRESSO NACIONAL DO PARTIDO SOCIALISTA - ESPINHO - 27- 02 a 01-03-2009

2009-03-01T21:10:00.004Z

Dois pontos prévios:

1º. Para que não subsistam quaisquer tipo de dúvidas ou mal entendidos, pretendo esclarecer que sou Delegado pela Moção “A Força da Mudança “, cujo primeiro subscritor é o Camarada José Sócrates.

2º. Não me peçam que a minha intervenção seja semelhante às intervenções dos Camaradas que são Ministros e Secretários de Estado que já intervieram neste Congresso. Nem semelhante ao discurso do Camarada Jaime Gama, o Presidente da Assembleia da República …

No entanto acredito que ninguém me vai mandar prender !

Camaradas,

O Congresso Nacional e a discussão das Moções Globais de Orientação Nacional estão no seu final.

Foram largas horas de discussão a tal ponto que hoje, Domingo, ultimo dia do Congresso Nacional, ainda se está a dar a palavra aos Delegados que se inscreveram para intervir.

É o nosso caso.
Muitos Camaradas vieram e ainda outros virão, aqui, falar sobre os mais variados assuntos e aspectos das Moções Globais em discussão neste Congresso.

Fazem/fizeram muito bem!

Camarada Almeida Santos, ilustre Presidente da Mesa do Congresso e Camarada José Sócrates, Secretário Geral do Partido Socialista, reeleito democrática e absolutamente por clara e inequívoca maioria dos Militantes do Partido,

Permitam-me que a minha pequena intervenção – de 3 minutos – se centre, quiçá já num âmbito futurista, no “dia seguinte” ao encerramento deste XVI Congresso Nacional.

[ Contudo, espero que um REQUERIMENTO entregue por mim na Mesa, tenha o acolhimento e a apreciação do Congresso, na altura mais conveniente que o Presidente entenda fazer submeter o mesmo a este magno Plenário. ]

Então é assim:

MAIS UM CONGRESSO NACIONAL DO PS CHEGOU AO FIM. APENAS MAIS UM. OUTROS SE SEGUIRÃO. ROTINEIRAMENTE …

Mais um Congresso Nacional irá chegar ao fim.

Obedecendo implacavelmente à rotina …

Canta-se o Hino. Apagam-se as luzes da ribalta.

Enrolam-se as passadeiras. Desarmam-se as prateleiras ( perdão, aquilo a que chamaram mesas para os delegados pousarem os cotovelos ). Sacode-se o pó dos tapetes. Despedem-se os camaradas com um “ até daqui a dois anos” ( pois, pois … porque a rapaziada só se torna a ver quando houverem eleições para o CN …). Pagam-se as contas do hotel. Avança-se para a A1.

E … ala que se faz tarde, regresso a casa.

Uns, compreensível e naturalmente satisfeitos por terem sido eleitos – direi, escolhidos, nomeados, preferidos pelos mais altos dirigentes Concelhios, Distritais e Nacionais do partido, o que se entende ser de grande honra – por terem sido eleitos, dizíamos, para os órgãos nacionais.

Outros nem por isso …

É esta a verdade nua e crua.

O Congresso irá terminar e – como acontece quando terminaram todos os outros Congressos do Partido, quer Nacionais, quer Distritais - após os discursos, elaboração de listas, votações, eleição dos vários órgãos, realização da primeira Comissão Nacional para a eleição e tomada de posse dos restantes órgãos nacionais, após tudo isso, irá continuar, rigorosamente, tudo na mesma.

Neste Congresso Nacional, o Camarada José Sócrates foi o candidato único a Secretário-Geral e os Socialistas terão de o respeitar e aceitar durante os próximos dois anos como líder do partido.

Porque como se diz habitualmente nestas situações, é o Secretário Geral de TODOS os Socialistas.

Após terem passado os dois últimos anos, o Camarada José Sócrates continua a não me convencer como sendo o melhor líder para o PS.

Não é o melhor líder para o PS, faço questão de repetir, porque é do partido e só do partido que me estou a referir neste momento.

E são estes assuntos que se terão de apresentar e discutir num Congresso Nacional do Partido. Inequivocamente !

Camarada José Sócrates, a minha opinião vale o que vale, o senhor obviamente que lhe dará pouca ou nenhuma importância, mas pretendo dizer-lhe com toda a convicção:

O senhor durante os próximos dois anos de mandato, como Secretário Geral do Partido Socialista, não irá dar a atenção que os Militantes do Partido merecem e têm direito.

Não irá – como aconteceu nos anos anteriores – dar o apoio necessário que os Militantes de base do nosso Partido merecem e esperariam ter do seu Secretário Geral.

Quero deixar isto muito claro.

Arrisco fazer-lhe um desafio:

TENHA A CORAGEM DE ME DESMENTIR, CAMARADA JOSÉ SÓCRATES, TENHA A CORAGEM DE ME PROVAR QUE ESTOU ENGANADO.

Tem os próximos dois anos para o fazer … Tem os próximos dois anos para provar o contrário.

Já agora, na sua qualidade de Secretário Geral do P.S. - pretendo reforçar: nessa qualidade – quando é que vai ao Barreiro para conviver, dar ânimo, ou apenas estar com os seus Camaradas deste Concelho, tão especial, como difícil eleitoralmente – como o faziam, por exemplo os Camaradas António Guterres e Jorge Coelho ?

Muitas coisas há para alterar, Camarada José Sócrates, muitas coisas há para alterar no relacionamento com os Militantes de base do partido…

É por isso que lhe faço este apelo/desafio, com a objectividade e com a frontalidade com que foi feito.

Muitas felicidades e saudações Socialistas.

E, JÁ AGORA … ATÉ 2011, AQUANDO DA REALIZAÇÃO DO XVII Congresso Nacional !

. Fulano de Tal

( A Vice Presidente da Mesa do Congresso – Drª Edite Estrela e o Secretário Geral do PS sabem perfeitamente que é este Militante. O que, para o caso, é suficiente )

. Delegado eleito pela Secção do Barreiro.

. Membro da CPC do PS/Barreiro ( Federação de Setúbal )

O MINISTÉRIO DO AMBIENTE DÁ LUZ VERDE PARA A TERCEIRA TRAVESSIA SOBRE O TEJO

2009-02-25T16:06:00.003Z

Meus Amigos,

Acabámos de receber, na nossa caixa de e-mails, um comentário de um Leitor Anónimo que pela sua importância, interesse e oportunidade, “promovemos”, com todo o gosto, a Post.

« Caro Zé,

Sem querer ser desmancha-prazeres de quem pretende debater o sempre interessante e pertinente tema da Misericórdia, deixo aqui a seguinte notícia, hoje tornada pública, relativamente à Declaração de Impacto Ambiental da TTT:

"Luz verde" para a Terceira Travessia sobre o Tejo

O Ministério do Ambiente deu "luz verde" à construção da Terceira Travessia do Tejo, impondo várias condicionantes, entre as quais a cobrança de portagens diferenciadas, cujos preços variem em função da procura.

A Terceira Travessia do Tejo terá duas vias para a alta velocidade, duas vias para a rede convencional e duas vias com três faixas cada uma para o tráfego rodoviário e representa um investimento de 1,7 mil milhões de euros.

Entre Chelas e Barreiro

De acordo com a Declaração de Impacto Ambiental (DIA), a componente rodoviária da nova ponte sobre o Tejo, entre Chelas e o Barreiro, deverá adoptar «um sistema de preços de portagem diferenciados, penalizando o(s) período(s) de maior procura», e um sistema de controlo de velocidade, que imponha como limite máximo de velocidade os 80 quilómetros por hora.

Faixa só para veículos com mais de dois passageiros

Nos períodos de maior procura, a terceira faixa deve ser reservada para veículos com ocupação igual ou superior a dois ou três passageiros, veículos eléctricos e transportes públicos.

A DIA recomenda que seja estudada «a possibilidade de acomodar uma via de duplo sentido para modos de transporte suaves, como bicicletas, e que sejam promovidos serviços nos comboios suburbanos que facilitem o transporte das mesmas».

A construção da componente ferroviária deverá ser «privilegiada» em relação à rodoviária e deverão ser criadas condições para que o transporte colectivo, nomeadamente no serviço ferroviário convencional, «esteja disponível e operacional aquando da entrada em funcionamento da componente rodoviária. “

Disponível em http://diario.iol.pt/economia/travessia-do-tejo-tejo-terceira-travessia-ponte-governo-ministerio-do-ambiente/1045365-4058.html

[julgo que não se pode deixar de considerar interessante - no mínimo - que quase uma hora depois o "Rostos" nada tenha publicado com referências à notícia]

Cumprimentos » - Fim do texto enviado.

Muito agradecemos, ao nosso Leitor, o envio desta notícia, estimulante e de inegável significado para o Barreiro.

E, caros Amigos, afirmamos com todo o prazer e inequivocamente: Este Governo do Partido Socialista gosta – e muito - do Barreiro.

Há por aí alguém que se atreva a dizer o contrário ?

Zé do Barreiro.

O XVI CONGRESSO NACIONAL DO PARTIDO SOCIALISTA – Murmurar, Falar Baixinho, Caladinhos ou Mudos ?

2009-02-19T10:29:00.003Z

Muito se tem falado e escrito sobre a ausência de debate interno no PS, sobre a desertificação à volta do Engº José Sócrates, sobre o perigo de autismo do poder, quando há tiques autoritários num partido com maioria absoluta.

O XVI Congresso do PS, partido maioritário no poder, com maioria absoluta e um chefe com tiques autoritários, arrisca-se, dizemos nós, a fazer um grande e hipócrita aplauso à linha dura de governação.

Não estando obviamente em causa a liderança do camarada José Sócrates, deveriam estar em causa as políticas sectoriais, discussões ideológicas e da praxis do partido e do governo, alternativas ou justificações da falta delas.

Acreditamos que o próprio Sócrates e, sem dúvida, o Governo, sairiam rejuvenescidos e reforçados politicamente, independentemente da legitimidade que, obviamente, ninguém contesta.

Se há temas controversos no nosso socialismo e que têm sido objecto de duras críticas de vários dirigentes ( embora sendo, neste momento, 3ªs e 4ªs Linhas ) dentro do PS, são os temas da saúde, concretizadas nas tentativas de reformas do SNS, com a concentração e reestruturação das maternidades e dos serviços de urgência, com a reorganização e implementação das unidades de saúde familiar, com a introdução de taxas de utilização, com a escassez de recursos, etc e o tema do desemprego, entre muitos outros.

A pergunta que fazemos, neste momento, é quantas, quais, sobre que temas e por que autores, aparecerão Moções Sectoriais, cujo prazo de entrega terminará no próximo dia 23 de Fevereiro.

Aparecerão Moções Sectoriais, pe, sobre a Saúde, sobre o Código Laboral recentemente em vigor, sobre a questão dos Professores, sobre o casamento dos homossexuais ?

Aparecerá alguma Moção Sectorial sobre a questão das ELEIÇÕES DIRECTAS PARA TODOS OS ÓRGÃOS DO PARTIDO e não só para a eleição do Secretário Geral ?

Aguardemos para ver.

Nas áreas que consideramos as mais difíceis e mais polémicas – como a Educação, a Segurança Social, as Finanças Locais, a Justiça - espera-se que haja coragem e humildade políticas para defender e procurar soluções. Se o problema é o medo de ver as opções tomadas e a tomar serem criticadas ou desaprovadas, não se percebe, de facto, para que servem os Congressos Nacionais.

O País deu um mandato ao PS para governar quatro anos – quase cinco - em maioria absoluta.

O PS é constituído não apenas pelos nomes sonantes do aparelho, mas por todos os seus Militantes.

Estes, pelos vistos, não parecem estar à altura da sua responsabilidade.

Estão, estamos, à espera de quê ? Do resultado das eleições Legislativas de 2009 ?

Depois já será tarde … muito tarde … e não haverá hipótese de corrigir o que quer que seja !

Qual será, NESTE MOMENTO, a decisão mais correcta, que a família Socialista deverá tomar: Não Fazer Ondas, Continuar a Murmurar, Falar Baixinho, Estar Caladinhos ou simplesmente Emudecer ?

Só aos genuínos Militantes de base, actualmente inscritos no Partido Socialista – 73.104, onde estão incluídos os 26.331 que foram votar - compete responder.

SÓ A ESTES !

Zé do Barreiro.

APELO URGENTE AO CAMARADA JOSÉ SÓCRATES – SECRETÁRIO GERAL DO PARTIDO SOCIALISTA

2009-02-11T12:43:00.000Z

Meus Amigos,

Sabemos que este Blog é lido e analisado na Sede do PS, no Largo do Rato. Nada de anormal. E ainda bem.

Assim sendo, pedimos o favor que seja dado conhecimento deste nosso apelo ( de um Militante de há 26 anos no partido ) ao nosso Secretário Geral, Camarada José Sócrates.

É um apelo urgente e, quiçá, tocando mesmo as fronteiras do desespero.

Vai ter lugar em Espinho, nos dias 27 e 28 de Fevereiro e 01 de Março, p.f., o XVI Congresso Nacional do Partido Socialista, a reunião magna de toda a família Socialista.

Camarada José Sócrates – Secretário Geral do partido – acabe de uma vez por todas com situações do tipo que iremos relatar e que se passam SEMPRE que há Congressos Nacionais.

EM TODOS OS CONGRESSOS NACIONAIS !

É assim,

Como foram/são 'COZINHADAS' a/s LISTA/s para os órgãos nacionais ?

A entrega das listas é feita durante o Congresso ( até mais ou menos ao meio do decorrer dos trabalhos ), sendo que a maioria dos Delegados NÃO PARTICIPAM e são confrontados com as propostas para votar ( para dizer Sim pois, de facto, NÃO É ADMITIDA outra opção).

Enquanto a maioria dos Delegados estão a ouvir os subscritores de moções e outros oradores, os 'barões' (governantes, parlamentares, membros dos órgãos nacionais cessantes, mais dirigentes das estruturas federativas/ distritais, e das concelhias (Comissões Políticas e Secretariados) com mais “peso” no Partido) encontram-se à parte para tentar IMPOR a sua QUOTA e nomes dos seus protegidos.

Quantos mais conseguir impor maior o seu “peso” político.
Trata-se de uma luta surda de negociações difíceis, com arremessos de jactância e força para a arena/líderes maiores e com promessas para baixo (para os 'capos') de futuros apoios, lugares ou benesses noutros órgãos ou estruturas.

Esta luta interna pelo poder, passa ao lado da maioria dos DELEGADOS eleitos democrática e livremente pelos militantes de base em cada uma das Secções, eles apenas fazem número, não são chamados a tomar decisões, fazem o papel de MOMOS a quem lhes é indicado quando e a quem bater palmas ou a levantar o braço para votar na( s ) proposta (s) que a Mesa vai apresentando.

Estes Delegados, votam a favor mesmo quando é para lhes usurpar o legitimo poder para que estão mandatados: apresentar propostas ou moções, discutir, ELEGER - e dão ''cheques em branco'' às “grandes sumidades” que estão na Mesa ou irão ser escolhidos (e não eleitos) por outros.

Inebriados pelas luzes, pelas câmaras da Televisão, pela proximidade de personagens mediáticas e ambiente em geral (ou pelas suas próprias incapacidades), a maioria dos Delegados dá ''cheques em branco'' a essas “grandes sumidades”.

E é esta a grande Democracia interna existente no(s) Partido(s) !

Porque não começar-se a pensar seriamente, MAS MUITO SERIAMENTE, em Eleições PRIMÁRIAS INTERNAS para todos os órgãos do Partido Socialista, como tem defendido já há algum tempo, o PS/Barreiro ?

É este o apelo - e sugestão – que faz um Militante ( de há 26 anos no Partido ), e que será, salvo algum erro de percurso, Delegado ao XVI Congresso Nacional, um apelo que faz, dizíamos, ao Secretário Geral do P.S.:

ACABE DE UMA VEZ POR TODAS COM ESSE TIPO DE SITUAÇÕES E PROCEDIMENTOS, os quais não contribuem para a credibilidade interna num Partido, com o seu lugar na História a quem o nosso País, no domínio da democracia e da justiça social, muito deve

Vale ?

Zé do Barreiro.

RESCALDO DAS ELEIÇÕES PARA A CPC/PS/BARREIRO REALIZADAS NO ULTIMO SÁBADO, DIA 17 DE JANEIRO DE 2009 - UMA REFLEXÃO OBRIGATORIAMENTE NECESSÁRIA

2009-01-29T01:59:00.002Z

Amigos e Camaradas,

Com o pedido antecipado de desculpas para aqueles Leitores que entendem que a análise dos números é uma grande chatice, vamos apresentar, aqui, um exercício dos resultados das ultimas três eleições realizadas no PS/Barreiro.

As eleições para a CPC de 08 de Março de 2008 ( CPC 1); as eleições para delegados ao Congresso da Federação de Setúbal de Outubro de 2008 ( CFS ) e as ultimas eleições para a CPC realizadas no dia 17 de Janeiro, pp ( CPC 2 ).

Entendemos que, tal como o Tempo, a análise dos números é, também, um autêntico e rigoroso Juiz.

NÃO HÁ VOLTA A DAR ! ( por muitas voltas que queiram e obriguem a dar … )

Então vamos lá a isto.

Entendemos, como critério, analisar por Secção – Barreiro e Lavradio – uma de cada vez, as três eleições referidas e as votações que cada Lista/tendência obteve.

Convidamos, desde já, os estimados Leitores a irem, gradualmente, retirando as suas próprias conclusões.

Assim,

SECÇÃO DO BARREIRO ** CPC 1 ******** CFS ************ CPC 2
______________________________________________________________________

Lista Pedro Mateus/Luís Ferreira/André Batista/JF/ Outros ( não Monos )

************************ 211 votos *** n/concorreu *** n/conc. "oficialmente" _____________________________________________________________________

Lista Amílcar Romano

************************* 100 votos ******** 63 votos ********** 108 votos
______________________________________________________________________
Lista Isidro Heitor/Carlos Pires/J. Pintassilgo e outros Monos

************************** 100 votos ******** 122 votos ********* 213 votos
______________________________________________________________________

Lista Alexandre Miguel Matos/António Reguengos/ LCS/RS/JG

************************** 25 votos ******** n/concorreu ******** 22 votos
______________________________________________________________________

NOTA: Neste exercício não considerámos os votos Brancos e Nulos, o que também seria uma análise muito interessante …

SECÇÃO DO LAVRADIO ** CPC 1 ******** CFS ************ CPC 2
______________________________________________________________________

Lista Pedro Mateus/Luís Ferreira/André Batista/JF/ Outros ( não Monos )

************************* 55 votos *** n/concorreu *** n/conc. "oficialmente" _____________________________________________________________________

Lista Amílcar Romano

************************* 131 votos ******** 125 votos ********** 162 votos
______________________________________________________________________
Lista Isidro Heitor/Carlos Pires/J. Pintassilgo e outros Monos

************************** 23 votos ********* 39 votos ********** 46 votos
______________________________________________________________________

Lista Alexandre Miguel Matos/António Reguengos/ LCS/RS/JG

************************** 92 votos ******* n/concorreu ******** 67 votos
______________________________________________________________________

NOTA 1: Neste exercício não considerámos os votos Brancos e Nulos, o que também seria uma análise muito interessante …

NOTA 2: Não votaram 119 Militantes, relativamente a ( CPC 2 menos CPC 1 ), no conjunto das duas Secções.

Embora deixássemos, mais acima, o convite aos caros Leitores para retirarem as suas próprias conclusões, permitam que digamos, ainda, o seguinte:

Parece – nos não ser muito desajustado concluirmos que, nas eleições para CFS, realizadas em Outubro de 2008, os votos obtidos pelos monos e pelo Amílcar Romano eram aqueles que ambas as sensibilidades tinham na altura. Nem mais um voto, ou seja, era, nessa altura, o eleitorado real dessas duas tendências. As outras duas sensibilidades não concorreram e, se me permitem dizer, nem queriam ouvir falar nessas eleições, por razões e motivos que mais tarde acabariam por vir a público.

Reparem na “deslocalização”, na Secção do Barreiro, dos 211 votos da então Lista A – Lista Pedro Mateus/Luís Ferreira//André Batista/JF/Outros ( não Monos ) para a Lista Isidro Heitor/Carlos Pires/J. Pintassilgo e outros Monos, nas eleições para a CPC de 17 de Janeiro p.p.. Era impossível, por si só, esta Lista ter mais de, com muito boa vontade, considerando novos Militantes com inscrição de 6 meses, ter mais, dizíamos, de 130/140 votos na Secção do Barreiro …

Obtiveram, nessa Secção, 213 votos !

Podemos reconhecer que este “fenómeno” não é nenhum crime de lesa Pátria, bem entendido.

Agora, na nossa opinião, já será motivo de enorme preocupação, quando deixam de se cumprirem as mais elementares regras e conceitos da ética e da credibilidade, obrigatórios e necessários no nosso sistema político e mesmo na nossa Democracia.

É QUE TODO O ESPALHAFATO QUE SE GEROU AQUANDO DAS ELEIÇÕES PARA O CONGRESSO DA FEDERAÇÃO DO PS/Setúbal, CULMINANDO, DIAS MAIS TARDE, COM A DEMISSÃO DO PRESIDENTE DA CPC – Pedro Mateus – E COM A RENUNCIA AO MANDATO DE TODO O SEU SECRETARIADO, DEVIDO A “Esta situação ( a demissão e as renuncias de mandato ) resulta de uma conjugação de factores que, devido ao agravamento do quadro político interno, não permitem à actual direcção, legitimamente eleita, dar continuidade ao normal exercício das suas funções.” (…) “ Sempre entendemos que a política, feita sem princípios ou valores éticos, contribui apenas para o crescente descrédito dos portugueses na democracia. Não cedemos um milímetro nas convicções que sempre nos nortearam. Acreditamos que a honradez e a integridade de carácter não são bens transaccionáveis. Orgulhamo-nos de ter tido sempre a coragem de colocar os interesses do partido à frente das ambições pessoais e dos jogos de poder.“ FOI APENAS UM AUTENTICO E ENORME FOGACHO.

Nada mais que isso.

Foram apenas algumas das nossas opiniões e conclusões sobre as ultimas eleições para a CPC do PS/Barreiro. O assunto não está esgotado. Longe disso.

Porque iremos dar, agora, a palavra aos nossos caros Amigos e Camaradas,

Zé do Barreiro.

”CASO” Santa Casa da Misericórdia do Barreiro – ESCLARECIMENTO DO BLOG “A PARAGEM DO 18”

2009-01-21T08:10:00.001Z

Barreirenses,

Como se aperceberam ( nomeadamente aqueles que os escreveram ) temos publicado, com toda a liberdade e rigor, sensivelmente 90 % dos comentários que nos chegaram sobre a SCMB, o seu Provedor e outras pessoas que, de uma forma ou de outra, estão ligadas à Instituição.

Os caros Leitores nem queiram saber o conteúdo dos restantes 10% dos comentários que não foram publicados … Basta ir a um certo Blog da nossa praça para ler alguns, apenas ALGUNS, porque outros que não publicámos são rigorosamente originais …

Evidentemente que temos esses comentários guardados, para eventual necessidade …

Se a isso formos obrigados …

Bom, pretendemos esclarecer que, a partir desta data, terminou – neste Blog – a publicação de comentários sobre essa matéria.

Somos um Blog de referência, credível, sério, lido e analisado, segundo dados e elementos em nosso poder, por pelo menos quatro sedes nacionais partidárias e por um numero de Ministérios que não divulgamos.

Assim, qualquer PROVA, assunto RELEVANTE, FIDEDIGNO, CONCRETO e INEQUIVOCO que porventura algum dos nossos Leitores possua e/ou venha a obter por meio credível, agradecemos que nos contactem e/ou enviem para o nosso e- mail - zedobarreiro@sapo.pt – que será imediatamente publicado.

Terminamos, reafirmando aos Barreirenses, que o Zé do Barreiro é uma das pessoas que pretendeu, pretende e pretenderá SEMPRE, ver esclarecidos TODOS, mesmo TODOS, os assuntos relacionados com uma Instituição de solidariedade social, que apoia Cidadãos com muita dignidade que, pelo normal ciclo da vida, envelheceram e/ou não tiveram aquele sucesso pessoal e profissional que certamente mereciam.

E essa instituição é a Santa Casa da Misericórdia do Barreiro !

Agradecemos toda a vossa compreensão e apelamos à vossa colaboração para os esclarecimentos necessários, que certamente nos farão chegar.

Zé do Barreiro.

AS ELEIÇÕES PARA A CPC/PS/BARREIRO - MAIS UMA VEZ A LISTA C FOI – E SERÁ – IMPORTANTE E DECISIVA NOS DESTINOS DO PS E DO BARREIRO !

2009-01-18T10:25:00.002Z

Meus Amigos e Camaradas,

Propositada e deliberadamente publicamos uma parte da notícia do “Rostos” ( já agora, caríssimo Carlos Duarte, não é a “Caras” são mesmos Rostos, como terei o prazer de lhe explicar pessoalmente qual é a diferença, UMA GRANDE DIFERÊNÇA, pretendo reforçar ! ), publicamos, dizíamos nós, uma parte da notícia relativamente às eleições internas do PS/Barreiro, realizadas ontem, Sábado, 17 de Janeiro.

( Sic … ) Realizou-se ontem a eleição da Comissão Politica Concelhia do Barreiro do Partido Socialista, com a participação de três listas, sendo eleito Amílcar Romano, presidente da Comissão Politica Concelhia do Partido Socialista do Barreiro.

A lista B vencedora, liderada por Amílcar Romano, elegeu 22 membros para a nova Comissão Politica Concelhia.
A lista A, liderada por Carlos Pires, também elegeu 22 membros; enquanto a lista C, liderada por António Reguengos, elegeu 7 membros.
A vitória da Lista B foi por 11 votos de diferença para a lista A.

A votação para Comissão Politica Concelhia decorreu nas duas Secções do concelho do Barreiro, entre as 15 e as 23 horas. Votaram 626 militantes.

A nova Comissão Politica concelhia é composta por 22 membros da Lista A – Carlos Pires; 22 membros lista B – Amílcar Romano e 7 membros lista C – António Reguengos.

ELEIÇÃO DA COMISSÃO POLITICA CONCELHIA DO BARREIRO

RESULTADO CONCELHIOS

Lista A – Carlos Pires – 259
Lista B – Amílcar Romano – 270 votos
Lista C- António Reguengos – 89 votos

Votos Brancos – 6
Votos Nulos – 2

Total de Votantes - 626

RESULTADOS - SECÇÃO DO BARREIRO

Lista A – Carlos Pires – 213 votos
Lista B – Amílcar Romano – 108 votos
Lista C – António Reguengos – 22 votos

Votos Brancos – 5
Votos Nulos – 1

Total de Votantes – 349

RESULTADOS - SECÇÃO DO LAVRADIO

Lista A – Carlos Pires – 46 votos
Lista B – Amílcar Romano – 162 votos
Lista C – António Reguengos – 67 votos

Votos Brancos – 1
Votos Nulos – 1

Total de Votantes - 277 - Fim da transcrição.

Apenas três notas telegráficas:

1ª Quantos litros de bicarbonato de sódio terá o Rostos de beber – o seu Director e demais Jornalistas - para engolir este corpulento e luzidio sapo ?

2ª Os monos/Carlos Pires/ OUTROS ( este OUTROS parece, à primeira vista, que não é significativo, mas tem a maior importância e eu sei perfeitamente do que estou a falar ) perderam as eleições, como era opinião do Zé, mesmo contra muitos ventos e marés ...

3ª A lista C é e será, inequivocamente, a charneira, no futuro panorama/cenário da CPC/PS/Barreiro. Terá, sem qualquer dúvida, política e estrategicamente uma palavra fundamental a dizer na contribuição para o bem estar dos Barreirenses.

Leram a nossa Moção ?

Bom, só resta agradecer aos 626 Militantes que, com espírito de militância, responsabilidade e mesmo com sacrifício das suas vidas particulares, se deslocaram às duas Secções – Barreiro e Lavradio – para votarem, contribuindo, mais uma vez, para a vitalidade e credibilidade do Partido Socialista.

Ah, desta vez não existiu qualquer problema, desacato ou irregularidades. E foram oito - OITO ! – horas de votação !

Pudera, com aquela Mesa eleitoral em equipa com aqueles três delegados das listas, só podia !

Zé do Barreiro.

CANDIDATURA “BARREIRO 2009 – MAIS PS, MELHOR BARREIRO” - VAMOS A ISTO, RAPAZES !

2009-01-09T16:12:00.002Z

Meus Amigos e Camaradas do PS Barreiro,

Acaba de ser divulgado, por e-mail, um convite dirigido a TODAS e TODOS os Militantes do Partido Socialista, o qual, com todo o prazer, publicamos com um misto de emoção, de vaidade e de orgulho.

É QUE PODE ESTAR EM CAUSA UMA MUDANÇA ABSOLUTAMENTE RADICAL NO NOSSO PARTIDO E, POR CONSEQUÊNCIA, NA CIDADE DO BARREIRO.

O PS Barreiro jamais será o mesmo se os Militantes decidirem dar a sua confiança ao Camarada António José Prates Reguengos e à competente e dinâmica equipa que o acompanha.

Aí vai o convite.

« Exmos. Senhores,

Serve a presente para anunciar que a Moção "Barreiro 2009 - Mais PS, Melhor Barreiro" cujo 1º subscritor é o camarada António Reguengos, candidato à Presidência da Comissão Política Concelhia do Partido Socialista do Barreiro, será apresentada no próximo sábado, dia 10 de Janeiro pelas 21 horas, na Secção do PS no Lavradio, sita na R. Carvalho Araújo, nº 33.

Melhores cumprimentos

Candidatura "Barreiro 2009 - Mais PS, Melhor Barreiro"

maisps2009@gmail.com

a.reguengos@gmail.com
Telem: 962534255 »

VAMOS, POIS, ENCHER – NÃO A SEDE DA SECÇÃO DO BARREIRO, PORQUE INFELIZMENTE É MUITO POUCO ESPAÇOSA – MAS TODA A RUA CARVALHO ARAÚJO ( artéria onde se localiza a Secção ).

Caríssimos Camaradas, peçam, insistam, exijam mesmo, que vos disponibilizem a MOÇÃO “Barreiro 2009 - Mais PS, Melhor Barreiro", leiam-na, discutam-na e comparem-na com as outras Moções das Candidaturas que também se apresentam a estas eleições internas e … retirem as vossas conclusões.

Ficarão a saber como se faz uma Moção a sério !

Consultem a lista de candidatos desta candidatura e verificarão a equipa renovada e credível que a compõe.

Tomarão conhecimento da conjugação, natural e necessária, da juventude e da experiência, simbiose perfeita para o sucesso do grande objectivo que é constituir, por um lado, o garante das legítimas expectativas de todos os Militantes do PS e, por outro lado, permitir reforçar a confiança que os Barreirenses depositam nos Socialistas do Barreiro, para o alvo final e perfeitamente atingível de conquistar a Câmara em 2009.

Camaradas e Amigos, somos gente credível, totalmente descomprometida com o passado quer no Partido, quer na Câmara, sem ter os chamados “rabos de palha”, que incomodam e irão incomodar irreversivelmente quem os tiver, quando chegar a hora da verdade das Eleições Autárquicas de Outubro de 2009.

Venham, não faltem, à apresentação da nossa Moção na Secção do Lavradio.

Na próxima semana, até às eleições para a CPC, envolvam-se, discutam as Moções dos três candidatos, numa palavra, empenhem-se neste importantíssimo acto eleitoral, do qual serão eleitos aqueles que delinearão as estratégias, o Programa Eleitoral e os demais projectos para a vitória do PS nas Eleições Autárquicas de Outubro de 2009, no Barreiro.

Um grande abraço solidário do,

“Zé do Barreiro”.

AINDA VAMOS A TEMPO DE SALVAR O PARTIDO SOCIALISTA DO BARREIRO !!

2009-01-02T10:51:00.001Z

Meus Amigos,

De volta ao Barreiro, mas já de partida novamente. Na 2ª Feira cá estaremos para um novo “recomeço”.

No entanto, porque a actual situação do PS./Barreiro me preocupa profundamente – PREOCUPA MESMO – tendo ontem mesmo demonstrado essa preocupação ao meu Amigo e Camarada JP, num oportuno passeio para Av. Alfredo da Silva ( portanto há, pelo menos, uma testemunha fidedigna … ), decidi escrever este mini Post, que dará, mais que não seja, para uma reflexão dos Socialistas do Barreiro durante este fim de semana.

Não irei escrever, agora, nada de especial, nada que já não tenha escrito sobre este assunto.

Assim – e agradecendo mais uma vez ao Amigo Zé Ferradura, pelo acolhimento que deu, no seu Blog, a um comentário que lá deixei – transcrevo ipssis verbis esse mesmo comentário:

“Zé do Barreiro disse...

Estou fora do Barreiro e a Net onde estou não é grande coisa, inclusive não posso utilizar o meu portátil no wireless, onde tenho todos os códigos e demais endereços fundamentais para poder aceder automaticamente ao meu próprio Blog ( a interioridade, meus amigos, a interioridade no nosso País ... )

Apenas tenho postado os comentários que recebo no meu Blog, porque vou tendo acesso ao Sapo.

Por isso tenho a honra de escrever aqui no Blog do meu amigo Zé Ferradura, para já, o seguinte:

Pela vossa rica saude, Militantes do PS/Barreiro que não se revêem nas duas putativas candidaturas que já demonstraram intenção de se apresentarem às eleições para a CPC ( atenção fui ontem alertado para a existencia de um endereço de um blogue novo, o qual foi criado claramente para publicitar a candidatura dos monos/Carlos Pires, pois esses rapazes não brincam em serviço ...), pela vossa rica saude, dizia, atentem para a equipa claramente imbatível, séria, competente e sem "rabos de palha" que sugeri no Blog " vox clamantis no deserto" do André Pinotes Batista, num dos seus Posts mais recentes.

Penso que a nossa família socialista - só nós - sabe muito bem TODOS os nomes dos quais escrevi as iniciais, onde poderão, obrigatoriamente, serem acrescentados outros e outras camaradas que não querem que o PS seja sujeito à maior vergonha ( eleitoral e não só ) da sua História.

Ouçam-me ao menos desta vez !

Bom ano de 2009,

Zé.
31 de Dezembro de 2008 12:12 “

Deixo também o comentário que refiro no Blog “ Vox clamantis in deserto”:

«“Zé do Barreiro disse...

André,

Vamos, nós (PM;LF;MAP;APB;RMS;AMM;AM;RA;AJR;JCR;JG; AFCG;MCM;JP, entre outros e outras ) voltar a dar brilho e vivacidade a "isto" ?

Aceitas/aceitam o desafio ?

( Ou querem que "isto" fique/caia nas mãos dos "outros" que não são mais nem menos que sempre os mesmos ? )

Grande abraço e ... arrebita, meu rapaz !

"Zé". “»

Caros (as) Camaradas, AINDA VAMOS A TEMPO DE SALVAR O PARTIDO SOCIALISTA DO BARREIRO.

Assim os “outros” 383 militantes que não se reviram, nas anteriores eleições para a CPC, nas candidaturas das outras duas sensibilidades – as quais voltam a candidatar-se novamente à CPC - o queiram e desejem …

Eu estou completamente disponível para colaborar, sem reservas, nessa salvação !

Pensemos nisto seriamente.

No dia 18 de Janeiro, já não haverá qualquer hipótese.

Saudações,

“Zé”.