RADIOGRAFIA ( INCOMPLETA ) DO ESTADO DO ACTUAL PS/BARREIRO - Parte III

Muito já escrevi, neste Blog – vários Posts abordando diversas matérias - sobre atitudes, procedimentos e actividades do meu Camarada Amílcar Romano, concretamente na sua qualidade de Vereador do anterior executivo da Câmara Municipal do Barreiro.

Escrevi, está escrito. Toda a gente conhece. Aliás está tudo ainda no Blog, não se apagou nada.

Sei que foram ( e continuam a ser ) feitos dowloads e cópias, às centenas, dos Posts que são depois guardadas religiosamente em ficheiros. Tudo certo. Tudo bem. O futuro irá, ou não, dar-me razão sobre aquilo que redigi sobre a matéria. Ponto final.

Hoje, porém, pretendo abordar um assunto diferente, algo polémico tenho perfeita consciência disso, mas se o Amílcar Romano tem razão e procedeu correctamente porque carga de água não se reconhecer que actuou acertadamente.

Entendo ser de elementar justiça, também, aqui e agora, ser defendido e apoiado.

O meu Camarada Amílcar Romano foi o líder da lista A à CPC/PS/Barreiro, portanto um dos dois candidatos à Presidência do Órgão político máximo do Partido Socialista no Concelho do Barreiro.

Foi derrotado, no que diz respeito à Presidência da CPC, mas obteve um resultado extraordinário, QUE NEM OS MAIS CÉPTICOS IMAGINAVAM SEQUER, ao fazer eleger, pela sua lista, 19 elementos – em 45 - para aquele Órgão.

O que se propõe fazer, neste momento, é uma análise séria e descomprometida – a que irei chamar exercício - de como foram obtidos os votos para serem eleitos os 19 elementos da lista do Amilcar Romano e de como foram obtidos os votos para serem eleitos os 26 elementos do Camarada Luís Ferreira, actual Presidente da CPC.

Uns e outros - votos – foram obtidos com a obrigatoriedade de ser condição necessária e suficiente o prévio pagamento das cotas, estatutariamente definido.

Para que a nossa análise seja correcta e isenta teremos de entrar, obrigatoriamente, com a questão das cotas de solidariedade e das cotas que simplesmente foram destruídas – rasgadas.

Comecemos o nosso exercício.

Comentário de um solicito Camarada:

"E já agora queria te sugerir uma coisa em nome da honestidade das pessoas. Vai ver quantas cotas de solidariedade foram pedidas e efectivamente aceites. Eu popo lhe trabalho no lavradio foram requesitadas 25 e entregues 75 no Barreiro foram pedidas 3 e entregues 12".

"Agora Zé, peço-te que vás ver quem são as pessoas a quem foram pagas estas cotas e quem apoiam. Peço-te ainda que esclareças os leitores do funcionamente das ditas cotas, e quem é que as sustenta ".

Outro comentário: "Agora ainda pagam alguma coisa, metade mas pagam.Antigamente, rasgavam as quotas e ninguém dizia nada. Hipócritas ".

Bom, parece não restarem dúvidas que, de facto, a grande maioria da requisição das cotas de solidariedade foi tratada/pedida pela candidatura do Amílcar Romano, concentrada, na sua maioria, em Militantes que trabalham na Câmara, cujo agregado familiar chega a ser, em muitos casos, de 4; 5; 6 e 7 pessoas, com os inerentes encargos daí resultantes.

Também se incluem, sei-o, Militantes idosos, com pensões baixas que, por informações fidedignas que obtive, declararam peremptoriamente que não podiam pagar o actual valor da sua cota e que até estavam a pensar pedir a demissão do Partido.

Esta é a realidade que os "doutores" do nosso Partido não conhecem, simplesmente porque NÃO CONTACTAM COM OS MILITANTES DE BASE.

Outro facto importantíssimo, foi a Sede Nacional do Largo do Rato que autorizou a cota de solidariedade àquele número de Militantes. Ou será que não foi ?

A listagem oficial enviada pela Sede com a situação da cotização de cada Militante – onde se incluem os 87 Militantes com a cota de solidariedade - foi elaborada por quem ? Pelo Amílcar ? Pelo Carlos Duarte ? Pelo Vilela ? Evidentemente que foi elaborada pelo DND do Rato. Oh meus Senhores, haja discernimento …

Relativamente ao outro comentário, é pena o ( a ) Camarada que o redigiu não possa especificar melhor, isto é, dar uma informação mais completa de quem rasgou as cotas, onde , em que Secção, de quem eram as cotas, de que anos, etc.

No entanto o v/ Amigo Zé do Barreiro VIU, SABE QUEM FOI E EM QUE SECÇÃO, onde se rasgaram centenas de cotas de dezenas de Militantes e de n anos em atraso. Foi elemento de determinado Secretariado, de determinada Secção do Concelho do Barreiro e "fervoroso" ( a ) apoiante do Camarada Luís Ferreira, fazendo parte da sua lista à CPC ( não refiro qual foi o seu lugar na lista, nem se foi ou não eleito (a) para a CPC ).

E se porventura alguém ousar, mesmo que seja fazer uma tentativa de me " apertar os calos ", divulgarei de imediato o nome deste (a) ilustre "defensor" (a) da Democracia Barreirense e ... Nacional.

MAS SEM HESITAÇÕES.

Entenderão os meus Amigos que as cotas que se destruíram, não arrecadaram quaisquer receitas nem para a Secção em causa, nem para o Partido Socialista. Parece ser elementar.

Meus Amigos, terminado o nosso exercício, a pergunta sacramental terá de ser feita neste momento:

Qual das duas candidaturas cometeu mais – ou menos – irregularidades / ilegalidades ?

Na minha modesta opinião, o Amílcar Romano até prestou um serviço social e solidário aos seus Camaradas mais necessitados e ao próprio Partido Socialista, quanto à arrecadação de receitas.

E qual a vossa opinião ?

Zé do Barreiro.