O MEU CAMARADA AMILCAR ROMANO DEPUTADO NA ASSEMBLEIA DA REPUBLICA
Meus Amigos,
Embora provisoriamente ( os, ainda, três membros do Governo pertencentes ao circulo eleitoral de Setúbal, que foram eleitos deputados, não podem, legalmente, na primeira sessão da A.R., ter assento no hemiciclo como deputados, devido ao facto de estarem a exercer funsões governativas ) o meu Camarada Amilcar Romano - Presidente da CPC/PS/Barreiro - lá está, na ultima fila, aguardando o inicio dos trabalhos.
Acho-o algo apreensivo.
Preocupado ?
Nervoso ?
Sentido, já, o peso das responsabilidades inerentes ao cargo ?
Como é que ele se estará a sentir ?
Muitas felicidades, Amilcar, mas lembra-te que o Barreiro também precisa que estejas por cá.
( Quando ocupar o cargo de deputado, definitivamente, como se espera )
Zé do Barreiro.
posted by Zé do Barreiro @ 15:36
62 Comments:
At 15 outubro, 2009 16:49,
Anónimo said…
Eu espero que o estrago dos dois novos deputado agora eleitos, seja minimo.
Infelizmente não foi possível melhor do que isto, ao menos que estejam calados, para não dizerem coisas sem nexo.
Quanto ao Barreiro precisar dele, ou deles, espero bem que nunca precise. Para o bem de todos nós.
At 15 outubro, 2009 17:13,
Anónimo said…
Realmente a carta aberta lo luis Carlos Santos publicada no Jornal do Barreiro online é muito expressiva. De facto, o Amilcar já cumpriu o seu objectivo. Lá está ele na última fila!
Já agora qual é a opinião do Zé a essa carta?
At 15 outubro, 2009 20:28,
Anónimo said…
Eu acredito que ele vai ter grandes intervenções na AR. Vou ve-lo várias vezes a discursar e a lixar o Barreiro!
Como tú andas PS Barreiro!
At 15 outubro, 2009 20:44,
Anónimo said…
Seu Maroto!
Tinha que ir lá dar a sua cuscadelazinha da ordem, não é...?
Fez muito bem!
Aposto que deu para carregar as baterias.
Esse rolo teve conter umas belas chapas!
Não as vai guardar só p'ra si, pois não?
At 16 outubro, 2009 01:31,
Anónimo said…
A carta tá beim xecrita, canudo!
Macháq bber maije patraje.
Maije patraije patratare a doencha dumabeje!!!
Pixemplej:
Chabere cum ixatidoum cualeadata riale da perda ducuartu beriadoure!
Até axentaqui da bila chabe que foi augurexentre 2002 e 2003...maje o diaóxerto eque noum chabemoje.
Axentaqui noum teinhe xeitoje de chabereóxerto i bommechejes teinhe!
Queche dechere, pachabere dutraj artejes axentaqui afiquechache no voudospatoje e destabeje oube unhe cacustuma buare i dejtabeje o patunumbuoue!!!
Bede maje bede cumatimssoum:
Xupatunumbououe epuque chatade papuxeiu!
E tuodoje oj outroje cuachudareim a faxer a noba patoeira daidabila idigo tuodoje mas meijmo tuodoje tenhe beloje maje meismo beloje poleiritojes.
Manum pinsseije queso aie naqueletibidade de bommechejes!!!
Naquelitibidade qagore maiore cade bommechejes tamenhe sandaremssamanhare...e numbedes ningeinhe axatiarsse cumingeinhe...poicheie...xamailhe patuje maje patujemudus!
Xecrebei muintaj cartajes cachent bai faxerumejmu.
I bammo jamandar umo Baticano a xuplicar achuda que boje daijeme cabo da criassounhe!
Teinhuditu
At 16 outubro, 2009 10:10,
Zé do Barreiro said…
Pois … não se percebe nada de nada …
Zé.
At 16 outubro, 2009 10:38,
Anónimo said…
Deputados de um governo a prazo.
Querem apostar que não vai durar dois anos?
Se foram péssimos como vereadores, como deputados, não sei o que será.
O que é facto é que conseguiram os seus objectivos PESSOAIS, à custa do PSB. Andámos todos a trabalhar para eles. A SC quase que nem apareceu porque sabia que o lugar já estava no papo.
Agora tomemos e embrulhemos que eles estão no bem bom e nós é que ficámos atascados na m**rda até ao pescoço.
At 16 outubro, 2009 10:43,
Anónimo said…
Zé e as revelações bombásticas?
voltaram a cair em saco roto?
At 16 outubro, 2009 12:40,
Anónimo said…
Até o Marcelo Moniz também queria tacho.
Lê-se no Jornal do Barreiro:
"A nível nacional, a CDU perdeu mais de 50.000 votos e 4 câmaras, desceu dos 11% para menos de 10% e o PS ganhou mais de 150.000 votos e 22 câmaras e cresceu dos 36% para os 38%.
Mas, no Barreiro, e contra a corrente, a CDU ganhou 2.000 votos e um vereador, cresceu dos 41,5% para os 48%, enquanto o PS perdeu 2.000 votos e um vereador, entregou a maioria absoluta à CDU (o que não sucedia desde 1989, ou seja, desde a queda do muro de Berlim) e caiu dos 34,5% para menos de 30%.
Ora, apesar de ter tido o melhor resultado do distrito nas legislativas, vencendo a CDU por larga margem, e da colagem da campanha local aos investimentos feitos e previstos do Governo, o PS do Barreiro, em apenas 15 dias, conseguiu o impensável, desbaratando o trabalho de 20 anos: perdeu 5.000 votos e deu à CDU a maioria absoluta, destruindo o sonho e a esperança de gerações de barreirenses.
Se, no que se refere à CDU, se trata do reconhecimento da credibilidade do projecto e da confiança na equipa de Carlos Humberto, para o PS é o resultado da falta de credibilidade do projecto e da desconfiança na equipa liderada por Santa Clara Gomes, proposta, aprovada e aclamada pela dupla Amílcar Romano/Eduardo Cabrita.
Uma última palavra para os pequenos partidos locais: O PSD cavalgou no Barreiro para o pior resultado autárquico de sempre (quer de votos, quer percentualmente), elegendo com dificuldade um vereador, e o BE perdeu votos, recebendo o apoio de apenas pouco mais de 2000 barreirenses dos 72000 inscritos, tendo “ficado a milhas” de eleger um vereador. O PP teve cerca de 1100 votos para a Assembleia Municipal, ficando a 100 votos de eleger, o que teria sido um feito histórico na nossa cidade."
Assim não vamos lá, nunca mais.
Em vez de nos unirmos, é cada um a dizer mal para o seu lado.
Por isso o eleitorado votou, como votou.
At 16 outubro, 2009 14:50,
Anónimo said…
O nosso partido é só pérolas, vejam o Link:
http://www.youtube.com/watch?v=QWmf_h_5p_s
Vejam a fluência, o conteúdo e a genialidade.
Alves de Sousa.
At 16 outubro, 2009 14:53,
Anónimo said…
Ó Camarada anónimo, esse tem mesmo de dizer mal! ele nunca está bem com ninguem!
é dos que distraidamente ainda fala male dele próprio....
At 16 outubro, 2009 15:39,
Anónimo said…
Então zé, essa bombas politicas?
ou são as bombas da tanga?
O jogo Portugal / Malta, já acabou pá!
Um anónimo lixado com a incompetencia dos gajos do PS no Barreiro.
At 16 outubro, 2009 15:45,
Anónimo said…
Zé, havia um partido, que era chamado de partido do Táxi, agora já não cabem lá (são cerca de 20).
O PS Barreiro, está tornado algo parecido, basta trocar o "i" pelo "o" e temos o nosso grandioso partido do TAXO!
O Partido dos jobs para os Boys e dos jobs para as meninas imaculadas, aprendizes de politicas.
At 16 outubro, 2009 16:21,
Zé do Barreiro said…
Anónimos de 15 Outubro, 2009 16:49, de 15 Outubro, 2009 20:28 e de 16 Outubro, 2009 10:38,
Atenção que o Amilcar Romano ainda não é deputado definitivamente.
Foi só ontem, tal como o Luís Maldonado Gonelha ( 8º na lista de Setúbal ) e a S.C. ( 9ª na lista ).
Se os três actuais membros do Governo, que foram eleitos deputados pelo circulo de Setúbal, não forem reconduzidos pelo 1º Ministro, então o Amílcar e mais alguém, não serão deputados.
Ficou percebido ?
Anónimo de 15 Outubro, 2009 17:13,
“Já agora qual é a opinião do Zé a essa carta?”
Qual é a minha opinião sobre a carta ?
Olhe, espero, defendo, faço mesmo questão, que na próxima CPC/PS/Barreiro os autores de cartas, comentários em Blogues, comentários em O.C.S., etc, etc, tenham a coragem de apresentar, para votação no órgão, uma moção de censura ou uma moção de desagravo, como, agora, se diz em linguagem mais técnica, ao Presidente da CPC.
O que acha, agora, da minha opinião ?
Anónimo de 15 Outubro, 2009 20:44,
“ ( …) Esse rolo teve conter umas belas chapas!
Não as vai guardar só p'ra si, pois não?”
Pode crer …
E não possuo só as belas chapas, como refere, há também papel, muito papel ( documentação ) muito bem guardado, que será apresentado quando o Zé muito bem entender, nos sítios certos e nos sítios menos certos … Nos locais próprios e aqui no Blog …
( Estou cansado – CARECA ! - de dizer para não subestimarem o Zé. Não acreditam … depois lamentem-se … )
Anónimo de 16 Outubro, 2009 10:43,
“ Zé e as revelações bombásticas?
voltaram a cair em saco roto? “
Este Anónimo deve ser sempre a mesma pessoa.
Já perdi a conta aos comentários iguais que tem enviado para a nossa caixa de comentários, em diferentes ocasiões …
O meu caro tem mesmo fome e sede de “sangue”, não é verdade ?
Quer “sangue” ? Olhe que a “coisa” pode vir a alterar-se … e poderá vir a arrepender-se de estar tão sôfrego e ansioso por querer saber as tais revelações bombásticas …
Tenha calma, seja menos ansioso e mais paciente. Menos angustiado e inquieto, mais racional e perspicaz.
Quem te avisa …
Zé.
At 16 outubro, 2009 17:07,
Anónimo said…
Caro Zé,
Independentemente dos autores das cartas terem ou não coragem para apresentarem moções de censura ao presidente da cpc, deveriam era ter vergonha na cara por tornar pública a vida interna do PS.
Tudo se trata no local certo e junto dos militantes, não de toda a população o que só nos tira todo o crédito.
Todos os que deram a cara pelo PS nestas eleições merecem mais respeito!
Fácil é não fazer nada e depois criticar publicamente.
Ainda por cima com telhados de vidro como o autor da carta...
Há uns anos, poderia ter sido deputado se não tivesse cometido uma série de erros básicos...mas essas histórias depressa se esquecem, não é???
Gostava da sua opinião.
At 16 outubro, 2009 18:26,
Anónimo said…
opinioes penso que o zé so as dara depois da reuniao da cpc de 19 de outubro, por uma questao de lealdade aos orgaos eleitos, dos quais o mesmo faz parte. quanto a carta do lcs penso que ai a situaçao e diferente, afinal foram eleitos na mesma lista e foram os votos da ex-lista c que permitiram ao ar obter maiorias em diversas situaçoes. o site do psb ja deveria (OBRIGATORIAMENTE) ter sido actualizado...
At 16 outubro, 2009 19:36,
Anónimo said…
O que mais gostei no link fornecido pelo Alves de Sousa, foi aquela do "sou historiadora".
Peidei-me todo a rir. "Historiadora"????!!!!
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.
Por favor tapem lá os narizes, que eu não aguento mais.
Este blog do Zé do Barreiro está a tornar-se no melhor blogue do Barreiro.
Parabéns!
At 16 outubro, 2009 22:32,
Zé do Barreiro said…
Anónimo de 16 Outubro, 2009 17:07,
Vou dar-lhe a minha opinião.
O autor da carta – nós sabemos a quem nos estamos a referir – é um jovem ( não já tão jovem como isso, convenhamos ) com valor politico e intelectual. Inquestionavelmente.
A questão, quanto a mim, é ter “ o coração ao pé da boca”, característica tão peculiar dos jovens, que por vezes – e não é crime nenhum - o não tem abonado positivamente. É a chamada irreverência … a que costumo dar um outro significado :o desejar colocar-se em “bicos de pés “ para demonstrar que “ estou aqui”.
De facto, esse tipo de atitudes e procedimentos só o tem prejudicado e continuará a prejudicar, em TODOS os sentidos e vertentes, se não alterar radical e rapidamente a sua maneira de estar na Sociedade.
Um exemplo: E não sou eu que o digo, está escrito no Rostos, que se reproduz, com a devida vénia:
« Luis Carlos Santos, militante do Partido Socialista, membro da Comissão Política Concelhia, em Carta Aberta, dirigida a Amílcar Romano, exige a demissão do presidente da Comissão Política Concelhia do Barreiro.
( …)
Recorde-se que, Luis Carlos Santos, após as eleições autárquicas, marcadas pela derrota de Emídio Xavier, também exigiu a demissão de Emídio Xavier, de líder da concelhia do Barreiro. »
Arrepia caminho, meu rapaz, arrepia caminho. Só terás a ganhar.
E … aqui está a opinião que o caro Anónimo me solicitou.
Zé.
At 17 outubro, 2009 01:06,
Anónimo said…
Mas já terão as ilustres cabeças pensado o que acontecerá se o Amilcar se demitir? Ai que desgraça ... será substituído por aquele que ele escolheu como nº dois ... aquele que, por não ser candidato, andou a dizer que ia votar na CDU ... o Mame(r)d(as)... querem mesmo que o AR se demita?
At 17 outubro, 2009 15:01,
Zé do Barreiro said…
Ultimo Anónimo,
Se eu fosse o Amicar Romano escolheria uma dentre estas duas hipóteses:
1ª hipótese: Pura e simplesmente não me demitiria ( agora, passadas as eleições, a sua demissão já não irá resolver rigorosamente nada )
É claro que tenho quase a certeza que ele não se irá demitir, todavia, mesmo assim, avanço com a
2ª hipótese: ( esta hipótese era aquilo que eu faria, deixo muito claro ) demitia-me, sim senhor, mas candidatar-me-ia novamente à Presidencia da CPC, tendo, agora, o cuidado de escolher criteriosamente para a lista aqueles elementos que trabalham/trabalharam afincadamente, mesmo com prejuízo da sua vida familiar ( e de que maneira !), aqueles que são verdadeiros e genuinos Socialistas e aqueles que mesmo perdendo, continuam solidários e companheiros dos seus próprios Camaradas, quer sejam Dirigentes concelhios, quer sejam simples militantes.
Amilcar, talvez fosse a altura de fazeres uma triagem, uma selecção mais rigorosa daqueles que te acompanham/acompanharam.
Bom, que fique claro ... eu sou apenas o Zé. Nada mais ...
Zé.
At 17 outubro, 2009 23:12,
Anónimo said…
caríssimo anónimo. essa do mame(r)das paga direitos de autor. há muito tempo que a dita está registada noutro fórum por minha expontanea vontade. de outra modalidade claro. por assim dizer. portanto cuidado com o plágio. a originalidade paga-se. e bem. vide o caso dos gatos. até fede. eu show assim.
At 18 outubro, 2009 03:19,
Anónimo said…
Zé
..Amilcar, talvez fosse a altura de fazeres uma triagem, uma selecção mais rigorosa daqueles que te acompanham/acompanharam.,,,...
(sic)
Se ele fizesse uma triagem com a mão na consciência, até a ele se tinha que excluir.
Como a sua intenção não passa por aí, nem de perto, como se diz em bom Português:
- Estou tão bem instalado!....
Não é meu caro camarada(AR), ía agora preocupar-se com a ralé?
Devem estar todos a ficar doidos, ai estão estão.
A Consciência de Amilcar Romano não existe.
O que existe é a sua grande ambição, a sua grande falta de confiança nos seus camaradas, ao fim e ao cabo a sua grande falta de descaramento.
At 19 outubro, 2009 16:17,
Anónimo said…
A menina do video nem sabe falar! é de partir a rir.
Assim não vamos a lado nenhum não. É cómico/sinistro o discurso da madame.
È gente desta que o Cabrita apoia?
fica-lhe mesmo bem.
Ainda fizeram um corte e tudo, o que seria que ficou por ver?
At 19 outubro, 2009 20:07,
Zé do Barreiro said…
Para todos aqueles comentadores anónimos - alguns "Camaradas Socialistas " - que aqui têm dito que o Amilcar Romano e a SC já são deputados e que, agora se estão "borrifando" para os seus camaradas, já têm o que queriam, já estão no "poleiro" e etc e tal, aqui deixo para esses anónimos e também para aqueles cujos comentários não publicámos mas que referem rigorosamente a mesma coisa, um comentário que enviei muito recentemente para o Blog do meu Amigo e Camarada Diógenes -"DIÓGENES DO BARREIRO":
« Diógenes,
Não era para tecer qq comentário.
Nos ultimos dias até tenho sido muito parco em escrever/comentar no meu próprio blog.
( Aguardo com elevada expectativa o que se irá passar na próxima CPC/PS/Barreiro, a realizar muito em breve. Depois ... depois logo se verá ... )
Todavia não pude resistir a comentários aqui postados de alguns Anónimos e tentar, apenas tentar - porque será difícil, muito difícil, mudar o que quer que seja em cabeças que já têm ideias preconcebidas e que não mudarão, mesmo que houvesse a possibilidade de lhes enfiar as coisas nas suas ilustres cabeças à martelada - tentar, dizia eu, esclarecer com a verdade.
O AM e a SC ainda não são Deputados. Ainda não estão definitivamente na Assembleia da República.
No meu entendimento, penso até que será um pouco complicado o A.R. ser deputado nos próximos tempos.
Basta não entrarem três elementos, eleitos deputados pelo circulo de Setúbal, no novo Governo do Partido Socialista, para que isso aconteça.
Também, o AR comprometeu-se - afirmou - em plena CPC, que preferiria ficar como vereador na Câmara do Barreiro a ser deputado na Assembleia da República.
Presumo, obviamente, se o Carlos Humberto lhe atribuir um ou mais pelouros com a dignidade, importância e legitimidade correspondentes/proporcionais com a votação que o Partido Socialista obteve nas eleições autárquicas.
Esclarecidos ?
De uma vez por todas ?
Abraço para o Diógenes,
Zé.»
Está dito,
Zé.
At 19 outubro, 2009 21:02,
Anónimo said…
O Vieira da Silva já toda a gente sabe que fica no Governo. Ficando o VS, o PMarques também fica. Por exclusão de partes, sobem a deputados os que estão abaixo deles. Logo, vamos ter aqueles dois, como deputados, para mal dos nossos pecados.
O camarada Zé do Barreiro, não está a ver a "coisa" bem vista.
Aquela tem as benzeduras todas.
O vídeo da menina imaculada foi cortado, porque disse algo que funcionou como um tiro nos pés e alguém, sensato, resolveu cortar, para não dar mais broncas do que aquelas que já deu, a brincar aos políticos.
"Presunção e água benta..."
Aquela exagera.
O VS já foi convidado para continuar no governo e já disse que aceitava.
At 20 outubro, 2009 02:50,
Anónimo said…
Oh Zé;
Por amor de Deus ou da Divindade que o meu amigo mais adorar.
Está a ficar aparvalhado ou a cegueira não lhe permite deixar ver a realidade dos factos?
Quer três?
Aí vão:
Vieira da Silva
Eduardo Cabrita
Euridice Pereira
Não seja tolinho que sei muito bem que não é nem nunca foi e deixe de uma vez por todas de andar a enganar-se a si próprio com telenovelas de faca e aguidar.
Cumprimentos,olhe trate-se
At 20 outubro, 2009 11:16,
Zé do Barreiro said…
Anónimo de 19 Outubro, 2009 21:02,
Bom, pelas suas contas saiem dois deputados eleitos pelo circulo de Setúbal, para o Governo. Não contesto.
Entram o Luís Maldonado Gonelha - Presidente da Concelhia de Setubal ( 8º )- e a SC (9ª).
Como, pelas suas contas, entra o Amilcar Romano (10º)?
Anónimo de 20 Outubro, 2009 02:50,
Aparvalhado fiquei sim senhor mas foi com a sua grande sabedoria e esperteza ( soloia ) em indicar a Euridice Pereira como uma saida da lista de deputados de Setúbal.
Vai/irá ocupar qual cargo ?
O Sr Anónimo, ilustre sábio, conhecedor de todos os mistérios e meandros mais profundos, poderá ilucidar/esclarecer este simples e comum mortal - cá o Zé - que necessita urgentemente da sua receita purificadora e infalivel, a fim de poder ser curado, de uma vez por todas, desta grave doença da parvoice, como o caro "doutor" ( das duzias ), antecipadamente, lhe diagnosticou ?
Cumprimentos aos dois,
Zé.
At 20 outubro, 2009 11:59,
Anónimo said…
Eduardo Cabrita
Vieira da Silva
Pedro Marques
At 20 outubro, 2009 12:08,
Zé do Barreiro said…
Ultimo Anónimo,
Compreendo a sua "ajuda".
( Sobre os nomes que apresenta, não quero, para já, tecer qq comentário. Vou, contudo, adiantando que poderá não ser tão linear ... Porque razão um dos Anónimos anteriores descarta um dos nomes que o meu caro apresenta e indica a Euridice Pereira ? Vá por mim. )
Mas continuo a aguardar as respostas/justificações dos dois anónimos anteriores.
Creia que mesmo assim, agradecemos a sua "ajuda",
Zé.
At 20 outubro, 2009 13:22,
José Gil said…
Caro Zé,
A moção de Censura foi apresentada por esses que sendo jovens e com o coração ao pé da boca, se mantiveram sempre fieis aos seus princípios e convicções.
Gostaria de um comentário teu.
Um abraço fraterno
At 20 outubro, 2009 14:59,
Zé do Barreiro said…
Caro José Gil,
Em primeiro lugar pretendo dizer que estou a responder ao teu comentário simplesmente porque mo pediste.
Em segundo lugar, dizer-te que tenho imenso gosto em trocar algumas impressões sobre estes assuntos APENAS E SOMENTE contigo.
Continuo a ter por ti uma enorme consideração e amizade.
Em terceiro lugar, entendo que as tuas atitudes e procedimentos na ultima CPC não tiveram nada ver, nem de perto nem de longe, com as atitudes e procedimentos - malcriados e ofensivos - de pessoas que intervieram na reunião.
Em quarto lugar - e na sequência do ponto anterior - pessoalmente fiquei algo admirado ( positivamente ) de não assinares a moção de censura apresentada.
Quererás pronunciar-te sobre isso ?
Em quinto e ultimo lugar, sabes uma coisa ? A moção nem sequer irá ser admitida para discussão. Vai uma aposta ?
Talvez continuemos a falar sobre este assunto.
Aquele grande abraço. Sempre.
Zé.
At 20 outubro, 2009 16:31,
José Gil said…
Eu não assinei a moção porque cheguei atrasado ao começo da reunião, mas concordo com ela ainda para mais depois da atitude do Amílcar ontem.
Olha tinha mais escrito, mas apaguei. Apaguei porque não vou ser eu a por a vida interna do Partido cá fora.
Um abraço
At 20 outubro, 2009 17:30,
Anónimo said…
Caro Amigo,
Porque ainda continua a divulgar o que se passa nas reuniões do nosso partido?
Já não bastam as cartas que se publicam nos jornais?
Assim vai ser dificil conseguirmos passar uma imagem diferente para o eleitorado que agora tanto nos penalizou.
Aguardo o seu comentário e deixo um repto...
Façam mais na prática do que aquilo que advogam na teoria.
Para bem do PS e para bem do Barreiro.
Um abraço
At 20 outubro, 2009 18:40,
Zé do Barreiro said…
José Gil,
" Olha tinha mais escrito, mas apaguei. Apaguei porque não vou ser eu a por a vida interna do Partido cá fora."
Nem eu.
Já agora, entendo que neste nosso pequeno diálogo nem tu nem eu pusemos a vida interna do partido a descoberto.
Que fique claro.
Um abraço.
Para o Anónimo que enviou um comentário, não publicado, pelas 15:18 horas,
Olhe que existem vários presupostos para que, mesmo uma moção de censura não seja admitida para a discussão.
O Presidente da Mesa pode decidir, ele próprio e dentro da mais pura legalidade, a sua não admissão.
Sabia ?
( Não lhe vou aqui revelar quais são esses presupostos, pois seria dar o "ouro ao bandido". Confio na competencia e na experiência do meu Presidente da Mesa da CPC ).
Passe bem e ... veja lá se aprende mais qq coisinha. Você pensa ser um grande sabichão/sabichona mas não passa de um absoluto (a) ignorante ( só para lhe responder do modo como redigiu o seu comentário ).
Zé.
At 20 outubro, 2009 20:45,
Anónimo said…
Grande demo(cracia) que se vive no PS Barreiro nos tempos que correm.
Eu a pensar que a liberdade existia no PS, mas pelo vistos estou enganado, pois quando a aceitação de moções é posta em causa nas reuniões da CPC?........
Mal vai o barco, que se não me engano, já nem consegue navegar à vista quanto mais à Romano.
Um abraço para todos, não enterrem mais o PS Barreiro.
Ajoelharam, agora vão ter que rezar!
E muinnnnnnnnto.
Bejinhos
At 20 outubro, 2009 21:40,
Anónimo said…
Desculpe dizer mas ignorante é v. exa.
A moção de censura tem um estatuto especial face às restantes moções e não carece em Portugal ou na Cochicina de admissão. Tal decorre do facto de ser, juntamente com a moção de confiança, o documento político por excelência de um órgão político. É lamentável a sua ignorância, até porque parece que faz parte de um.
Basta consultar o Regimento da AR (salvo erro art. 218º a 221º) para constatar que a Moção de Confiança não carece de admissão. A não ser que no PS do Barreiro queiram anti-democraticamente exigir a admissão! Isso dava-me vontade de rolar a rir... provavelmente nem entenderiam a justificação de não ser admissível...a admissão.
Mas mais grave é o Zé, que presumo não ser jurista, nem advogado e nem solicitador, armar-se em sabichão quando nem faz ideia do que está a falar e ainda acusar quem faz advocacia como profissão...
É claro que o Presidente da Mesa pode impedir a discussão argumentando o que quiser, ou até rasgar a moção e a ninguém contestar. Mas legal, justo, democrático e respeitador do espírito do documento não é.
Já agora, salvo erro ainda há bem pouco tempo, o Zé não escrevia e alertava contra o Romano?
At 21 outubro, 2009 10:34,
Zé do Barreiro said…
Exmo Senhor(a) advogado(a),
Não sou jurista, advogado ou solicitador. É verdade.
Mas torno a repetir: Olhe que existem vários presupostos para que, mesmo uma moção de censura não seja admitida para a discussão e o Presidente da Mesa pode decidir, ele próprio e dentro da mais pura legalidade, a sua não admissão. Ponto final.
O Sr.(a) advogado(a) será capaz de "descobrir" do que é que eu estou a falar ?
Será capaz, depois de "descobrir" os pressupostos que invoco, de ter a humildade de os colocar aqui num próximo comentário para, eventualmente, continuarmos esta conversa ?
Fico à espera.
Zé.
At 21 outubro, 2009 22:46,
Anónimo said…
Caro senhor Zé:
A não ser que os Regulamentos do PS limitem ou definam expressamente as condições de apresentação de Moções de Censura, como por exemplo quantificar a necessidade de um numero mínimo de proponentes ou de constar obrigatoriamente na ordem de trabalhos a discussão e votação de Moção de Censura, não pode nem no Barreiro nem na China e muito menos num partido que se diz democrático e em que os seus membros se dizem "democratas", passar pela cabeça de alguém, sobretudo da do Presidente da Mesa, decidir não admitir uma moção de censura! Isso é um ataque à democracia, à liberdade de expressão e ao Estado de Direito como o conhecemos e pelo qual se bateram tantos e tantos socialistas a quem pelo menos vs. ex.as deviam respeitar.
E v. ex.a não pode invocar a mais pura legalidade (suas palavras) quando desconhece a Lei.
Ninguém pode, a não ser que os vossos regimentos assim o definam (embora os mesmos não possam contrariar as Leis da República Portuguesa, o que não me admirava que o fizessem atendendo à santa ignorância e falta de princípios e valores civilizaçionais que me parece existirem em algumas cabeças...), impedir a admissão e discussão de uma moção de censura, num ponto próprio da OT, seja ele no PAOD, seja no POD (tipo análise das eleições, análise da situação política ou noutro de análise política subjectiva).
Se postasse os regimentos que se aplicam ao PS teria muito gosto em analisar e responder.
Por outro lado existe uma questão política: Quem tem medo de discutir uma moção de censura?
Vou mais longe: Andam para aqui todos a dizer que não se deve discutir a vida dos partidos fora deles, mas pelos visto no PS também não querem que se discuta lá dentro... e ainda falam do PCP.
Finalmente, senhor Zé, deixe-me dizer uma coisa: Eu que até sou próximo do PS e votei Sócrates, antes prefiro no Barreiro este PCP que este PS. Este não é o PS que conheço mas sim um grupo de pessoas que não fazem a mínima ideia dos valores fundacionais e que defendeu sempre o partido.
E estranho como é que v. ex.a começou, repentinamente, a defender as coisas mais absurdas e contrárias ao que apregoa. Contrariando a grande maioria do país, no Barreiro o PS perdeu muitos votos e influência. Será que algo vos tolda a visão e não vêm o que está a acontecer?
At 22 outubro, 2009 11:05,
Anónimo said…
A não aceitação da moção de censura é a prova da falta de democraticidade que se vive no PS Barreiro.
Eu não concordo com o facto destes assuntos serem expostos publicamente, mas estou a ver que não há outra alternativa!
O 25 de Abril também devia ter chegado ao Barreiro e a algumas cabeças que se julgam donas do PS.
Esta falta de espírito democrático é vergonhosa, a campanha foi vergonhosa, a lista de candidatos é fraca.
A indicação de pessoas do Barreiro quem nem sabem falar, conforme se pode ver no vídeo, para a lista da AR pelo círculo eleitoral de Setúbal é vergonhoso e fica mal ao barão do PS que vive no Barreiro e que também foi eleito por Setúbal.
O PS está mal no Barreiro porque há quem o queira mal, e ainda viva às suas custas.
At 22 outubro, 2009 13:24,
Zé do Barreiro said…
Anónimo de 21 Outubro, 2009 22:46,
Em primeiro lugar um esclarecimento importante para o caro Anónimo, para outros Anónimos cujos comentários publicámos e ainda para aqueles outros "sabujos" cujos comentários não publicámos, por serem vergonhosa e descaradamente ofensivos ( evidentemente que já estavamos à espera de tais comentários, para mais vindos de onde e de quem vêm ... )
Esta discussão que estamos a manter com algumas pessoas educadas e respeitadoras ( os autores dos comentários publicados ) é sobre a questão da admissão ou não, na Mesa duma CPC, seja do Barreiro ou de Carrazeda de Ansiães, de uma moção de censura.
Documento/Instrumento de trabalho importantíssimo para ser tratado levianamente.
Uma moção de censura não é um documento qualquer. Tem regras de apresentação e de conteúdo, entre outos pressupostos.
NUNCA AQUI NOS REFERIMOS, EM CONCRETO, A ASSUNTOS INTERNOS DO PARTIDO.
Esclarecimento apresentado, voltemos ao Anónimo de 21 Outubro, 2009 22:46.
Olhe, sr. advogado, grande conhecedor das leis - eu, na sua boca, é que sou o ignorante, desconhecendo completamente as leis - curiosa e propositadamente, irei responder-lhe com uma parte do seu próprio texto:
» Ninguém pode, a não ser que os vossos regimentos assim o definam (embora os mesmos não possam contrariar as Leis da República Portuguesa, o que não me admirava que o fizessem atendendo à santa ignorância e falta de princípios e valores civilizaçionais que me parece existirem em algumas cabeças...), impedir a admissão e discussão de uma moção de censura, num ponto próprio da OT, seja ele no PAOD, seja no POD (tipo análise das eleições, análise da situação política ou noutro de análise política subjectiva).»
Use a sua enorme inteligencia e descubra porque defendo e mantenho que a moção de censura indicada para ser admitida na Mesa da CPC, NÃO PODE SER ADMITIDA, SEQUER, PARA A DISCUSSÃO.
E não é que no texto do Sr. advogado, está lá tudo muito bem explicado ...
( Inconscientemente acabou por dar razão cá ao ignorante do Zé - em matéria juridica, o que, de facto, reconheço )
Tenha mais cuidado quando, sobre as outras pessoas, faz juízos de valor.
Quase sempre "o feitiço vira-se contra o feiticeiro".
Inté,
Zé.
At 22 outubro, 2009 14:26,
Anónimo said…
Caro Zé, a sua defesa do indefensável é ridícula. É tanto ridícula como a outra que aparece no vídeo a falar do que nem sabe e a dizer o que lhe vem à cabeça.
O AR, deveria ser ele o primeiro a aceitar que a moção fosse a votação!
Não devia estar a agarrar entre linhas de uma qualquer interpretação estatutária, quando se sabe que aquilo que defende é anti-democrático.
Mas de anti-democracia está o PS Barreiro cheio, desde a elaboração das listas, onde a JS é silenciada, e substituída por pessoas supostamente a fazerem a sua representação quando já nem idade têm para isso (isto para não falar em falta de qualidade), até..agora… à simples não aceitação de uma moção!
È ANTI-DEMOCRÁTICO, e é Indefensável camarada!
É silenciar! é inclusivamente um acto de estrema esquerda!
Se não quizer publicar, não publique! eu sei que voçê ao menos já leu!
At 22 outubro, 2009 14:44,
Zé do Barreiro said…
Oh jovem ( Anónimo anterior ),
Não seja intempestivo - como o são quase todos os jovens o que, quase sempre, tanto os prejudica - aguarde calmamente o comentário/resposta do Sr. advogado ao meu comentário anterior.
Combinado ?
( E, já agora, aprenda a não misturar assuntos completamente diferentes ... )
Como vê, nenhum problema em publicar o seu comentário.
Zé.
At 22 outubro, 2009 15:43,
Anónimo said…
Concordo isto é comunismo Puro! Não aceitar a moção? è de Estaline esta...
Já agora, o Gil diz que não fala em publico sobre o PS, para não prejudicar o partido? Então ele que publicou a carta do Luis carlos, no seu Blogue!
O José Gil anda a comer queijo demais! Será que ele pensa que somos todos tótós?
ELE à cá com cada um..neste PS.
At 22 outubro, 2009 16:15,
Anónimo said…
Pessoal, "civilizacionais" e "você", não tem cedilha.
Vamos lá escrever correctamente a nossa língua, se fazem favor.
At 22 outubro, 2009 16:26,
Zé do Barreiro said…
Pois é, ultimo anónimo, é o que temos ...
Esta juventude dá mesmo cabo da língua portuguesa ... e de outras coisas. E de que maneira !
Alguns só tem esperteza para ofender e denegrir as outras pessoas. Lá nisso sobra-lhes o vocabulário ...
Olhe, vá se entretendo com o texto - mais um - do anónimo de 22 Outubro, 2009 15:43.
E ... bom trabalho ...
Zé.
At 22 outubro, 2009 16:45,
Anónimo said…
Tem-se falado muito em Juventude neste Blogue, e eu acho bem.
É na Juventude que está o futuro do nosso País, do nosso partido etc, etc, etc. Mas será impressão minha ou a Juventude, aquela que deveria ter aparecido na campanha autárquica com garras, pondo-as de fora, com toda a força, motivação, dedicação, empenho próprio da sua jovialidade, onde é que ela ficou?
O que é que aconteceu à Juventude Socialista? Recordo-me de outros tempos em que eram os jovens, principalmente os jovens, que faziam a festa! Onde é que eles estiveram?
O que se passa no Barreiro? Não há jovens, ou até eles já se desacreditaram desta estratégia política? Esses mesmos jovens que aqui já foram quase que aplidados de insensatos!De terem o coração perto da boca? De darem erros ortográficos?
Bateram com a porta?
A JS não se resume só a 1 ou 2 camaradas, seguidores que participaram em actos pontuais! Ou agora é assim que funciona?
Foi este o legado deixado por quem supostamente representa a JS na AR?
Já agora Zé, pare de criticar os Jovens. Você já foi jovem e em alguns comentários até me parece mais infantil que alguns jovens que conheço.
Como diz o outro, publique se quiser.
At 23 outubro, 2009 09:36,
Zé do Barreiro said…
Ultimo Anónimo,
Tenho cá um pressentimento que o meu caro é o tal "advogado da treta".
Acertei ?
Limite-se a comentar os assuntos sem emitir juízos de valor.
Só assim será, real e verdadeiramente, um homenzinho adulto.
Zé.
At 23 outubro, 2009 10:11,
Anónimo said…
Prezado Zé, o anónimo das 16:45 de ontem, tem toda a razão.
A Juventude Socialista do Barreiro mandou as autarquicas para o Cú de Judas.
Aliás este descalabro participativo não é de agora. Possivelmente agora ainda é maior, devido à desacreditação na politica, facil de compreender, principalmente no Barreiro.
At 23 outubro, 2009 10:58,
Anónimo said…
O Zé está a perder o controlo, ou é só impressão minha?
Zé veja como são as coisas, comprei uma cadeira, para me sentar, sabe como é, quando se espera por alguma coisa que não acontece, o melhor é ficar sentadinho...
Sabe ao que me refiro, não sabe?
Será que os outros participantes sabem ao que me refiro?
Venham lá os palpites...
Uma pista: ele promete, promete mas na hora da verdade, lá está manso, não diz nada...não escreve…cordeirinho.
At 23 outubro, 2009 11:18,
Anónimo said…
"NUNCA AQUI NOS REFERIMOS EM CONCRETO A ASSUNTOS INTERNOS DO PARTIDO"
Não concordo muito, sabe?
Acha portanto que quem frequenta este blog não tomou conhecimento que foi apresentada uma moção de censura à actual direcção politica do PS Barreiro?
Acha que isso não é um assunto interno do partido?
Acha que o PCP não se rebola a rir?
Acha que está a contribuir para que a imagem do nosso partido melhore aos olhos dos Barreirenses?
Ponha a mão na consciência, camarada Zé.
Para quem faz parte de uma lista, parece-me um procedimento nada, nada sensato.
Proteja-se e estará a protejer todos os que deram a cara e o futuro do Barreiro.
At 23 outubro, 2009 13:07,
Anónimo said…
Mas existe JS no Barreiro ? Estou farto de rir!
Nem no distrito, tanto que até quem a representa na AR é a que já nem tem idade.
Haja decencia.
PL
At 23 outubro, 2009 14:08,
Anónimo said…
O Zé, trabalha mais contra o PS do que a favor do PS, essa é a verdade. Mas tem ajudado a que se fale dos podres do partido, os que sempre existiram e todos fingíamos que não víamos.
A manipulação, a promoção dos interesses pessoais, o compadrio, etc, etc...que agora é espalhada pelo universo cibernauta através deste blogue.
É essa uma das virtudes do Zé. NÃO ESCONDE A VERDADE DA ESCUMALHA QUE SE ARRASTA NO BARREIRO.
Como é que alguém explica que uma pessoas como a camarada (enfim temos de a tratar assim) que foi vereadora e fez o triste trabalho que fez, chegue 4 anos depois a deputada?
Como é que se explica que um simple professores de ginástica seja indigitado responsável de uma instituição pública! Não foi pelo seu trabalho de autarca, nem tão pouco por virtudes de militância!
E os JP e IH, no bem bom?
É o PS do compadrio que querem continuar a esconder?
Acho que o Zé faz muito bem em ter este Blogue!
A quem se deve esta protecção? Sabem a quem? Ao que julgou que seria agora ministro mas que nunca vai passar de secretário de estado.
Pelo menos por isso, já valeu a pena.
Continua Zé!Ao menos fazes trabalho civico.
At 23 outubro, 2009 16:31,
Anónimo said…
Infelizmente o PS ou qualquer outra força politica não vive de trabalho cívico mas sim de credibilidade e de votos...
É uma pena que as análises aqui efectuadas não sejam feitas também em relação à CDU.
A compilação programática para as passadas eleições autárquicas está muito bonita mas para além de propostas vagas parece uma edição da revista "Pais e Filhos"...
As trocas familiares entre as listas são mais do que muitas com os famosos assessores a participar massivamente, com medo de ver os 3500 euritos mensais a fujir...
Porque é que não comenta estes e outros factos, amigo Zé?
Não dê ouvidos a quem o encoraja...
Querem é lavagem de roupa suja.
At 23 outubro, 2009 17:14,
Zé do Barreiro said…
Calma, ultimo anónimo, muita calma.
Deixe que as reuniões internas do PS/Barreiro terminem ( compreenda que cá o Zé tem de preparar as intervenções, o que tem ocupado muito do meu tempo ) que retomaremos o tema, entretanto interrompido: " É PRECISO TER MUITA LATA, VERGONHA POUCA E DESCARAMENTO Q.B. !".
Querem novidades ?
Tê-las-ão.
O Zé nunca falha nos seus compromissos ...
Comente sempre,
Zé.
At 23 outubro, 2009 17:38,
Anónimo said…
O camarada das 16:31, tem toda a razão: um partido vive de "credibilidade e votos", ora o PS barreiro no seu estado actual, credibilidade não tem nenhuma! e votos como se viu também não!
Então vamos continuar mais 4 anos a alimentar os mesmos?
Já lhes deve doer o dentinho de tanto comerem.
At 23 outubro, 2009 17:44,
Anónimo said…
3.500 euritos?
e os que estão nos 5.000€ e nos 6.000 também os temos por cá, sabiam? Com ajudinhas de custos etc,etc, carro, motorista...é uma maravilha.
Bolsinho bem aberto, para guardar o carcanhol.
At 23 outubro, 2009 18:54,
Anónimo said…
O seu amigo diógenes está caladinho que nem um rato, em relação a estes temas,sorte a vossa o rapazinho, não pertencer à CPC.
At 23 outubro, 2009 21:28,
Diogenes said…
Ao anónimo que fez o comentário do dia só quero transmitir o seguinte, que eu saiba não existe nenhum Diógenes no PS/Barreiro, trata-se efectivamente de um “nick name”, de um simples militante de base que trava as lutas no espaço exacto em entende que elas deve ser travadas: o espaço democrático, amplo, fraterno e solidário, entre os seus camaradas. Faz da fraternidade um caminho, uma maneira de ser e de estar - e que, por isso mesmo, não necessita de a apregoar. Procura encontrar solicitude, camaradagem, lealdade. Tenta trazer consigo, sempre, a palavra amiga, a voz fraterna, o sorriso solidário - e sabe que a amizade, a fraternidade, a solidariedade, são valores humanos intrínsecos aos valores do Partido Socialista. Em relação ao comentário que faz, presumo que é provocatório em relação ao Zé do Barreiro, porque em relação a mim, vou ser claro e conciso, acho-o despropositado e fora de tempo, e revela alguma ignorância da sua parte, porque como é óbvio para se fazer parte de uma CPC é necessário pertencer a uma lista, coisa que não aconteceu comigo, portanto….amigo anónimo não arme confusões.
At 24 outubro, 2009 12:32,
Zé do Barreiro said…
Para o Anónimo que enviou um comentário – não publicado – hoje, pelas 10:27 horas,
Como não publiquei o seu comentário, é evidente que não lhe irei responder ( não era justo nem curial ).
Terminou aqui o nosso diálogo.
Passe bem, muitas felicidades e seja muito feliz.
Zé.
At 26 outubro, 2009 11:10,
Anónimo said…
Bom dia a todos.
Vi hoje pela 1ª vez o vídeo da "menina", e gostei, acho que devemos começar o dia com uma boa gargalhada. E o que ela disse e na forma como disse, fez-me rir à gargalhada. Ainda bem que cortaram, porque corria o risco de ter um enfarte de tanto rir, de ouvir aquele chorrilho de palavras soltas, mal articuladas e com expressões faciais à mistura, bastante hilariantes.
Conclui que ela nem sabe falar.
Obviamente passei o link do vídeo a um vasto grupo de amigos que também me têm respondido por email a agradecer, por ser cómico, outros perguntaram-me se ela tinha sido eleita (estão preocupados!), enfim disse-lhe o que havia a dizer. Disse-lhe que a composição das listas era um processo complexo, onde só entravam os melhores, pelo que, concluí, ela seria o melhor de Setúbal.
Não deixa de ser cómico se não for trágico.
Boa semana, com muitas gargalhadas. A continuar assim, vamos ter muitas durante 4 anos. O que até não é mau, dado que o desemprego continua a crescer.
Bem haja Zé, bom trabalho!
PS:Recomendei o seu blogue aos meus amigos socialistas que não o conheciam. Alguns já me disseram que gostaram. PARABÉNS.
At 26 outubro, 2009 11:14,
Anónimo said…
Será que no nosso Partido Socialista não haverá quadros suficientes para formarmos um governo só nosso? Porqu tantos independentes? Nós que tivemos o melhor ministro da cultura (Carrilho) temos que ir buscar uma independente (que qualquer dia passa para o outro lado)? E nas obras públicas mais um ex-comuna (por ter passado para Independente(?) já é democrata?)não teremos nós ninguém? Por este caminho o PS só serve para ir a eleições porque para governar vão buscar ex-comunas, ex-JSD (Sócrates),ex-PSD, ex-CDS.
Vejam bem que em Matosinhos (ainda nós falamos do acordo CDU/PSD no Barreiro) fizemos um acordo com o PSD. E ainda por cima com um gajo (Guilherme Aguiar) que é empregado do Pinto da Costa e do Luis Menezes!
FR
At 26 outubro, 2009 13:11,
Anónimo said…
É hoje o grande dia. Temos a tomada de posse dos nossos ilustres deputados municipais e vereadores.
Lanço um desafio aos novos vereadores, que julgo ser fácil de concretizar:
- Sejam mais competentes que os anteriores colegas do PS. Que só deram tiros nos pés, a começar pelos jovens, que lá estiveram.
Quanto ao desafio do anónimo de 23 Outubro, 2009 17:44, a quem é que ele se refere?
AMatos
Enviar um comentário
<< Home