A Paragem do 18 no Cabeço Verde

Este Blog é muito abrangente e heterogéneo...Destina-se aos políticos,aos cidadãos normais,aos sócios do Benfica,aos apreciadores de jaquinzinhos fritos,aos funcionários públicos,aos adeptos do Sporting,aos que pagam impostos e aos que nem sabem o que isso é,aos ouvintes da Rádio Renascença,aos descontentes com a administração do condomínio,aos internautas que acham que Linux é a Liga Internacionalista para a União dos Xiitas,aos que gastam o tempo de trabalho a ler estas coisas,aos médicos ...

sábado, dezembro 03, 2005

A TENTAÇÃO DOENTIA DE SE DEFENDER O INDEFENSÁVEL - Parte III


( Continuação e Conclusão )

a) Dívida actual da C.M.B., incluindo compromissos já assumidos MAS QUE AINDA NÃO FORAM FACTURADOS: Cerca de 13 Milhões de euros.

b) Existente em tesouraria em 31/10/2005 mais as verbas a receber de candidaturas apresentadas pela C.M.B. ( embora não se saiba quando se irão receber essas verbas ): Cerca de 8 Milhões de euros.

c) VALOR LÍQUIDO DA DÍVIDA: Ultrapassa os 5 Milhões de euros – mais de um milhão de contos na moeda antiga.

d) No POLIS, as verbas já gastas ultrapassaram o valor do planeado para a adjudicação.

e) A capacidade de endividamento da Câmara está esgotada, porque o empréstimo que o anterior executivo pediu aos Bancos – 10 Milhões de euros - e a recente redução do limite máximo dessa capacidade já excedeu o previsto. Ou seja, O ACTUAL EXECUTIVO NÃO PODE PEDIR MAIS FINANCIAMENTO À BANCA.

f) Apresentam-se três exemplos flagrantes onde se manifesta parte do valor da actual dívida:

Dívidas à EDP: 476 000 €
Dividas à SIMARSUL: 750 000 €
Dívidas à ADSE: 1 088 000 €

Nunca foi, nem nunca será nossa intenção pedir a demissão de quem quer que seja, de que Órgão pertença e seja qual for a função que desempenhe ou de "obrigar" o actual Executivo da C.M.B. a solicitar uma auditoria externa às contas da Câmara . Não.

Não é propriamente, penso, as competências de um simples Cidadão. Isso é lá com eles.

Agora já será um direito e um dever de qualquer Cidadão, concretamente do Barreiro, questionar como é que seria que o Partido Socialista, perante o actual panorama financeiro da nossa Autarquia e se tivesse ganho as eleições, iria gerir o destino dos Barreirenses, com, poderemos imaginar, os credores a baterem à porta da Câmara todos os dias.

Com alguma varinha mágica ? Ou com outro tipo de solução ?

Como também, claramente nos deverá preocupar, como será que o actual executivo da CDU irá desembrulhar este "rebuçado".

Estaremos muito atentos quando forem apresentadas as Grandes Opções do Plano e Orçamento para 2006 e as justificações que o Sr. Carlos Humberto, como Presidente da Câmara, irá apresentar.

Em síntese:

1. Acreditamos que todos os vereadores do anterior e do actual executivo da C.M.B. foram/são pessoas sérias e honestas. Indiscutível.

2. Pensamos ter detectado, com factos concretos, a existência de incompetência, desleixo, falta de tacto e falta de visão estratégico-política relativamente a alguém do anterior executivo da Câmara Municipal do Barreiro - não acreditamos que tenham sido todos os cinco elementos - que é claramente o responsável pela grave situação financeira existente na nossa autarquia.

3. Resta-nos esperar, com paciência e com expectativa, que o actual executivo, para além de serem pessoas sérias e honestas, não sejam autarcas incompetentes, desleixados, com falta de tacto e com falta de visão estratégica e política.


Somente o tempo o dirá.

E cá estará o Zé, se permanecer vivo, para lhes dar na cabeça …


PS: Não percam, no próximo post, em Notas Breves, as afirmações de certos deputados municipais na ultima A.M. em relação à discussão da dívida e os comentários do Zé do Barreiro sobre essas sapientes e ilustradas afirmações …



11 Comments:

  • At 03 dezembro, 2005 18:22, Blogger Pifaro said…

    Ó Zé, um dia destes ainda te fazem a folha.

    Mas está muito bem dito!

    Continua, queremos mais.

     
  • At 04 dezembro, 2005 01:11, Anonymous Anónimo said…

    A não esquecer – Reunião de Cogitadores dia 6 de Dezembro no Espaço Contraluz,21, 30 com o tema “ Jornalismo On Line “ em discussão .

    Convidados Especiais:

    António Sousa Pereira – Director do Jornal Rostos On Line

    Gonçalo Boffil – Chefe de redacção do Distrito On Line

    Carla Cerqueira – Chefe de redacção Diário do Barreiro

     
  • At 04 dezembro, 2005 07:55, Blogger André A.P. Batista said…

    Este comentário foi removido por um gestor do blogue.

     
  • At 04 dezembro, 2005 07:58, Blogger André A.P. Batista said…

    e) A capacidade de endividamento da Câmara está esgotada, porque o empréstimo que o anterior executivo pediu aos Bancos – 10 Milhões de euros - e a recente redução do limite máximo dessa capacidade já excedeu o previsto. Ou seja, O ACTUAL EXECUTIVO NÃO PODE PEDIR MAIS FINANCIAMENTO À BANCA.

    Só para destacar que a "recente redução do limite da capacidade de endividamento das Câmaras", obriga a uma leitura ainda mais abrangente.

    Á retrospectiva é sempre mais fácil...

    A verdade é que se esta lei já existisse entre 1997-2001, já nessa altura a capacidade de endividamento estaria esgotada.

    P.S.-O próximo idiota que gastar o seu latim para alertar/criticar a minha pessoa pelo facto de eu assinar os meus comentários, perde uma brilhante oportunidade de ficar calado. Concorde-se ou discorde-se, a verdade é que a grande maioria de vós também frequenta estes espaços.

    P.S.S.-Eu próprio acho que existem sedes próprias (ou deveriam existir) para discutir os assuntos internos do nosso partido. Atente-se que os senhores dos PCP não permitem este tipo de exposições públicas!

    Aquilo que puderiam ser contributos importantes para o partido desvirtuam-se...

    Será mais benéfico ou prejudicial para o nosso partido...

    Fica ao vosso critério...

     
  • At 04 dezembro, 2005 15:15, Anonymous Anónimo said…

    andré a.p. batista,

    em Maio de 2002, o executivo camarário (PS) contraiu um empréstimo de 9.975.000€, logo fica demonstrado que no mandato de 1997/2001 não estava esgotada a capacidade de endividamento da Autarquia. Não entre em divagações do tipo "se a lei estivisse em vigor", analise a realidade dos factos face ao existente na altura dos acontecimentos, ou seja como vc afirmou "...Á retrospectiva é sempre mais fácil...", não entre por ai. Em relação aos senhores do PCP não promoverem este tipo de debates, deverá ter a ver como conseguirem discutir (bem ou mal) internamente os seus problemas.

    antónio

     
  • At 04 dezembro, 2005 15:30, Blogger Pifaro said…

    Cá por nós, preferimos acreditar na transparência e debater publicamente.Essa história do debater internamente e de braço no ar nós já sabemos ao que levou.

     
  • At 04 dezembro, 2005 19:15, Blogger Zé do Barreiro said…

    André Batista,

    Duas ou três notas.

    O comentário do "antónio" é bem ilucidativo, aliás ele tirou-me as palavras da boca.

    Não conheço o André, mas parece-me que é um jovem e militante do P.S./J.S. Parece-me que ainda está muito verde nas questões políticas/partidárias, embora isso não seja grave, recomendo-lhe que se informe/documente quando pretender postar algum comentário neste blog. Creia que é um conselho de "Amigo mais velho".

    Quanto à discussão na "sede própria". Mas qual sede ? Existe ? Onde fica ? No Barreiro ? Ou teremos que ir a Lisboa, Setúbal ou a Fornos de Algodres ?

    A todos os " Blogueiros",

    Li, não sei onde, há relativamente pouco tempo, um post sobre o coordenador da Secção PS/Barreiro e a Sede estar sempre fechada. Recordo-me que se mencionava a familia - pai e filho - e que à pala dos cargos, esses militantes do PS são sempre indicados para outros lugares.

    Meus Amigos, sobre este assunto estou a falar de memória. Alguém saberá a que me refiro ? Alguém poderá postar esse artigo aqui no nosso blog ?

    Obrigado.

    Zé.

     
  • At 05 dezembro, 2005 15:04, Anonymous Anónimo said…

    A não esquecer depois de amanhã o amiversário da minha tia alice que faz um delicioso bolo de chocolate e sempre gostou de animais. Apareçam.
    Também haverá palhaços para os mais novos.

     
  • At 06 dezembro, 2005 10:00, Anonymous Anónimo said…

    Força Zé do Barreiro

    Esta terra precisa de pessoas como tú. Não sei quem és mas tens o sangue Barreirense puro e não o sangue dos oportunistas. Por favor continua pois nós precisamos de ti.
    Um abraço e nunca tenhas medo de ninguém sobretudo daqueles cobardes que te ameaçam a coberto do anónimo.

     
  • At 06 dezembro, 2005 12:40, Blogger Zé do Barreiro said…

    Para o último "anónimo",

    Amigo, são pessoas como voçê que nos dão alento para continuar nesta senda de desmascarar oportunismos e de denunciar, com verdade,correcção e sem ofender ninguém, situações reais que se passam no nosso Barreiro.

    Disse alento para continuar porque nunca nos passou pela cabeça fechar,interromper ou acabar com este Blog, mesmo que não tivessemos recebido palavras de estimulo ou mesmo que ALGUNS nos queiram silenciar, este Blog irá continuar.

    Mesmo que, agora, até os "amigos" não nos convoquem para reuniões, onde, diziam, que o Zé era imprescíndivel ...

    Aliás, aproveitamos para anunciar e solicitar a vossa atenção para o próximo segundo Post - o próximo já tem tema - em que o " crítico Zé do Barreiro" comentará a reunião do PS do dia 05 de Dezembro último.

    Uma dica: considerando as presenças de ALGUNS Militantes do PS nessa reunião, tenho muita pena do Luis Ferreira se avançar para a CPC, com o "apoio" de ALGUMAS dessas pessoas. Todavia acredito, piamente, na inteligencia do meu Camarada e Amigo Luis Ferreira em como não se irá meter nessa "alhada".

    Ah,já agora leiam a Conferência de Imprensa do Bruno Vitorino no Diário do Barreiro - e cá o Zé é que é um malandro que só pretende denegrir o seu próprio partido ...

    Com franqueza !!!

    ZÉ.

     
  • At 07 dezembro, 2005 04:32, Blogger André A.P. Batista said…

    A propósito do meu comentário:

    "Eu próprio acho que existem sedes próprias (ou deveriam existir) para discutir os assuntos internos do nosso partido. Atente-se que os senhores dos PCP não permitem este tipo de exposições públicas!"

    Zé é de facto verdade que as sedes próprias não existem! Nesse caso, CRIEM-SE!

    Apesar da minha inexperiência, penso que nisto terei a vossa concordância, porque se tenho muito de inexperiente (e assumo-o sem complexos), também vos digo que tenho muito de observador, aqui fica:

    Atentemos na designação de militante de base, mais especificamente na palavra
    “base”…


    “Base do Lat. base
    toda a superfície sobre a qual assenta um corpo; apoio; esteio; Const., parte da construção que se firma no solo; Geom., linha ou plano de uma figura geométrica oposto ao vértice; razão; origem; fundamento.”

    Ora, é minha modesta opinião mas forte convicção que os militantes de base são, estabelecendo uma analogia entre um partido e uma obra, a parte da construção que firma no solo.

    A verdade é que os militantes de base foram esquecidos. A não existência de reuniões gerais de militantes, inclusivamente de forma anti-estatutária, o débil ou inexistente fluxo de informação interna, uma certa frieza com que o topo da pirâmide lidou com a sua base, entre outras razões que não me apraz desenvolver, tornaram o nosso partido e as relações entre os seus militantes pálidas. E assim morreram as sedes próprias…

    Assim, sou levado a pensar que aqueles que advogam que o nosso partido é prejudicado pelo facto de existirem demasiados “grupelhos” (e atenção que a palavra não é minha), deviam reflectir um pouco, olhar para o seu próprio umbigo e medir até que ponto não será deles a responsabilidade da segmentação do nosso partido. Parece-me a mim que se trata de um problema de lógicas invertidas…Não são as bases que dividiram o partido mas sim aqueles que não as souberam cativar e mobilizar.

    Voltando à minha analogia, como pode uma obra ser sustentada e sustentável quando a parte da construção que firma no solo é ignorada? Como poderíamos nós cativar o solo (leia-se população), se nem as bases estavam cativadas?!

    Mas Zé com todo o respeito pelo blog também te digo, a volta não vai ser dada por uma paragem… Nem por esta, nem por mil iguais a esta. Concordo que as ditas “sedes próprias” não tenham existido, mas tenho de voltar a referir que não acho que seja benéfico para o objectivo comum do partido a discussão pública dos nossos males.

    Se por um lado alguns dos bloguistas das paragens e afins tiveram a coragem e possibilidade de o afirmar em sedes próprias, diante daqueles que julgavam/julgam responsáveis, muitos outros há cuja a motivação ao omitir opiniões nestes espaços, é não de ajudar, mas o ódio, a limpeza de roupa suja, a difamação, a vingança e até mesmo a falta de carácter.

    É hora de largar as paragens, que nunca deveriam ter tido a necessidade de existir e ir à luta…as eleições estão ai.

    Só me resta dizer…mãos à obra camaradas!

    P.S.- Quanto ao resto não vou dar resposta, não por arrogância mas por acreditar que o importante não é pessoalizar mas sim discutir ideias. O “tenrinho” não pode no entanto deixar de fazer um mea-culpa, pelo erro cometido em relação às capacidades de endividamento. A humildade, desde que em doses sensatas nunca prejudicou ninguém, e aqui fica a minha dose. Que sirva de exemplo a alguns…

    Tenho-o dito. Ou melhor, escrito!

    André A.P Batista http://voxpolitica.blogspot.com/

     

Enviar um comentário

<< Home

 

Estadisticas Gratis free hit counter
free hit counter

Get Your Sign

free counter