AS ELEIÇÕES PARA A CPC/PS/BARREIRO - MAIS UMA VEZ A LISTA C FOI – E SERÁ – IMPORTANTE E DECISIVA NOS DESTINOS DO PS E DO BARREIRO !
Meus Amigos e Camaradas,
Propositada e deliberadamente publicamos uma parte da notícia do “Rostos” ( já agora, caríssimo Carlos Duarte, não é a “Caras” são mesmos Rostos, como terei o prazer de lhe explicar pessoalmente qual é a diferença, UMA GRANDE DIFERÊNÇA, pretendo reforçar ! ), publicamos, dizíamos nós, uma parte da notícia relativamente às eleições internas do PS/Barreiro, realizadas ontem, Sábado, 17 de Janeiro.
( Sic … ) Realizou-se ontem a eleição da Comissão Politica Concelhia do Barreiro do Partido Socialista, com a participação de três listas, sendo eleito Amílcar Romano, presidente da Comissão Politica Concelhia do Partido Socialista do Barreiro.
A lista B vencedora, liderada por Amílcar Romano, elegeu 22 membros para a nova Comissão Politica Concelhia.
A lista A, liderada por Carlos Pires, também elegeu 22 membros; enquanto a lista C, liderada por António Reguengos, elegeu 7 membros.
A vitória da Lista B foi por 11 votos de diferença para a lista A.
A votação para Comissão Politica Concelhia decorreu nas duas Secções do concelho do Barreiro, entre as 15 e as 23 horas. Votaram 626 militantes.
A nova Comissão Politica concelhia é composta por 22 membros da Lista A – Carlos Pires; 22 membros lista B – Amílcar Romano e 7 membros lista C – António Reguengos.
ELEIÇÃO DA COMISSÃO POLITICA CONCELHIA DO BARREIRO
RESULTADO CONCELHIOS
Lista A – Carlos Pires – 259
Lista B – Amílcar Romano – 270 votos
Lista C- António Reguengos – 89 votos
Votos Brancos – 6
Votos Nulos – 2
Total de Votantes - 626
RESULTADOS - SECÇÃO DO BARREIRO
Lista A – Carlos Pires – 213 votos
Lista B – Amílcar Romano – 108 votos
Lista C – António Reguengos – 22 votos
Votos Brancos – 5
Votos Nulos – 1
Total de Votantes – 349
RESULTADOS - SECÇÃO DO LAVRADIO
Lista A – Carlos Pires – 46 votos
Lista B – Amílcar Romano – 162 votos
Lista C – António Reguengos – 67 votos
Votos Brancos – 1
Votos Nulos – 1
Total de Votantes - 277 - Fim da transcrição.
Apenas três notas telegráficas:
1ª Quantos litros de bicarbonato de sódio terá o Rostos de beber – o seu Director e demais Jornalistas - para engolir este corpulento e luzidio sapo ?
2ª Os monos/Carlos Pires/ OUTROS ( este OUTROS parece, à primeira vista, que não é significativo, mas tem a maior importância e eu sei perfeitamente do que estou a falar ) perderam as eleições, como era opinião do Zé, mesmo contra muitos ventos e marés ...
3ª A lista C é e será, inequivocamente, a charneira, no futuro panorama/cenário da CPC/PS/Barreiro. Terá, sem qualquer dúvida, política e estrategicamente uma palavra fundamental a dizer na contribuição para o bem estar dos Barreirenses.
Leram a nossa Moção ?
Bom, só resta agradecer aos 626 Militantes que, com espírito de militância, responsabilidade e mesmo com sacrifício das suas vidas particulares, se deslocaram às duas Secções – Barreiro e Lavradio – para votarem, contribuindo, mais uma vez, para a vitalidade e credibilidade do Partido Socialista.
Ah, desta vez não existiu qualquer problema, desacato ou irregularidades. E foram oito - OITO ! – horas de votação !
Pudera, com aquela Mesa eleitoral em equipa com aqueles três delegados das listas, só podia !
Zé do Barreiro.
26 Comments:
At 18 janeiro, 2009 12:56, Anónimo said…
Olhe que o penultimo paragrafo não corresponde muito ao real. Pergunte ao PE o que lhe aconteceu junto ás escadas do Diamante....
At 18 janeiro, 2009 13:09, Zé do Barreiro said…
Ultimo Anónimo,
E o que foi que aconteceu ao PM ?
Conte cá à gente.
( Repare que o penúltimo parágrafo do Post, refere-se UNICA E EXCLUSIVAMENTE ao que se passou intra portas nas duas Secções, durante a votação. E posso dizer- lhe que tudo decorreu espectacularmente sem qq problema )
At 18 janeiro, 2009 14:45, Anónimo said…
Rabuscando nos artigos do ROSTOS sobre as ultimas eleições realizadas no ps barreiro, que foram para a Distrital, temos Monos ( Isidro Heitor/Carlos Pires ) - 161 votos Amilcar Romano - 175 votos As outras duas tendências não concorreram, o que significa que tanto os monos como o AR tiveram votos reais, isto quer dizer que tiveram os votos que essas duas sensibilidades valiam nessa altura. Nestas eleições, socorrendo-nos novamente das informações do ROSTOS: Monos/ Carlos Pires - 259 votos Amilcar Romano - 270 votos António Reguengos ( aqui há uma das tendências que desta vez concorre, pois tem os votos do Alexandre Miguel Matos ) - 89 votos Pergunta-se: Para onde foram os votos da quarta tendência ( Luis Ferreira/Pedro Mateus ) que por acaso eram o poder e se demitiram presisamente por contestação e obstáculos vários dos Monos ? Conclusão: É PRECISO NÃO TER, MESMO, NENHUMA VERGONHA, NEM CARACTER, NEM HONESTIDASDE POLÍTICA ...
At 18 janeiro, 2009 15:43, Anónimo said…
Parabéns à juventude da lista C que se vê agora no papel de "mediadora".
Esperemos que o Barreiro encarreire agora e que a cidade progrida.
que se corram com todos os "monos" e Júlios Freires. Só assim poderemos ter um partido sério.
Apraz-me registar que não houve urnas a subir e a descer as escadas, nem velhos da Misericórdia a serem carregados para votar.
Não se viu a empregada do Sr. Dr. a distribuir talões de multibanco nem carrinhas a carregar pessoas.
Espero que o Romano ponha ordem no que se passa na Misericórdia através de uma queixa no Ministério Público por gestão danosa.
Vocês já viram o brutal aumento das mensalidades?
E o pagamento pelas famílias, de todos os medicamentos e fraldas?
Mas afinal aquilo é uma Misericórdia ou é um SPA ou Resort de luxo?
Vamos trabalhar pessoal.
Fiquei muito contente com o resultado da lista C.
O SP deve estar com uma grande cachola.
Li aqui aquele artigo sobre o JF ser delator da PIDE. Seria conveniente apurarmos isso para pôr o cavalheiro na ordem no caso de ser verdade.
Abraço ao amigo Zé e toca a trabalhar em prol de um Barreiro melhor.
At 18 janeiro, 2009 18:50, Anónimo said…
Ó amigo Zé, não faça o SP e os outros, beberem borato de sódio.
É que isso dá cá uma cagan***ra que vou-lhe contar.
Se vocês tivessem na lista o gajo do Barreiro Velho e aquela gaja que é sobrinha do Alegre, a tal Verdadeira, tinham tido mais votos. A gaja leva muita gente atrás dela e o gajo também.
Mas mesmo assim estão de parabéns. Foi muito bom o resultado atendendo a que havia um anormal que até vos chamou lagartixas.
Não desistam. Isto é só o começo.
At 18 janeiro, 2009 19:39, Anónimo said…
Comissão Política Concelhia
Lista A - Pedro Pinto Mateus - “O Rumo da confiança e do futuro”
266 votos (36%) - 19 mandatos.
Lista B - Amílcar Romano - “Com confiança, voltar a acreditar”
231 votos (31%) - 16 mandatos.
Lista C - Miguel Matos - “Mais PS, melhor Barreiro”
117 votos (16%) - 8 mandatos
Lista D - Isidro Heitor - “Barreiro com presente e futuro”
123 votos (16%) - 8 mandatos
Votação total: 737 votantes
ISTO É...
Votaram menos 119 pessoas que nas últimas eleições.
Notas para compreender o resultado:
1. Carlos Pires arregimentou 50 pessoas.
2. Júlio Freire apoiou a lista A.
3. José Lopes, José Gaspar, Fernando Guedes, Manuel Cerqueira, Àlvaro Mourão, Sara Xavier apoiaram a lista A.
4. 150 pessoas não foram votar (a diferença entre votações somada com a arrigementação do arquitecto.
As notas surreais das eleições são:
a) O Rui Carvalho ter votado massivamente no Amilcar Romano apesar de enviar sms's pela lista A.
b) O Júlio Freire andar a passear de carro com as pessoas que mais o difamaram nos últimos meses.
c) O Pedro Estadão gabar-se de ter pago quotas ao Julío Freire
d)Os "votos dos velhos da misiricórdia" e do arrumador de carros terem sido tão bem recebidos pelo Jorge Carvalho, Isidro Heitor, Dino Soares, Nuno Ferreira, Zélia, Pintassilgo, Carlos Pires e outros que ainda há 9 meses tão chocados estavam "com a actuação do provedor".
Parabéns à lista C por ter sido uma pedrada no charco e ter óbtido uma vitória estratégica.
Parabéns à lista B pela vitória efectiva.
Parabéns à lista A pela capacidade de engolir os maiores sapos a troco de nada.
At 18 janeiro, 2009 20:11, Anónimo said…
O Sousa Pereira já anda a dar beijocas ao amílcar romano.
Retirou vários comentários do Rostos, que tinham sido postados por várias pessoas.
Aquele começa bem, não há dúvida.
Quer ser convidado também.
At 18 janeiro, 2009 21:55, Zé do Barreiro said…
Só vim aqui, agora, apenas para corrigir um erro imperdoável:
Ao escrever borato de sódio, pretendia dizer, naturalmente, bicarbonato de sódio.
Efectivamente pretendo que o SP engula o robusto e luzidio sapo – que foi a eleição do AR para Presidente da CPC do PS/Barreiro – mas com suavidade e agradavelmente, não apanhando nenhuma diarreia.
( É vergonhoso, num Jornal de referência do distrito de Setúbal, apagarem-se comentários depois de publicados … Lamenta-se. É muito triste. )
Hoje tenho de me ficar por aqui, o dever chama-me …
Amanhã continuaremos,
Zé.
At 19 janeiro, 2009 14:37, Anónimo said…
O Sousa pereira agora não publica comentários contra o CP.
Como alguém já disse, anda às beijocas ao Romanov.
A política é mesmo nojenta.
Como sabe que o Romano vai f_____ o Freire, toca a amancebar-se ao Romano.
É lixado pah!
Freire tás f______do.
Vem aí uma auditoria à SCMB.
FINALMENTE!
At 19 janeiro, 2009 14:52, Zé do Barreiro said…
Eh Coisado e mal pago,
Se mal pergunte – e devido à minha santa ignorância - explique lá como é que o AR irá solicitar uma auditoria à SCMB. Será que vai mesmo fazê-lo ?
O que leva o caro “Coisado e mal pago” a ter tantas certezas sobre esse assunto.
( Só para que conste: cá o Zé está “doutorado” no “caso “Misericórdia do Barreiro” ( desculpará mas não lhe posso dizer mais nada ) e não se conseguiu fazer rigorosamente NADA ! E não queira saber as toneladas de papel que armazenei no meu arquivo e nem queira saber as entidades e pessoas “importantes” que tomaram conhecimento, pelo Zé, do que se passava, há uns anos, na Instituição. Tenho a papelada toda, incluindo respostas do …. VATICANO ! )
Por isso, como diz o outro, aguardemos.
Cumprimentos,
Zé.
At 19 janeiro, 2009 15:50, Anónimo said…
Aguardem e vão ver o que vai vir por aí.
O Ministério Público vai gostar de saber certas coisas que se passam naquele abrigo de mamões esbanjadores.
At 19 janeiro, 2009 16:50, Anónimo said…
Já alguém viu o famoso video que anda a circular na net sobre as performances sexuais de alguém da mesericórdia que foi apanhado em falso?
Vou consolar-me de ver a cena, quando a legítima e o legítimo souberem.
At 19 janeiro, 2009 22:41, Anónimo said…
Já repararam que o Carlos pires e sus muchachos estão caladinhos que nem ratos?
Onde está a tusa?
Nem com os velhotes da santa casa, ganharam.
Que chatice pah.
O Freire está a perder qualidades.
Não conseguiu que o Pires ganhasse.
Ó pah, tens a certeza que levaste os velhotes todos?
Os das muletas, os marrecos, os coxos, os tetraplégicos, o Betinho Morgadinho?
Pah, não percebo. Sinceramente pah.
Devias tê-los ameaçado pah.
Devias ter chorado mais baba e ranho pelos passes sociais. O que choraste não comoveu a malta.
e também não era preciso teres contado a tua história desde pequenino para meteres os passes no meio.
Ó pah omitiste aquilo da PIDE, pah.
Vais-nos obrigar a ir ao arquivo, o que é uma chatice.
Olha pah, faço votos de que engulas bem o sapo gordo.
At 20 janeiro, 2009 08:13, Anónimo said…
Qual é o endereço? Eub também quero ver.
Não sejam maus.
At 20 janeiro, 2009 09:39, Anónimo said…
Gostava muito que se apurasse se esse tal Júlio Freire foi informador da PIDE.
Estive a ler uma entrevista do antigo inspector Óscar Cardoso que disse que a PIDE tinha informadores dentro do PCP.
Era bom que se apurasse, porque a ser verdade, esse homem é indigno de estar à frente de uma Misericórdia.
Anda tudo com o "monco" por causa do Amílcar ter ganho. Só espero que ela cumpra o que prometeu: pôr ordem em alguns militantes que já deviam ter ido para o olho da rua.
At 20 janeiro, 2009 09:48, Anónimo said…
Já repararam nos poucos comentários que o Rostos publica?
O Sousa Pereira censura os comentários. Chegou ao ponto de retirar comentários já colocados.
Isso não é de jornalismo sério.
É pasquim!
Anda a ver se também abicha qualquer coisa.
Agora que o JF vai pró K****, anda a encostar-se ao Romano.
At 20 janeiro, 2009 12:56, Anónimo said…
Amigo Zé, respondendo ao seu comentário de 19 Janeiro das 14:52, apresento-lhe dois factos reais em como o AR tem motivos mais que evidentes para apresentar uma queixa ao MP.
Posso-lhe dizer, porque conheço muito bem o AR que é um homem de palavra e que cumprirá sempre o que promete.
1º Facto:
‘A Santa Casa da Misericórdia do Barreiro, ao ter chegado a uma situação financeira grave de “falência técnica” deveria ser motivo suficiente para obrigar a uma avaliação rigorosa da gestão que está a ser feita, quais as causas e medidas aconselháveis que deveriam sustentar um plano de saneamento financeiro sem prejudicar os utentes e trabalhadores. A não ser assim, qualquer solução irá apenas alimentar as incapacidades e vaidades do Sr. Provedor Júlio Freire.
A título de exemplo, a obrigatoriedade dos utentes pagarem as fraldas e os medicamentos e ainda o despedimento de trabalhadores. A alienação do património deveria ser um recurso a utilizar como última alternativa.
O JORNAL DO BARREIRO deu largas dezenas de milhares de euros de prejuízo, não representando uma vocação da Misericórdia gerir jornais e sobretudo os seus prejuízos recaírem sobre os utentes da Santa Casa. Há vários anos que foi apresentada a proposta de negociar o Jornal com privados. Só a vaidade de promoção do Provedor tem alimentado este erro, o qual, diga-se em abono da verdade, também responde ao emprego de familiares e amigos do sr. Provedor.’
2º Facto:
‘ Hoje, a situação da Santa Casa da Misericórdia preocupa-me. Não pelo facto de ouvir uma cassete que já tem 10 anos, continuando a repetir os mesmos projectos que não se realizaram no tempo, sempre por culpa de terceiros…
A minha preocupação hoje foi ter sido confrontado com informações de que a Santa Casa da Misericórdia do Barreiro estará em situação de “falência técnica”.
Não queria acreditar! Não quero acreditar! Não quero acreditar nas medidas propostas pelo Sr. Provedor Júlio Freire como forma de remediar todo este quadro. Tenho vergonha!
A Santa Casa da Misericórdia do Barreiro tem acordos com a Segurança Social, os quais se regem pelos mesmos normativos que envolvem outras instituições similares. A Santa Casa recebe as contribuições dos utentes, dos irmãos, de dádivas…
Pelos vistos, a Santa Casa da Misericórdia do Barreiro padece já há alguns anos de uma gestão atabalhoada do Sr. Provedor.
Alimentar projectos que têm dado largas dezenas de milhares de euros de prejuízo, não sendo determinantes para a vida da Misericórdia, e só se justificando como meros instrumentos de afirmação pessoal; associar o nome da Santa Casa a práticas e objectivos laterais, senão mesmo contraditórios com o espírito da ajuda ao próximo resultaria inevitavelmente num descontrolo financeiro e na desmotivação de irmãos que têm, desde sempre, abraçado esta nobre causa.
Hoje, questiono-me porque terá o Sr. Provedor entrado em rotura com muitos irmãos que pertenceram aos órgãos sociais, apenas por manifestarem uma opinião diferente da sua. Hoje, questiono-me se o pedido de demissão do Sr. Provedor não será a alternativa para permitir a recuperação da situação financeira da Santa Casa da Misericórdia para direccionar os seus objectivos e a sua verdadeira vocação e, por outro lado, reforçar os laços de afectividade e alcançar a pacificação entre todos os irmãos.
Amílcar Romano’
Cumprimentos
At 20 janeiro, 2009 13:28, Anónimo said…
Ò Sr Prof Amilcar Romano: o que me diz do pagamento das fraldas? e do aumento brutal (cerca de 20% nas comparticipações familiares)? E a vice-provedora, que segundo me dizem, parece a rainha da sucata?
O que acha disto?
"Eu quero acreditar"
At 20 janeiro, 2009 14:33, Anónimo said…
Meus Senhores
Não se admite a "falência técnica" da SCMB.
Tampouco se admite que pensem em alienar património de forma leviana e inconsequente.
É o dinheiro dos contribuintes que lá está. É o dinheiro de TODOS os Barreirenses que eles estão a esbanjar em proveito próprio e em sonhos pessoais e megalómanos.
Despediram-se trabalhadores por razões que deverão ser muito bem apuradas. Ouvi uma trabalhadora dizer que foi despedida porque foi assediada sexualmente por alguém com responsabilidades na área de pessoal.
No centro de acolhimento verifica-se que os miudos só têm 3 litros de leito por dia, para 20 crianças e esse leite ainda tem de chegar também para os funcionários.
Pergunta-se: a que propósitos os funcionários também bebem do leite que deveria ser destinado única e exclusivamente às crianças?
O Jornal a quem aproveita?
Para o senhor JF dar entrevistas manhosas a autopromover-se?
Essa não é a filisofia de uma Misericórdia.
O Senhor Professor Amílcar Romano deveria ter voz interveniente na matéria e requerer de imediato uma auditoria à SCMB para evitar o descalabro total daquela casa e para evitar que os velhinhos necessitados sejam preteridos em favor dos familiares deles próprios e dos amigalhaços.
que faz o familiar do Otelo Saraiva de Carvalho hospedado na SCMB?
É pobre ele?
que faz lá o Cabra Alta?
É necessitado?
Não, não são.
Vamos todos pôr ordem na SCMB.
Vamos organizar um grupo de juristas e assitentes sociais isentos, para levar a cabo um pedido de auditoria, quanto antes.
Eu acredito.
Nós temos de acreditar.
Por um futuro melhor.
Saudações socialistas!
At 20 janeiro, 2009 14:47, Anónimo said…
Ó faxavor, digam lá o link para o bídeo, que eu também quero ver.
Não sejam maus.
Please!
At 20 janeiro, 2009 19:51, Anónimo said…
Se alguém me assediasse sexualmente, f****a-lhe a tromba e o resto. Despediam-me, mas eu ia feliz por ter capado um gajo.
Venha lá o link do vídeo para toda a gente ver.
Assim não tem graça. Aguçam a curiosidade da malta e depois nickles, batatas.
a menos que estejam a guardar o evento para uma ocasião especial.
At 21 janeiro, 2009 23:18, Anónimo said…
A lista C obteve menos votos que os candidatos apresentados....o que não lhe retira importância...mas faz meditar, contudo sendo constituida por militantes respeitáveis, e importantes para o destino do PS Barreiro, não seria melhor apresentarem um discurso menos crítico e trabalharem agora para a união do PS na cidade, com o objectivo de derrotar a CDU?
At 22 janeiro, 2009 09:43, Zé do Barreiro said…
GURU,
Responda-me com toda a franqueza: Se a lista A/Carlos Pires/Júlio Freire/Monos - A SUA – por uma mera hipótese, ganhasse as eleições, contaria com a colaboração da Lista C ?
Vá lá diga-nos lá, com toda a honestidade politica e intelectual.
Saudações,
Zé.
At 22 janeiro, 2009 23:36, Anónimo said…
Então com base na sua última resposta posso concluir que a Lista C, não se aliando com a Lista A, irá fazer isso com a Lista B (Amilcar Romano)? Na sua lista existe quem tenha fortes desavenças com elementos da Lista B, basta ver o que se passou no desempate para a Secção do Lavradio em Março passado. Considero, que a Lista C, a sua, foi a grande derrotada nestas eleições, até pelo simples facto de não conseguir mobilizar todos os elementos a votarem nela. Mas reconheço que, poderão, ser importantes nas futuras decisões do PSb, ou não...
antonio
At 23 janeiro, 2009 11:57, Zé do Barreiro said…
Caríssimo antónio,
Obviamente que as conclusões que retirou são apenas suas.
A fim de responder ao seu oportuno comentário, remeto-o para o próximo Post do “ A Paragem do 18”, a sair, em principio, hoje mesmo.
Terá por título: “ UMA REFLEXÃO NECESSÁRIA E OPORTUNA SOBRE O RESCALDO DAS ELEIÇÕES PARA A CPC/PS/BARREIRO DO DIA 17 DE JANEIRO DE 2009
Cumprimentos,
Zé.
At 07 março, 2009 01:44, Anónimo said…
Oh Sr. Professor Amilcar Romano, tenha ao menos a decência de se assumir como um dos principais culpados, senão o 2º maior culpado, do que se passa na SCMB.
Foi o Senhor professor o mentor do afastamento de inúmeros irmãos, exactamente pela mesma razão que aqui vem agora criticar o Júlio Freire, suas palavras:
"Hoje, questiono-me porque terá o Sr. Provedor entrado em rotura com muitos irmãos que pertenceram aos órgãos sociais, apenas por manifestarem uma opinião diferente da sua."
O Senhor provedor de facto não é, nunca foi e jamais será flor que se cheire, mas o senhor Professor olhe que não lhe ficou atrás.
Assuma-se, vá lá assuma-se como o grande culpado do Senhor provedor o ser e estar onde está, assim como da situação a que chegou esta instituição, ao mais baixo e deplorável nível.
Pois foram os seus joguinhos de bastidores e demais socialistas, agora caladinhos que nem ratos, que colocaram esse incompetente e inconsequente senhor onde ele está.
Ele nem no PS já devia estar, pois é uma nódoa demasiado nojenta, para sequer pertencer a que partido seja.
Tenha a coragem Senhor Professor, assuma-se e promova a expulsão dessa ratazana da vida barreirense.
O Socialista Vermelho
Enviar um comentário
<< Home