A Paragem do 18 no Cabeço Verde

Este Blog é muito abrangente e heterogéneo...Destina-se aos políticos,aos cidadãos normais,aos sócios do Benfica,aos apreciadores de jaquinzinhos fritos,aos funcionários públicos,aos adeptos do Sporting,aos que pagam impostos e aos que nem sabem o que isso é,aos ouvintes da Rádio Renascença,aos descontentes com a administração do condomínio,aos internautas que acham que Linux é a Liga Internacionalista para a União dos Xiitas,aos que gastam o tempo de trabalho a ler estas coisas,aos médicos ...

sexta-feira, dezembro 11, 2009

A QUESTÃO DA ATRIBUIÇÃO/”DESATRIBUIÇÃO” DE PELOURO AO CORONEL NSCG - EPÍLOGO E … UM CONSELHO


Meus Amigos,

Vamos dar por terminada, neste Blg, a questão da atribuição/”desatribuição” de pelouro ao Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes, candidato independente pelo Partido Socialista à Presidência da Câmara do Barreiro, nas ultimas eleições autárquicas.

Como todos sabem, foram recebidos – e publicados ( porque foram alguns, e não foram poucos, os comentários que decidimos não publicar ) – foram recebidos centenas de comentários sobre a matéria, enviados para os três/quatro últimos Posts.

De entre essas centenas, houve um comentário enviado por um ilustre Cidadão Anónimo de nick name “Antunes” que seleccionámos, pela sua pertinência e que afirma que

o Zé « recuou e vem com trocadilhos entre divisão e departamento e conversas de corredor, cheias de mal entendidos resultantes de quem não percebe do assunto?

É evidente que o CH não é parvo, e até poderá ter fechado os olhos ao equívoco, mas foi o Santa Clara que pediu o pelouro que tem. Aliás, a contraproposta apresentada pelo executivo referia que sim podia ficar com a DSU SEM o mercado 1º de Maio, mas perante a insistência do seu Coronel, acabou por incluir o 1º de Maio. A higiene urbana nunca foi mencionada por nenhuma das partes, menos ainda o gabinete veterinário.

Amigo Zé, esclareça-se, informe-se, antes de alinhar em discussões que assentam em falsos pressupostos que ao invés de ilumnar a verdade, apenas servem para distrair da escuridão em quem o PSB está imerso. »

Pois é, a “pedido” do “Antunes”, o v/ amigo Zé esclareceu-se e informou-se convenientemente e cá vai mais um – o ultimo – esclarecimento para que tudo fique, definitivamente, mais claro.

De sublinhar que este ultimo esclarecimento foi já divulgado publicamente ( O Zé, sobre este assunto e outros assuntos semelhantes, apenas recorre e recorrerá a afirmações publicadas nos OCS ).

« Referiu Amílcar Romano que o presidente da Câmara, EM 03 DE NOVEMBRO, FEZ NOVA PROPOSTA “unicamente ao vereador Nuno Santa Clara Gomes”, que aceitou a proposta de pelouro, disse – “sabendo que estava marcada uma reunião da CPC do PS para o dia 6 de Novembro, com o objectivo de decidir a posição do PS Barreiro”.

( Amílcar Romano – Presidente da CPC/PS/Barreiro - na Conferência de Imprensa de 17 de Novembro pp, publicada no Rostos )

Evidentemente que a NOVA PROPOSTA ( houve uma NOVA proposta ! ) do Sr. CH ao Vereador NSCG foi o pelouro da Divisão dos Serviços Urbanos, não mantendo a sua proposta inicial que tinha sido a Divisão da Higiene Urbana.

Sr. “Antunes” e restantes Amigos Leitores, fica mais uma vez provado e comprovado que não houve mal entendidos resultantes de quem não percebe do assunto e que não alinhamos nem nunca alinhámos em discussões “que assentam em falsos pressupostos, que ao invés de iluminar a verdade, apenas servem para distrair da escuridão em quem o PSB está imerso.”

E, desta forma, terminará, neste Blog, a publicação de Posts sobre este assunto.

Temos de atacar outros temas muito mais importantes, para o Barreiro e para os Barreirenses, tais como o modo surrealista – sim, surrealista, porque, agora, com a maioria absolutíssima da CDU/PCP é mesmo a palavra mais adequada – como a autarquia está/ficará a ser gerida.

( Os valores fixados para 2010, pelo Executivo da Câmara, para o IMI, IRS e Derrama e o estado em que se encontram os moinhos de vento e respectiva zona envolvente - na imagem - são exemplos paradigmáticos ! )


O CONSELHO:

O facto da CDU/PCP passar a ter SETE vereadores na Câmara ( como já alguém escreveu num comentário noutro Post ) não tem um interesse/importância por aí além …

Explico:

De que é que vale, NESTE MOMENTO, o P.S. ter 3, 2 ou mesmo um vereador na Câmara do Barreiro, se a CDU/PCP já tinha a maioria absoluta ( cinco vereadores eleitos ) ?

Agora, o que eu entendo, é que, no P.S./Barreiro, se deverá arrepiar caminho e fazer tudo de novo e muito rapidamente!

O que espera o Amílcar Romano para reagrupar as suas tropas, para enfrentar a grande batalha de 2013 ?

Sim, do que é que ele estará à espera ?

Responda quem pensa que sabe.

Zé.


( Oh Amílcar, tenho conhecimento de que já há, pelo menos, dois “espertalhões” a “mexerem-se” … e bem ).

50 Comments:

  • At 11 dezembro, 2009 14:42, Anonymous Anónimo said…

    Os Monos reunem-se todas as Quitas Feiras na Secçâo do Lavradio com autorizaçâo da coordenadora sem esta ter dado conhecimento ao secretariado da secçâo.Deve tambem querer algum tacho

     
  • At 11 dezembro, 2009 15:13, Blogger Zé do Barreiro said…

    Caro Anónimo ( Camarada ? ),

    Uma grande parte do Militantes do PS/Barreiro conhece a minha opinião sobre essa facção do Partido no Barreiro. E não é propriamente de beijos e abraços ...

    Todavia, entendo fazer-lhe este pequeno esclarecimento, que tem alguma importância:

    Todas as 5ªs Feiras, ora numa Secção ora noutra, reúne-se um grupo de Camaradas sob a forma de um Clube de Política. É verdade que quem coordena e organiza é essa tendência, mas todos os Militantes Socialistas são convidados.

    Olhe, eu próprio qq dia apareço e certamente não me irão pôr na rua ... ( Ah Ah Ah Ah )

    Esclarecido ?

    Saudações,

    Zé.

    ( Já agora não queira "crucificar" a minha estimada camarada I.R., pela qual mantenho uma enorme amizade e consideração pessoal e política, assim como para com o seu marido, o meu Amigo e Camarada J.R.)

     
  • At 11 dezembro, 2009 15:30, Anonymous Anónimo said…

    Zé,

    diz-me com sinceridade:

    achas que já não chega o estado em que o amílcar deixou o PS? é necessário perdermos mais 4 anos? Ainda não reparas-te que ninguém quer ser candidato à CMB com o Amílcar há frente do PS? Que o eleitorado barreirense que costuma votar PS não se identifica com a forma e a imagem do partido transmitida pelo Amílcar? Da malta da rulote?

    Zé, quando é que cais na real ?
    O Amílcar só serve pra dividir e enterrar o PS.

    Aliás a alcunha do Amílcar já não é "bombas" mas "estalinhos". "Bombas" era no PRP, agora é só "estalinhos" de carnaval porque já não tem impacto nenhum.

    Deus nos livre !

     
  • At 11 dezembro, 2009 16:23, Anonymous Anónimo said…

    Não se trata de crucificar mas de trazer a lume alguns factos...

    A SC do Lavradio mudou a fechadura da sede e lá colocou uma tranca, impedindo todos os membros do seu secretariado de ter acesso a um espaço de trabalho que é propriedade do PS e não dela.

    Deu-se ao luxo de impor aos seus camaradas, sem os quais não seria SC porque caindo o Secretariado caía também, a regra das 48 horas...
    Qurm quizesse trabalhar teria de a avisar com 48 horas de antecedência...pasmem...

    Para quem toma uma postura tão indigna, muito estranho agora tanta flexibilidade...
    Diga lá o que pensa disso amigo, Zé...

     
  • At 11 dezembro, 2009 17:04, Blogger Zé do Barreiro said…

    Camaradas ( não tenho nenhumas dúvidas de que o são ) das 15:13,

    Diz-me, também, com toda a sinceridade - obviamente, acautelando e salvaguardando assuntos do foro interno do partido - há mais alguma alternativa no PS/Barreiro ?

    Os monos serão melhores ?

    Existe um bom grupo de camaradas válidos e competentes - que deves saber ao que me refiro - mas não têm tropas suficientes, isto é, as suas tropas não chegam para ganhar uma Concelhia como a do PS/Barreiro.

    De todas as formas, tens dúvidas que o A.R. se concorrer e se quiser meter-se em eleições internas, em qq altura, não ganha "de caras", sem qq discussão ?

    E para o das 16:23,

    Puxa !!!

    Desconhecia completamente o que me contas.

    Algum motivo muito forte houve para a I.R. ter tomado as atitudes e procedimentos que tomou, os quais desconheço por completo.

    Terei de tentar saber, ouvir, o outro lado.

    ( Cá está um assunto interno em que teremos de ter muito cuidado em não passar para o domínio público )

    Saudações para os dois,

    Zé.

     
  • At 11 dezembro, 2009 19:11, Anonymous Anónimo said…

    Terei todo prazer, de em privado esclarecer a questão que desconheces...
    Penso que a versão que te vai ser apresentada pela própria estará muito longe da verdade.
    Pelos vistos há muitas pessoas que pareces considerar e das quais tens uma imagem que não corresponde à real.
    Mando-te um mail um dia destes...

    Cumpts.

     
  • At 11 dezembro, 2009 22:06, Anonymous Anónimo said…

    O MM agora deu em cronista-mor do reino.
    No artigo de opinião desta semana, no JB, tem a lata de recomendar livros a toda a gente e até à Decotada por Setúbal, a quem recomendou o livro "Saber Estar" da Vicky Fernandes, que é um livro que ensina como se deve comportar uma verdadeira senhora em sociedade.

    Tão amigos que nós éramos...

    Eu recomendo ao MM, o livro "O Monte dos Vendavais" porque o progenitor a esta hora já deve estar a espumar-se todo, por causa da recomendação do MM.

    Depois a outra é que é ameaçada de porrada.

    Com amigos destes...

     
  • At 12 dezembro, 2009 10:05, Anonymous Anónimo said…

    Zé a secção do Lavradio nunca funcionou com a Isabel reunioes ha mais de um ano que nâo se realizam.Ela e o marido sao os donos da secção assim dificilmente o PS lá vai

     
  • At 12 dezembro, 2009 14:11, Anonymous Anónimo said…

    estas guerras entre socialistas não me dizem rigorosamente nada
    são meros sacos de gatos
    igualzinho ao que se vê noutros partidos


    agora o que eu vejo é um exacerbado interesse na freguesia do lavradio
    comem-se uns aos outros

    o problema é se a ponte fica na outra margem

    gulosos

     
  • At 12 dezembro, 2009 21:05, Anonymous Anónimo said…

    Zé;
    Quando é que o meu amigo aprende?
    Olhe, cuide-se, cuide-se.
    Ainda não percebeu já o suficiente para saber que ali dentro, só há um objectivo.
    Poder, Poder e mais poder.
    O JF, o pulseiras, o MM, o CM, o pai da M. e outros Misericordiosos, têm estado sempre por trás dos movimentos de destruição e auto-flagelação do PS Barreiro.
    Acreditem ou não, é triste, mas é a verdade.
    Meu amigo, se quiser publique, se não, olhe que lhe sirva para alguma coisa.
    Adeus

     
  • At 12 dezembro, 2009 21:09, Blogger Zé do Barreiro said…

    Ultimo Anónimo,

    Como deverá ter reparado censurámos uma parte significativa do seu comentário, mantendo, no entanto, o seu conteúdo principal, onde se entende perfeitamente o que pretende transmitir.

    ( Há gente que nunca mais aprende … )

    Bom, você quer queira quer não, só me vem dar toda a razão quando digo/afirmo que o A.R. irá ganhar novamente a Concelhia ”com uma perna às costas”. É ou não é ?

    Ou será aqueles que você apresenta – as iniciais – no seu comentário que vão ganhar a CPC ? ( e que você tanto critica … )

    Ficam as perguntas.

    Cumprimentos e … trate da azia !

    Zé.

     
  • At 12 dezembro, 2009 22:42, Anonymous Anónimo said…

    Quem é o "pulseiras"?

     
  • At 13 dezembro, 2009 18:29, Anonymous Anónimo said…

    O Pulseiras?
    O Outro, o patentes.
    Quanto a quem vai ganhar a CPC. Olhe caro camarada e amigo, t5anto se me dá como se me deu. Fazem todos parte do mesmo cozinhado.
    Olhe, cá para mim já estão todos fora de prazo.
    Tanto estão fora de prazo, que azedou.

     
  • At 13 dezembro, 2009 18:48, Anonymous Anónimo said…

    O MM nesse tal artigo de opinião, para além de indirectamente chamar bronca à SC, também goza com o EC recomendando-lhe um livro "A Sombra do que fomos". O gajo está a habilitar-se.

     
  • At 14 dezembro, 2009 09:59, Anonymous Anónimo said…

    Zé, desculpe a ignorância de um militante afastado, que decidiu não participar nos últimos anos devido à percepção que tinha, de que algumas pessoas incompetentes perfilavam-se para tomar o PS de assalto e conduzir o partido à desgraça no Barreiro. Mas passei a acompanhar nos últimos tempos aqui no seu blogue o estado a que o partido chegou... mas estou confuso, vão ser realizadas eleições para a CPC do partido?
    Não me importo que não publique, mas se lhe for possível diga só se sim ou não.
    Obrigado.

    Abraço
    Saudações Socialista

     
  • At 14 dezembro, 2009 10:29, Blogger Zé do Barreiro said…

    Ultimo Anónimo,

    Não só publiquei o seu comentário como, com todo o gosto, o informarei sobre a pergunta que colocou.

    Segundo o que está determinado pela Direcção Nacional do PS, baseado, naturalmente, nos Estatutos do partido, as próximas eleições para as CPC's ao nível Nacional, realizar -se -ão em Março/Abril de 2010.

    Todavia, no Barreiro, sei que, pelo menos, dois militantes já estão no terreno a tentar arrigimentar/recrutar as suas "tropas".

    ( O Zé, como sempre, muito bem informado! )

    Estão a começar com tempo, não vá acontecer qq acidente de percurso ...

    ( O actual Presidente da CPC/PS/Barreiro que se cuide ... Conselho do Zé ! )

    Esclarecido(a) ?

    Zé.

     
  • At 14 dezembro, 2009 14:04, Anonymous Anónimo said…

    Anónimo de
    13 Dezembro, 2009 18:48,

    eu ao MM recomendava-lhe " A pedrada no Charco parte II" ou então " A demarcação enquanto é tempo".

    O primeiro dedicado a ele próprio e o segundo à demarcação que está a fazer a uma jovem personagem barreirense.

    Cumprimentos

     
  • At 14 dezembro, 2009 16:19, Anonymous Antunes said…

    Amigo Zé, assim é dificil entendermo-nos... Mas antes de mais deixe-me dizer muito me apraz ver distinguidas as minhas palavras no corpo do v. poste, pelo que agradeço o gesto e a distinção.
    No entanto temos que por alguma ordem neste seu texto, sob pena de termos caldeirada em que não se distingue o choco da sardinha...
    Ora o Zé diz que seguindo minha sugestão, se foi esclarecer junto do Amilcar Romano que, conforme diz não recebeu nenhuma das propostas de pelouro respeitantes ai Santa Clara, sendo que este tomou a sua decisão individualmente, sem consultar a CPC nem seguir as orientações do Amilcar Romano... Amigo Zé, diga-me então, se quiser saber a verdade sobre Cristo, o amigo zé iria perguntar o que se passou a Judas ??? (os personagens são meramente ilustrativos, e apenas servm como metáfora. Sendo eu ateu não uso figuras biblicas para formular elogios nem ofensas...)
    Compreender-me-à o amigo Zé que as suas fontes - como disse anteriormente - andam um bocado enviezadas... e que para concluir, do seu esclarecimento não vejo evidência - ao contrário do que afirma - de que tenha havido um "NOVA PRO POSTA" do CH, nem que tenha havido uma troca entre a Divisão da Higiene Urbana e a Divisão dos Serviços Urbanos.
    O que me parece evidênte é que apenas o CH e o NSCG sabem o que realmente se passou nessas conversas e que é essa mais uma das grandes dores de cotovelo do Amilcar Romano, que se vê obrigado a apresentar teses e justificações sobre coisas que, reafirmo citando-me, são apenas " discussões que assentam em falsos pressupostos que ao invés de iluminar a verdade, apenas servem para distrair da escuridão em quem o PSB está imerso."
    E posto isto, e decorrente do seu esclarecimento e considerando a sua fonte, afirmo que esses falsos pressupostos e malentendidos foram gerados ou pelo menos muito alimentados pelo presidente da CPC.
    Cumprimentos

     
  • At 14 dezembro, 2009 16:58, Anonymous Anónimo said…

    Ó anónimo de 14/12 14:04, tão amigos que vocês eram...

    Ele acha que a SC é bronca e goza com o EC, pelo facto de não ter sido reconduzido como membro do governo.

    Os comunas devem estar todos a gozar o prato à nossa custa, com estas figuras tristes feitas em público.

    Isto é vergonhoso e mais vale o PSB fechar as portas de uma vez por todas.
    Mete nojo!

     
  • At 15 dezembro, 2009 11:59, Blogger Zé do Barreiro said…

    “Antunes”,

    Em primeiro lugar para lhe dizer que tenho muito prazer em estar a debater este assunto consigo.

    Em segundo lugar para afirmar, peremptoriamente, que aqui “há gato”, mesmo um grande gato …

    Explico:

    Se o que me conta/informa está correcto, então como é que o meu caro Antunes justifica estas três provas inequívocas:

    1ª “O Sr. Coronel Nuno Santa Clara Gomes referiu-nos, hoje, que a proposta que poderá eventualmente assumir será na área de Higiene Urbana.

    Rostos - 30.10.2009 - 16:51»

    2ª O Deputado Municipal Eduardo Cabrita, na conferência de Imprensa do PS de 17 de Novembro, publicada no Rostos, afirmou que «" ... quer com a alteração no sentido do processo negocial, onde o natural é a vontade de aproximação entre as partes, verificou-se a alteração na redução dos pelouros a meio do processo negocial "» e «" ... “não tem sentido que num processo negocial, em vez de as posições se aproximarem a segunda proposta seja mais distante do que a proposta inicial.”

    O que levou Eduardo Cabrita a mencionar aquelas duas afirmações ?

    Em que situação/situações se estaria a referir ?

    Parece não restarem qq dúvidas que serão à atribuição inicial e final dos pelouros pelo Sr. Presidente da Câmara do Barreiro aos vereadores Socialistas.

    3ª « Referiu Amílcar Romano que o presidente da Câmara, EM 03 DE NOVEMBRO, FEZ NOVA PROPOSTA “unicamente ao vereador Nuno Santa Clara Gomes”, que aceitou a proposta de pelouro, disse – “sabendo que estava marcada uma reunião da CPC do PS para o dia 6 de Novembro, com o objectivo de decidir a posição do PS Barreiro”.

    ( Amílcar Romano – Presidente da CPC/PS/Barreiro - na Conferência de Imprensa de 17 de Novembro pp, publicada no Rostos )

    Evidentemente que a NOVA PROPOSTA ( houve uma NOVA proposta ! ) do Sr. CH ao Vereador NSCG foi o pelouro da Divisão dos Serviços Urbanos, não mantendo a sua proposta inicial que tinha sido a Divisão da Higiene Urbana.

    Caro Antunes, peço-lhe um ultimo favor, sobre este assunto.

    Pode responder-me a cada uma das três situações apresentadas acima, separadamente ?

    Se não der a “bota com a perdigota”, há aqui um problema gravíssimo que alguém terá de me responder no lugar certo …

    Muito lhe agradeço, caro “Antunes,

    Zé.

     
  • At 15 dezembro, 2009 13:32, Anonymous Antunes said…

    Ora então amigo Zé, vamos lá por partes, com me pede, ainda que possam existir partes que eu próprio desconheço e outras que não considero provas inequívocas. Cada uma das quais referirei a seu tempo, uma a uma.

    1. O que foi escrito no rostos, estou pessoalmente convicto, foi uma de duas coisas: ou o que o Santa Clara entendeu ouvir, ou aquilo que ele gostaria de ter ouvido, confundindo serviços urbanos com serviços de higiene. O Santa Clara não tinha a menor noção da orgânica da Câmara (será que já tem???) e alguém deixou passar o equívoco até que o Santa Clara se apercebeu e resolveu pressionar, ao dar a informação ao Rostos, procurando "oficializar" o que mais convinha.

    2. O Eduardo Cabrita pode afirmar o que quiser, sobretudo porque
    2.1 não é parte envolvida no processo negocial, mas
    2.2 é parte interessada, interessada em recuperar algum crédito pelo desaire eleitoral ou pelo menos
    2.3 tem vantagem em envenenar os envolvidos de forma a frustrar uma negociação da qual se viu arredado.

    3. O Amilcar Romano não tem qualquer credibilidade, nem como representante do PS-B nem como cidadão. Ele fala em nova proposta mas podia ter falado em elefantes cor de rosa, pinguins verdes ou girafas azuis que para mim era o mesmo. Mesmo assim, peço que reflicta: se o CH fez nova proposta mas só ao SCG, a quem se dirigia a primeira? Ou estará a falar o AR de uma "nova proposta" tratando-se afinal de uma resposta à proposta em que o PS-B sugeria que o cabeça de lista ficasse meio tempo e o segunto candidato (leia-se AR)ficasse a tempo inteiro? Tanto quanto sei o CH nunca apresentou nenhuma proposta ao PS-B! Pelo contrário, a houve uma NÃO-RESPOSTA, dirigindo-se o CH a cada um dos eleitos individualmente (embora aqui eu deva esclarecer que não frequento todos os corredores da CMB... e apenas posso responder pelo que sei)

    Para sintetizar, estamos perante aquele jogo infantil do segredo em que sentados em roda se diz uma palavra que de ouvido em ouvido chega à pessoal inicial mas totalmente deturpada... e para mais há aqui quem quieria ouvir uma coisa e ouviu outra... Pelo que pelo meio decidiu acrescentar de sua lavra.
    Não se esqueça amigo Zé, o que sempre esteve em causa não foram os votos. Foram as cargas horárias como vereador... e eventuais posições estatais que foram por água abaixo...

    Espero ter ajudado a esclarecer, e que à falta de carapuça para enfiar, alguém calce a respectiva bota.
    Não me parece que haja aqui pessoas gente completamente inocentes, mas tenho a certeza que há quem seja completamente culpado destas manobras, e sinceramente não creio que nestes últimos sejam o CH nem o SCG. Aliás é ver quem tinha mais a perder neste caso, e quem tinha de facto legitimidade para assumir as posições que assumiu...

    Cumprimentos

     
  • At 15 dezembro, 2009 14:44, Anonymous Anónimo said…

    O PS Barreiro está na lama devido aos notáveis que escrevem nos jornais locais, aos que fazem figuras ridiculas nos corredores do poder central e que são levados ao colo por jarnalistazinhos de meia tijela que nunca vão passar daquilo que são e que servem acima de tudo os interesses do PC, de incompetentes que tomaram de assalto o PSB de um bando....

    Com a maior pasmaceira possivel do presidente da federação a quem esta situação agrada!

    O barreiro é uma das secções mais importantes do distrito e no estado em que se encontra serve o interesse das outras concelhias, só os cegos é que não conseguem ver!

    Os mediocres são levados ao colo porque hà quem tema que pessoas competentes venham dar cartas neste jogo que está viciado à muito tempo.

    Os que estão nos IP e similares,só eercem funções nessas organizações porque não conseguem de outro modo e por valores proprios subir na vida! Precisam do PS para viver...

     
  • At 15 dezembro, 2009 16:35, Blogger Zé do Barreiro said…

    "Antunes",

    Muito obrigado pela sua resposta.

    Fiquei muito satisfeito/esclarecido por aquilo que afirmou, "descascando", uma por uma as três situações que lhe apresentei.

    Só lhe posso dizer, por agora, que considerei completa e totalmente o que escreveu e que lhe prometo que irei "amadurecer" - mas vou mesmo! - pelo menos duas, das três, das suas respostas, as quais não serão, tenho de o reconhecer, tão descabidas como algumas pessoas poderão entender.

    Muito obrigado, sinceramente, meu caro "Antunes".


    Para o Anónimo de 15 Dezembro, 2009 14:44, apenas lhe digo que estou, inequivocamente, 200 % de acordo consigo, relativamente a esta parte do seu comentário:

    " O barreiro é uma das secções mais importantes do distrito e no estado em que se encontra serve o interesse das outras concelhias, só os cegos é que não conseguem ver!"

    Bem visto!

    Cumprimentos para os dois,

    Zé.

     
  • At 15 dezembro, 2009 16:36, Anonymous Antonieta said…

    Aos críticos do actual estado do PS no Barreiro:
    Enganam-se com as vossas teses. Este é o Partido mais democrático da sociedade Portuguesa. É o partido da liberdade de expressão, do debate aberto e franco, da nobreza dos valores, do melhor da tradição Républicana, do espírito Patriótico,da nobreza maçonica, do humanismo da Opus Dei...
    o resto são, acidentes de percurso, pormenores a que apenas as mentes pequeninas e mesquinhas, do derrotismo e da miséria se apegam.
    Cristo arrastou-se em chagas na via sacra pela humanidade e vocês queixam-se por um mísero emprego, uns trocos a mais no fim do mês?! Um bife a menos no prato? Atum em vez de bacalhau na consoada? Pagar o médico em ver de ter direito ao SNS? O puto andar 30 Km para chegar à escola? Contar com meio ordenado para quatro? Ter recibos verdes em vez de contrato colctivo? Trabalhar 60 horas por semana em vez de 35? Calar quando se fala em greve? Engolir quando o patrão nos pisa? Agradecer quando ele nos espezinha?
    É disso que se queixam?
    Não sejam pieguinhas, pá!

     
  • At 15 dezembro, 2009 18:15, Anonymous Anónimo said…

    Ó 15/12, 16:36, falta-te dizer que o PS é o partido dos robalos, pá.
    Haverá coisa melhor que um belo de um robalo oferecido, assadinho na brasa, com grelinhos e batatinhas a murro?
    Só no PS.
    Só por isso, já vale ser do PS.

     
  • At 16 dezembro, 2009 05:54, Anonymous Anónimo said…

    parabens Antonieta

    MAGNÍFICA IRONIA. Aplaudo....

     
  • At 16 dezembro, 2009 10:20, Blogger Zé do Barreiro said…

    Meus Amigos,

    Como nunca mais se ouviu falar no assunto, alguém fará o favor cá ao Zé de informar se o Juvenal Silvestre sempre ficou - OFICIALMENTE - como secretário do Sr. Coronel NSCG ?

    Obrigado,

    Zé.

     
  • At 16 dezembro, 2009 11:43, Anonymous Anónimo said…

    Caro Zé;
    Ficou e vai continuar!..
    Já agora, mais uma para você passar umas noitadas em claro.
    EC vai para uma empresa, e o AR, sobe sobe balão sobe, vai p´ro pé daquela brasa, que expos os seus atributos.

     
  • At 16 dezembro, 2009 12:33, Anonymous Anónimo said…

    Zé o calinas sempre avança para a liderança da CPC contra o CP?

    Abr
    Pedro

     
  • At 16 dezembro, 2009 12:49, Anonymous Anónimo said…

    Boa tarde a todos...
    Garanto que nestes encontros e desencontros e palavras, o antunes tenta deitar poeira para os olhos de alguns, mas não de todos.
    Afirmo, que foi feita uma proposta ao NSCG, com a DHU numa primeira fase.
    Está escrito...
    Pelo que sei, na CMB, todos os trabalhadores tem conhecimento disso!!
    Mais!!! O NSCG, disse-o a várias pessoas logo após a 1ª conversa com o CH...
    E já agora...ele sabia muito bem como é o organigrama da CMB, os diferentes Serviços, toda a sua orgânica, as suas chefias, os trabalhadores que cada área funcional comporta...etc!
    Não queiram fazer passar mensagens deturpadas que só ao amigo antunes e a alguns dos seus camaradas muito bem pagos pela CMB, interesam!
    O amigo Zé tem razão...!!
    O CH, fez política á sua ...não podemos esquecer de onde veio e o que fazia antes de chegar á CMB!

    Quanto ao assunto Juvenal, posso garantir que o despacho da sua nomeação é um facto consumado!!!
    Já foi dado a conhecer nos diferentes serviços da autarquia!
    E pelo que sei até já assumiu funções!!
    Um abraço e boas festas!

     
  • At 16 dezembro, 2009 13:19, Blogger Zé do Barreiro said…

    Anónimo de 16 Dezembro, 2009 12:33,

    O meu caro faz uma pergunta ou uma afirmação ?

    Tenho mesmo muito interesse em saber se se trata de uma pergunta ou de uma afirmação, para, em conformidade, poder delinear a estratégia com o "meu candidato" à CPC.

    Anónimos de 16 Dezembro, 2009 11:43 e de 16 Dezembro, 2009 12:49,

    Agradeço a informação sobre o Sr. Juvenal Silvestre.

    Como se trata de dois comentários enviados por pessoas diferentes e em momentos diferentes, é capaz de ser verdade que o JS será mesmo o secretário do Sr. Coronel NSCG ...

    Ainda para o Anónimo de 16 Dezembro, 2009 11:43, pode acreditar que cá o Zé não irá passar nenhuma noite em claro devido ao facto do AR ir para a Assembleia da República.

    Era esperado, mais mês, menos mês, não era ?

    Ainda para o Anónimo de 16 Dezembro, 2009 12:49, embora eu já tivesse as minhas ideias totalmente arrumadas sobre o assunto do Coronel NSCG, as suas afirmações acabaram com qq dúvidas sobre essa matéria.

    Inquestionavelmente, o seu comentário foi "devastador" e completamente elucidativo.

    Cumprimentos para todos e ... Boas Festas!

    Zé.

     
  • At 16 dezembro, 2009 18:58, Anonymous Anónimo said…

    Boas, então é assim, quanto ao Juvenal Silvestre na Sessão de Câmara pública realizada no Auditório da Junta de Freguesia da Verderena o CH informou das nomeações efectuadas (saidas em OS internas) nas quais se incluia a nomeação do JS. A mim também me surpreende o manto de silêncio sobre esta questão. Só o entendo de uma de duas maneiras, o PSB não se querer pronunciar sobre esta questão para não ter que retirar a confiança politica ao seu único Presidente de Junta, ou, deixar para deixar cair a situação não tendo que tomar nenhuma posição em nome de uma qualquer (in)coerência. Quanto á questão dos pelouros já aqui escrevi sobre a mesma e como o amigo nada acrescentou neste post mantenho e reafirmo tudo aquilo que na altura escrevi.
    antónio

     
  • At 16 dezembro, 2009 20:32, Anonymous Anónimo said…

    Arre porra Zé, até que enfim.
    O meu amigo é de ideias FIXES. Hein...não é só o Mário Soares que é FIXE.
    Levou tempo a entender, mas chegou lá, ainda antes do fim do ano.
    Santas festas, bom ano 2010.

     
  • At 17 dezembro, 2009 10:50, Anonymous Anónimo said…

    Pois eu acho que deveriamos retirar também a confiança politica ao JS, para ele aprender que não se deve aliar a ex-candidatos que já não têm a confiança politica do partido.
    Eu era assim que fazia para dar continuidade à maluquice que se vivi no PSB! E continuar a dividir o PS e a dar força aos comunas.

    Acho que o AR e o EC deveriam fazer já amanhã uma conferencia a anunciar isso.

     
  • At 17 dezembro, 2009 11:03, Blogger Zé do Barreiro said…

    antónio,

    Pois, meu caro antónio, aguardo com enorme expectativa que a (s) pessoa (s) – e respectivos “conselheiros”/mentores - que apresentou/apresentaram na CPC a proposta para a retirada da confiança politica ao Sr. Coronel NSCG, tenha a mesma coragem ( e desplante ) de apresentar, também, em CPC, uma proposta de retirada de confiança política ao JS.

    ( Atenção, a ser verdade que é o secretário do vereador NSCG, como parece que é mesmo o caso ).

    E se tiver/tiverem essa coragem para apresentar a proposta, lá estarei para assistir ao resultado da sua votação …

    ( Há gente muito irresponsável, caro antónio, não há ? )

    Quanto à questão do pelouro atribuído/”desatribuido” ao Sr. Coronel NSCG, eu pessoalmente nunca tive qq duvidas – como sabe, sou membro da CPC/PS/Barreiro e sei muito bem o que lá se passa/passou, embora, obviamente, não possa nem deva divulgar o que lá se discute e o que lá se decide - o que eu pretendia era conhecer a opinião e eventuais informações novas de qq Cidadão minimamente informado sobre o assunto que pudesse acrescentar algo de novo para o esclarecimento dos Barreirenses, nomeadamente os Militantes de base do PS que não tem acesso a muitas informações do seu próprio partido.

    E, olhe, acabei por ter as informações que pretendia, sem ter de divulgar o que quer que fosse relativamente aos assuntos internos reservados da CPC…

    Estão plasmadas no comentário do Anónimo de 16 Dezembro, 2009 12:49:

    « Afirmo, que foi feita uma proposta ao NSCG, com a DHU numa primeira fase.
    Está escrito...
    Pelo que sei, na CMB, todos os trabalhadores tem conhecimento disso!!
    Mais!!! O NSCG, disse-o a várias pessoas logo após a 1ª conversa com o CH...
    E já agora...ele sabia muito bem como é o organigrama da CMB, os diferentes Serviços, toda a sua orgânica, as suas chefias, os trabalhadores que cada área funcional comporta...etc!
    Não queiram fazer passar mensagens deturpadas que só ao amigo antunes e a alguns dos seus camaradas muito bem pagos pela CMB, interesam!
    O amigo Zé tem razão...!!
    O CH, fez política á sua ...não podemos esquecer de onde veio e o que fazia antes de chegar á CMB! »

    Perante estas afirmações, alguém ainda terá dúvidas, meu caro António ?

    ( Evidentemente, que se os dois entenderem - o antónio e o Anónimo - este Blog está totalmente disponível para o v/ eventual debate/diálogo sobre essa matéria. Eu já não terei mais nada a dizer sobre esse assunto )

    Cumprimentos,

    Zé.

     
  • At 17 dezembro, 2009 15:33, Anonymous Antunes said…

    Caro zé e anónimo "16 Dezembro, 2009 12:49"

    a propósito disto:

    "Não queiram fazer passar mensagens deturpadas que só ao amigo antunes e a alguns dos seus camaradas muito bem pagos pela CMB, interesam!"

    Vou ser curto e grosso:
    1 - Não é a CMB nem qualquer autarquia ou organismo estatal que me paga o ordenado ou qualquer tipo de subsídio.
    2 - Falo só, mas mesmo só, em nome próprio.
    3 - Falo apenas do que quero e do que sei. Não sou romancista nem tenho aspirações a ser politico.
    4- O que me interessa é o pogresso do Barreiro e das suas gentes, nas quais me incluo, em Democracia e Liberdade.

    Por fim deixo-vos a minha opinião e sugestão de reflexão sobre estes temas: Nem ao PCP nem ao CH interessam ter o PS-B neste lodaçal em que se apresenta, completamente incinerado por dentro. Sobretudo com a maioria absoluta do PCP a autarquia precisa de uma oposição que lhe confira legitimidade aos olhos da população. É facil alimentarmos papões alados, mais dificil é reconhecer os nossos erros e que fomos nós que criámos um monstro que agora se alimenta da nossa carne.

    Cumprimentos.

    Natal é sempre que nasce uma criança desejada. Façamos com que seja natal todos os dias.

     
  • At 17 dezembro, 2009 17:44, Anonymous Anónimo said…

    Pois é, só gostava de saber é quem são os dois apelidados "espertalhões" que o Zé fala. Será que os militantes do PS com as quotas em dia não podem ter qualquer intenção de se candidatar à CPC do PS/Barreiro? E já agora porque é que são espertalhões?
    Não será mais espertalhão quem negociou uma troca de lugar na lista de deputados á Assembleia da República pela venda de uma série de lugares nas listas ás autarquias? Não será mais espertalhão quem não respeita as decisões emanadas e aprovadas pela CPC?

     
  • At 17 dezembro, 2009 18:20, Blogger Zé do Barreiro said…

    Antunes,

    Com a explicação, inquestionável, do Leitor Anónimo de 16 Dezembro, 2009 12:49 está, no que a mim me diz respeito, o assunto encerrado.

    Poderão, se quiserem, continuar este debate entre quaisquer Cidadãos que não estejam totalmente esclarecidos ou que entendam acrescentar mais valor ao que já foi aqui abordado sobre essa matéria.

    Ao Anónimo de 17 Dezembro, 2009 17:44,

    De facto, não há mal nenhum que qq Militante com as cotas do P.S. em dia possa concorrer ao que quer que seja dentro do partido.

    Penso que qq militante tem o dever e a obrigação de se candidatar.

    Apenas chamei de "espertalhões" a quem eventualmente já está no terreno, devido ao facto de não perderem tempo, ou seja, de "não bricarem em serviço".

    No meu entendimento, não há dúvida que são rapazes espertos, muito espertos.

    Só isso.

    Cumprimentos ao Antunes e ao Anónimo,

    Zé.

     
  • At 19 dezembro, 2009 02:12, Anonymous Anónimo said…

    O Zé para variar tem razão. As eleições para a CPC já mexem. É só vê-los na cusquice e na intriguisse. Disseram-me que até o LF e o PM já foram ao Clube de Política dos monos. É verdade? Aquilo que o LF, PM e afins maldisseram dos monos e agora ... toma lá destas! Ó Zé essa de ir reunir com a monaria às 5ªs feiras foi a brincar não foi?

     
  • At 19 dezembro, 2009 11:01, Blogger Zé do Barreiro said…

    Ultimo Anónimo,

    Caríssimo, como certamente reparou, o comentário que fiz mais acima sobre o meu eventual aparecimento no Clube de Política promovido pelos monos é acompanhado de uma estridente gargalhada.

    Digo-lhe, no entanto, que pelo que eles dizem - e já mais de uma vez - todos os militantes que quiserem poderão assistir e participar nessas reuniões.

    Compreenderá que, devido a tal facto, não me surpreende absolutamente nada que o LF e o PM tenham ido assistir ao Clube de Política.

    Bom, então e nós - os outros - quando nos reunimos numa iniciativa semelhante, género Clube de Política II ?

    Para quando a realização do tal jantar com o nosso "núcleo duro" ?

    ( Como já estou a falar de mais, termino aqui este comentário )

    Vá/vão dizendo qq coisa.

    Boas Festas com muita saude para todos,

    Zé.

     
  • At 19 dezembro, 2009 15:50, Anonymous Anónimo said…

    O holocausto aproxima-se.
    As serpentes já estão à espreita. Vale tudo.
    Simplesmente...
    V E R G O N H O S O

     
  • At 19 dezembro, 2009 19:33, Blogger Zé do Barreiro said…

    Ultimo Anónimo,

    Ora desvende lá o que pretendeu dizer com o seu comentário, se fizer o favor.

    Boas Festas também para si,

    Zé.

     
  • At 19 dezembro, 2009 19:41, Anonymous Anónimo said…

    Ó Zé, já agora desvende lá também quem são os tais dois "espertalhões"!

     
  • At 19 dezembro, 2009 20:12, Blogger Zé do Barreiro said…

    Então, "a regra" é: Se não contares/desvendares, eu também não conto/não desvendo, não é verdade ?

    Então ficamos assim.

    ( Olhe, por aquilo que penso e sei, não irá esperar muito tempo para que o "mistério" seja desvendado. Sabe porquê ?

    Os rapazes/os "espertalhões", em Janeiro, irão, eles próprios, desvendá -lo ... Depois verá. )

    Até amanhã,

    Zé.

     
  • At 19 dezembro, 2009 20:19, Anonymous Anónimo said…

    Oh Zé, defina-se lá. Afinal São espertalhões ou não brincam em serviço. Os espertalhões para mim são aqueles que nada fazem, ou aqueles que são calculistas para verem como as modas param para depois se apresentarem ou encostarem. Ainda não sabemos é quem são esses espertalhões. Sinceramente como ainda não ouvi falar de ninguém que tenha dado o passo em frente ... ou haverá alguém que o Zé saiba que se esteja a preparar para o efeito.

     
  • At 20 dezembro, 2009 09:39, Blogger Zé do Barreiro said…

    Ultimo Anónimo,

    Espertalhões ou "que não brincam em serviço" ? Eis a questão ...

    Diga-me o caro anónimo, então, qual a definição correcta das pessoas que, avidas que se realizem eleições para a CPC do PS Barreiro o mais depressa possível, quase obrigam o Presidente da Federação a marcá -las, ultrapassando e violando os Estatutos do partido e as orientações da Direcção Nacional.

    Sei de fonte fidedigna que isso aconteceu. É há muito pouco tempo.

    Como penso que entenderá, não lhe posso dizer mais que isto, neste momento.

    Um excelente Domingo para si,

    Zé.

     
  • At 21 dezembro, 2009 22:32, Anonymous Anónimo said…

    Oh Zé, refereste aos que fizeram a moção de censura (e a retirada de confiança ao NSCG) ou aos que a(s) apresentaram? Esses já sabemos que estarão juntos, só falta saber se o picamiolos e a sua "partnere" depois de terem lixado o PSB como o fizeram têm coragem para assumir o que quer que seja! Qué do outro?

     
  • At 22 dezembro, 2009 09:20, Anonymous Anónimo said…

    Caros Camaradas, sinto uma dor de alma ao ler tanta parvoíce neste blog. Fico a saber que o bombas éo culpado de tudo. Os que não vão por ele vão por outros bombinhas. O pS do Barreiro é um arsenal de gente mal formada, enrolado em vários sacos de gatos assanhados. O Coronel, escolhido pelos mandões, passou de excelente a burro.o Presidente C.Humberto de um bom presidente a golpista (inteligente) e os camaradas zumbam nos estilhaços dos canecos ps´s barreirenses, Afinal quem será a personalidade, neste momento, que pode pronunciar o milagre: levanta-te e caminha, nós unirnos-emos e lutaremosbpara conseguir, já não digo pelouros mas, dignidade ao partido ? O Pinotes? o Marcelo? o Carlos Cabral? o Júlio? a Sofia? o Cabrita? ou - porque não, o Coronel? Este pelo menos tem experiencia de pôr o pessoal na ORDEM!
    As tropas estão espalhadas pelos campos,derreadas pelas sucessivas derrotas, públicas e privadas.
    Ou insistam no Júlio, ajudem-no a pagar os 25 000 € ao fisco, porque, penso eu, o tacho da santa casa não lhe chega.
    O Barreiro pecisa do Psb. Ou o Psb é que preecisa do Barreiro
    Não sou comunista, nem socialista,nem bloquista, nem social democrata, nem barreirense.
    Resido aqui há alguns anos e tenho espreitado pelas fechaduras do psb.Já vi tanta merda! E continua.
    Senhor Zé, gabo-lhe a paciência.
    Boas Festas que de coices tresmalhados ja chega.

     
  • At 22 dezembro, 2009 13:52, Anonymous Augusto Correia said…

    Caro Zé, é com muita tristeza que vejo aqui referenciada a vida do PS-B, mediante perspectivas que valendo o que valem, não deixam de passar uma imagem que meia dúzia de energúmenos (o PS também os tem) objectivamente pretende passar, com a, essa sim natural, ajuda dos nossos adversários políticos (os tais submarinos). Somos felizmente um Partido plural, mas essa pluralidade não pode nem deve beliscar o que a todos nos une, ou pelo menos devia unir. Julgo que limitando-se este blog a ser uma fonte de informação da "porcaria" que alguns menos escrupulosos pretendem verter para gáudio dos nossos adversários, o Zé é igualmente responsável pelo que aqui é transcrito dado que a moderação se encontra activada e os comentários só chegam à leitura pública com autorização sua. Desde a referência por alcunha, à intriga, passando pela ofensa, de tudo se vê por aqui. O meu PS não é este. O meu PS é o que, plural nas ideias e na escolha dos seus protagonistas, se revê no essencial que é a melhoria das condições de vida dos Barreirenses. Zé, com toda a sinceridade lhe digo que, na minha opinião, está a prestar um péssimo serviço ao Barreiro e ao Partido Socialista, apesar das muitas juras de "bem lhes quero" que aqui vai deixando expressas.
    Em vez de falar do que é que este ou aquele militante do PS ganha, deviam de falar de quanto é que o Joaquim Matias e o Carlos Maurício ganham. Em vez de falar desta ou daquela militante do PS, fale-se da Regina Janeiro que se julga muito boa mas depois na prática a asneira é contínua em várias áreas da sua responsabilidade. Em vez de falar das CPCs do PS-B, fale-se das contradições do PCP nas Sessões de Câmara e na AM em relação à acção social, à política fiscal no Barreiro. Ganhem tempo a falar dos muros que o PCP se recusa demolir. Agora que só se faz obra no Barreiro se as candidaturas forem aprovadas, falhando muitas delas pela incompetência com que foram feitas, falem dos apoios que o Governo do PS tem dado ao Barreiro, pois como já repararam o PCP nunca o refere. Se querem falar de alguma coisa têm muito mais com que se entreter do que maldizer os vossos camaradas. Falem do que interessa aos Barreirenses. Caro Zé, desculpe-me este desabafo, mas é muito triste o que assisto no seu blogue. Saudações Socialistas.

    PS – Eu sei que cá virão os paladinos da liberdade (libertinagem, digo eu) a falar na lei da rolha. Eu sei que cá virão os paladinos da abnegação, da generosidade, do desapego falar de que devo ser mais um dos que se sentam, ou querem sentar, à mesa do orçamento. Para esses, antecipar-me-ei dizendo que sou funcionário público há muitos anos, não tenho, nunca pugnei e nem desejo qualquer cargo, e que, ao contrário de outros, não deixando de fazer a minha própria reflexão, congratulo todos aqueles que os alcançaram. Para esses e para os que desses tiverem coragem, falem e digam o que têm a dizer nas reuniões do Partido. Aí a grande maioria ou não aparece ou cala-se.

     
  • At 22 dezembro, 2009 15:28, Anonymous Anónimo said…

    O Carlos Cabral?
    Xiça, camaradas, vamos de mal a pior.
    O Coronel é um homem de bem. Os abutres é que tiveram inveja da sua determinação e toca a deitá-lo abaixo com retiradas de confiança e o diabo a quatro.

    O PS do Barreiro precisa de sangue novo, minha gente.
    Sangue de pessoas que não precisem da política para subir na vida.
    eu estou a lembrar-me do gajo do Barreiro Velho, da F. Viegas (que disfarça bem mas que é mais socialista do que muitos socialistas), do Jorge Fagundes, do Caboz Gonçalves, do José Caro Proença, do Pinotes (ainda consegue ser um jovem em estado de pureza espiritual) e do nosso amigo Zé do Barreiro que é um bonacheirão e que também faz falta ao PSB.

    O PSB precisa de cortar as amarras que o prendem à letargia e ao estado tanatologógico em que alguns militantes sabidões o mergulharam.

    Agora estamos todos a pagar a factura.
    e por favor evitem as tristes cenas que se fazem aqui, com estes comentários que nem parecem de socialistas que se pretendem unidos.
    .

     

Enviar um comentário

<< Home

 

Estadisticas Gratis free hit counter
free hit counter

Get Your Sign

free counter