SIMPLESMENTE INCONCEBÍVEL E INTOLERÁVEL !
Aos Anónimos de 13 Março, 2010 15:58, de 13 Março, 2010 15:12 e de 13 Março, 2010 00:07 do Post anterior,
Meus Amigos,
Devido às informações contidas nos vossos comentários - confesso que fui apanhado de surpresa, tendo ficado completa e totalmente estupefacto - depois confirmadas pela leitura do Rostos, há momentos ( não tenho estado no Barreiro ), oferece-me dizer-vos, através deste Post improvisado, quatro coisas:
1ª Ficam suspensos, por tempo indeterminado, os Posts que eu pretendia publicar, praticamente concluídos, um durante este fim de semana e um outro na 3ª ou 4ª Feira, sobre as eleições para a CPC/PS/Barreiro. Obviamente que publicarei outros novos Posts sobre outros assuntos – Casamento entre pessoas do mesmo sexo e a recente decisão do Presidente da República de ter enviado o diploma para o T.C., por exemplo – muito brevemente.
2ª Com a divulgação desse "acontecimento"/posição, entendo, agora mais que nunca, que sendo o voto secreto, irá/irão haver surpresas no dia das eleições que não lembrariam ao mais profundo e concentrado vidente ou astrólogo. Irão ver.
3ª Irei ponderar, reconsiderar e amadurecer a posição que tomarei nestas eleições internas do meu partido de há 27 anos. Com todos os defeitos e imperfeições que realmente tenho, nunca abdicarei da minha dignidade e coerência. É que – não sendo crime nenhum – ainda influencio 25/30 votos …
4ª Amilcar Romano, meu Camarada e Amigo, actual Presidente do PS/Barreiro, peço-te o elevado favor que te recandidates ou que indiques um Camarada da tua total confiança para o fazer que não embarque no tipo de condições intoleráveis e inconcebíveis das que li hoje no Rostos.
Entendo que, pela sua gravidade e prepotência, essas afirmações justificariam - e de que maneira - o pedido que te faço.
( Caros Camaradas leiam, releiam e analisem o referido texto )
Amilcar, reconsidera.
A menos que ... pretendas e queiras mesmo que "os outros" ganhem a Concelhia agora ... para depois, te poderes candidatar no próximo mandato ...
Dizendo de outro modo: deixá-los poisar, deixá-los tentar brilhar, deixá-los protagonizar ...
Posso perceber-te. Queres ver, afinal todos queremos ver, do que os "rapazes" serão capazes ...
Agora, também te digo, o partido, o Barreiro e os Barreirenses merecerão que faças esse "sacrifício" ?
Será, agora, a altura para se fazerem experiências ?
Cumprimentos aos três Anónimos e um abraço ao Amílcar Romano,
Zé do Barreiro.
( Alguém, mesmo anonimamente, me faça o favor de esclarecer se o Carlos Moucho sabia de todas estas “conversações” e “condições”. É possível ? Desde já agradeço )
posted by Zé do Barreiro @ 23:23
66 Comments:
At 14 março, 2010 00:15,
Anónimo said…
Zé, o LF é o Director do JB. E a quem pertence o JB?
Tira as tuas ilacções.
O Moucho sabia que ia ser assim. Foi uma espécie de "lebre".
A mim ninguém vai apanhar a votar nestas circunstâncias, viciadas à partida e muito bem "cozinhadas".
At 14 março, 2010 00:43,
Anónimo said…
O JF vai fazer como da outra vez.
A urna vai descer cá abaixo para os velhotes que não puderem ir lá acima e a brigada do reumático vai estar a postos para votar em massa, com as quotas pagas por alguém com muito interesse que a MAP vença.
O CP e os outros, já dançaram.
E o burro somos nós.
At 14 março, 2010 00:48,
Zé do Barreiro said…
Neste momento, muitos Militantes pensam e irão agir como o caro Anónimo.
Na minha opinião, e sabendo-se, agora, o que se sabe, o Carlos Moucho se quiser manter a sua credibilidade e seriedade, só tem de dar o fora com toda a sua "artilharia" e seguir o seu caminho.
E alguém ficaria a "falar sozinho".
Era como "o feitiço virar-se contra o feiticeiro".
Eu fazia-o. Sem titubear.
Os militantes que ainda "estão"/estavam com o Carlos compreenderiam isso em 10 segundos.
É que, afinal, tudo não passou de uma manobra, muito bem urdida ...
Santas noites,
Zé.
At 14 março, 2010 01:20,
Anónimo said…
Acabei de ler o ROSTOS.
Desde quando Júlio Freire se pode aceitar como uma referencia de relevo no PS Barreiro?
Júlios Freire é um furagido político, ao serviço de interesses obscuros, identificado e referenciado sim, nas suas ligações à Opus Dei, suportado pela Maçonaria e consentido pelos responsáveis no PS, que tão bem têm sabido defraudar os incrédulos e defraudados militantes.
Vergonha, é o que se pede aos altos responsáveis políticos no PS, ou estarão desde já a preparar as exéquias para de uma vez por todas esquecerem e apagarem em definitivo uma memória que orgulhou o PS Barreiro?
Que se levantem os mortos!.
At 14 março, 2010 16:16,
Anónimo said…
Ó camarada, podes ter a certeza que os mortos se vão levantar. Aposto o meu pescoço em como vai haver militantes, já falecidos, a votar.
Vai ser um corrupio de velhotes, andarilhos, muletas e arrastadeiras, como da outra vez.
Aquele não tem vergonha na p* da cara.
At 14 março, 2010 16:26,
Anónimo said…
Mas que grande pouca vergonha!
O JF figura proeminente do PSB?
Veio do PC por interesse, porque lá ninguém lhe ligava nenhuma. Foi outro que se encostou ao PS, como o Vital Moreira, José Magalhães, Pina Moura e outros, para levarem a cabo os seus projectos pessoais.
Que pouca vergonha!
At 14 março, 2010 16:47,
Anónimo said…
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/3539263.html?page=1#comentarios
O descalabro do PSB, teve início neste dia, como se pode ler nos comentários.
At 14 março, 2010 18:56,
Anónimo said…
Zé,
' ... que num debate com “frontalidade” que manteve com Madalena Alves Pereira ficou com a certeza que a sua lista – “assentará numa equipa que não inclui os dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS”, ou seja, poderá entender-se, que não inclui militantes apoiantes da actual liderança, Amílcar Romano.'
Disse o dito cujo ao JB.
o Moucho e o Amilcar não sabiam disso ? Nã, nã me chera.
Compreendo a sua indignação amigo zé
At 14 março, 2010 20:40,
Anónimo said…
Ó Zé, só mais isto, grande parte dos apoiantes do Moucho não pertenciam à equipa do Amílcar e não são “os dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS” ?
Então quem serão, na candidatura da MAP, os apoiantes dele ?
Pelo que diz o dito cujo subentende-se que o Moucho só contará com o voto dele próprio.
Isto é um estratagema muito esquisito
At 14 março, 2010 22:31,
Américo Nunes said…
Perante tudo isto já tenho decidido que não voto Madalena, e confesso que me agradam as propostas do CP, que diz que se ganhar, o secretariado será formado por todas as tendencias, que que não põe condições para a unidade, diz que aceita a unidade com um outro candidato que seja consensual para todos os militantes e que afinal não diz mal nem do Romano, nem do Moucho, nem da Madalena, nem dos militantes que lhes são afectos. Parece-me de boa fé, portanto para mim ou voto num candidato de unidade que seja escolhido em assembleia de militantes, ou em CP.
At 14 março, 2010 23:19,
Anónimo said…
O Moucho é uma ave de rapina, tranformada em lebre.
Ainda ninguém viu isso?
Quando se candidatou, a coisa já estava programada. Não tinha apoiantes, surgiu do nada, já com o intuito de fazer o que fez.
Admira-me muito a Madalena aprestar-se a estas "golpadas" palacianas.
É a vingança por não ter sido metida na lista dos deputados por Setúbal, em lugar elegível.
Desconfio que agora é o CP quem vai tirar proveito disso e quiça ganhar. Muitos camaradas nossos não se revêem no JF nem na sua comitiva e estão-se c*g**ndo para o que ele disse nas entrevistas no JB e Rostos.
Vai virar-se o feitiço contra o feiticeiro.
At 14 março, 2010 23:25,
Anónimo said…
Mas quem manda agora na MAP é o Júlio Freire?
Isto está bonito, está.
O que as pessoas são capazes de fazer para não perder o tacho (do maridinho)...
Quem diria, a Madalena Alves Pereira, refém do Júlio Freire.
Estou pasmo, estupefacto, cilindrado, eu sei lá que mais.
Com o meu voto não contem.
Jamé!
At 15 março, 2010 00:53,
Anónimo said…
E vocês já pensaram se o passarão não estará a arranjar maneira do Pires ganhar, provocando dumping?
É que este apoio à MAP cheira-me a um falso apoio.
Ele sabe que há muita gente que não o grama e que foge dele como o diabo da cruz. Logo, se ele não usar a brigada do reumático, pagando quotas atrasadas, transportando velhotes e funcionários da mesericórdia, para votar, a MAP fica só com aqueles que são mesmo seus amigos, porque os outros, que detestam o Freire, irão votar todos no Carlos Pires que é o que o passarão no fundo deseja.
Vai haver dumping nestas eleições e eu vou estar lá para apreciar o espectáculo que é digno de um país do terceiro mundo, com políticos do terceiro mundo.
Vocês na percebem nada.
O Moucho já está no papo e a MAP vai a seguir. O Pires ganha e o passarão fica a rir porque enganou o "Povo", bem enganado.
At 15 março, 2010 04:09,
José Gil said…
Zé porquê tanto alarido por causa da notícia do Júlio Freire? Olha já falaste com o Moucho? Talvez devesses, pois estás a precipitar-te.
Só esclarecimento... ponderas votar na lista do nosso cmarada Carlos Pires? Se sim, irás fazer campanha e utilizar os teus voto na sua lista?
Cumprimentos.
At 15 março, 2010 07:22,
Zé do Barreiro said…
Aos caríssimos Anónimos que enviaram comentários até 14 Março, 2010 20:40,
Meus Amigos,
Vamos lá esclarecer as “hostes”.
O meu “problema” não é o Amílcar Romano e/ou o Carlos Moucho, como certamente compreenderão. Estarei com eles até que aconteça uma situação, que como costumo dizer, só se “cair um santo do altar abaixo” ( presumo que não será necessária tradução desta expressão … ).
O que me deixa preocupado é a MAP e o seu “núcleo duro” – que inclui pessoas que eu muito prezo e considero – concordar e aceitar que na sua lista não se incluam pessoas que, conforme a notícia do JB/Rostos “assentará numa equipa que não inclui os dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS”, ou seja, poderá entender-se, que não inclui militantes apoiantes da actual liderança, Amílcar Romano.”, isto segundo indicação e imposição do Provedor da Misericórdia.
Mas então onde está a unidade, a união e a participação de todos os Militantes, tão propalados e vincados pela sua candidatura ?
É a partir daqui que eu penso que uma candidatura que se estava a formar e desenvolver no sentido, claríssimo, de ser uma candidatura muito forte e ganhadora, poderá – por essa “decisão de génio” – vir a passar um mau bocado. Irremediavelmente.
E, atenção, no meu entendimento, a Misericórdia, provedor, acólitos e afins, não deveriam ter qq influencia e decisão em assuntos que dizem rigorosamente respeito ao Partido Socialista. Se isso eventualmente acontecer, a MAP correrá o grande risco de perder as eleições. Irreversivelmente.
Para concluir este tema, gostaria de ser esclarecido – melhor dizendo, muito bem esclarecido e com muita urgência - se o Carlos Moucho está/ficou “proibido” de indicar para a sua quota na lista da MAP, militantes “que foram dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS”, ou seja, poderá entender-se, militantes apoiantes da actual liderança, Amílcar Romano.”,
Quanto às possíveis irregularidades no acto da votação, aqui referidas por alguns Leitores, bom, caríssimos, o PS/Barreiro evoluiu muito nos últimos anos no que respeita a esse aspecto. Evoluiu mesmo. Eu que o diga !
Não há qq hipótese de existirem irregularidades e ilegalidades nas votações, como acontecia há alguns anos atrás em que o vosso amigo Zé, incluído, foi prejudicado e de que maneira, em pelo menos três eleições.
Os delegados das listas cumprem, cumprirão, rigorosamente a suas funções de fiscalização do acto eleitoral.
Não será por aqui.
Excelente semana para todos,
Zé.
( Voltarei durante o dia para dizer qq coisa aos Leitores que enviaram comentários a partir de 14 Março, 2010 20:40 )
At 15 março, 2010 09:12,
Anónimo said…
Ò Zé do Barreiro Tanta admiração porque isto é o PS actual. Que só tem gente desta a começar no 1º Ministro. Que saudades eu tenho do meu Partido Socialista.
Haverá partido neste pais com tantos aldrabões?
At 15 março, 2010 10:52,
Anónimo said…
Está tudo a cair na esparrela.
O Sousa Pereira não perdoa ao PS sabe-se lá o que... não perde uma oportunidade.
Pegou no texto que o Freire escreveu, chamou-lhe "figura de referência", destacou as parvoices do senhor e instigou o ódio.
E nós vamos que nem patos.
O Sousa Peireira é apoiante do Carlos Pires.
Porque outro motivo foi buscar um texto de outro jornal, sem qualquer interesse jornalístico, e decidiu publicá-lo assim?
Quem lucra com a promoção deste apoio?
O Freire é mais um no meio de tantos. O sr está quase na reforma.
A MAP vai ganhar estas eleições. Por mais que espalhem veneno...
At 15 março, 2010 10:55,
Zé do Barreiro said…
Anónimo de 15 Março, 2010 00:53,
Gostei e apreciei a sua “dissertação” sobre o eventual dumping.
Como saberá, em politica muitas coisas “mirabolantes” poderão acontecer.
Posso, no entanto, dizer-lhe que, comigo no apoio à lista/candidatura da MAP, o C.P. não ganharia as eleições, não obstante os argumentos, pertinentes, que evoca no seu comentário !
Eu não me deixaria enganar pela maquiavélica estratégia do “passarão”, se ela, de facto, existisse.
Os apoiantes da MAP – e os dos “outros”, também - sabem muito bem como é cá o Zé no “terreno”. Deixa a pele naquilo em que acredita e empenha-se naquilo em que se mete com alma e coração ...
Cumprimentos.
José Gil,
Ora cá está uma das pessoas pelas quais eu tenho enorme consideração e estima.
“Zé porquê tanto alarido por causa da notícia do Júlio Freire? Olha já falaste com o Moucho? Talvez devesses, pois estás a precipitar-te.”
Se já falei com o Carlos Moucho ? Bom, como sabes eu não sou uma pessoa que tenha grande poder, importancia e/ou que seja um tipo que tenha “o mundo aos meus pés”. Não.
Mas, se me permites dizer-te, será o Carlos Moucho quem, agora, deverá vir falar comigo e … com muita urgência. Digo-te mais, já deveria ter falado comigo há, pelo menos duas semanas …
Sobre este teu parágrafo, fico-me por aqui.
Vamos ao segunda parágrafo.
“ Só esclarecimento... ponderas votar na lista do nosso cmarada Carlos Pires? Se sim, irás fazer campanha e utilizar os teus voto na sua lista?”
Conheces-me o suficiente para que eu considere estas tuas palavras como uma ofensa à minha pessoa.
Evidentemente que ninguém, nem eu próprio, poderá dizer que “ dessa água nunca beberei”. É verdade.
No meu caso, só se “ o tal santo cair do altar abaixo”, E, olha, caríssimo Amigo, o sacana do “santo” já abanou e de que maneira, no “altar”, mas, por enquanto, ainda não caiu …
Termino, dizendo-te:
Olha, Gil, o Américo Nunes já “saltou” … Foi/é um primeiro aviso … ( tenham cuidado, muito cuidado com a vossa “iluminada” estratégia … )
Aquele grande abraço,
Zé.
( Gil, como certamente já te apercebeste, estou pior que uma barata … )
At 15 março, 2010 12:22,
Anónimo said…
A MAP até poderá ganhar. De resto como o Carlos Pires.
Só quero ver quanto tempo resistirá à barafunda interna daquela salganhada que os seus grandes estrategas e organizadores arranjaram.
É o risco de, argumentando com a união, se arrebanhar tudo o que está à mão, sem qualquer preocupação de "qualidade". Desde que tragam votos!
Querem um exemplo? O Mamede e companhia, no Lavradio.
Acreditam, seriamente que a MAP, para não falar no LF, o PM, etc. acreditam nas "qualidades" desta figura? E daquele que passa a vida a dizer que quer ser condidato a Presidente da Junta do Lavradio e que para isso vai saltando de um lado para o outro? Da última vez deu-se mal. Lembram-se?
Agora, como lhe cheira a alguma coisa, é vê-lo, tonto como sempre, a agarrar-se ao Mamede.
Não há pachorra para estas nulidades. Como querem que o PS se torne numa alternativa credível no Barreiro se as possíveis referências do Partido se submentem a pessoas daquele calibre?
Para quando a corragem para romper com este "fado"?
Aí sim. Demonstrariam verdadeira elevação. A elevação de devolver o Partido aos seus militantes.
Há dias, numa sessão com os militantes, o Carlos Pires propôs uma reunião das candidaturas com os militantes, para se debater a questão da união e as suas condições. Proposta que já terá sido feita directamente à candidatura da MAP e também ao Presidente da CPC.
Tratava-se de substituir os "negócios" por debaixo da mesa por um debate aberto e transparente.
Surpreendidos, a resposta começou por ser NIN! Recompondo-se da surpresa, argumento que não querem "comícios".
Mas afinal, expliquem-me lá, por favor, qual o receio de debater perante os militantes e com os militantes a questão mais badalada nestas eleições internas?
Quem não deve não teme, diz o povo!
A mais pura das verdades.
A questão é saber se é de facto a união que está em causa ou se o que se procura é, simplesmente, o poder. E, lamentavelmente, os sindicatos de votos que se têm vindo a instalar e a medrar no PS Barreiro arredam de dia para dia os militantes.
Assim se compreende porque é que a condidatura da MAP não está interessada em "enfrentar" os militantes.
Importante mesmo é assegurar os 20votos deste, os 30 daquele, os 40 do outro.
É ao que chamam "união".
Por isso não contem com o MEU (e não MEUS, porque eu só tenho um) voto.
At 15 março, 2010 12:22,
José Gil said…
Zé poruma vez conocordo com o último anónimo que escreveu antes de ti.
Sabes qual é a nossa estratégia? Tão só e simplesmente unir o Partido.
Acusam-nos de o dividir, porque a Madalena não desistiu da sua candidatura como o Carlos Pires exigiu, em favor de uma quarta candidatura, essa sim, segundo o Pires, de União.
Ora se havia mais alguém interessado em avançar e se era assim tão consensual porque carga da água não avançaou, nem sequer deu a entender que estava interessado. Só quando a Madalena fez a sua apresentação é que lhes deu a pressa a todos.
Zé a pergunta sobre a votação no Pires não era obviamente inocente, mas também não era para te ofender. Zé não caias em venenos, nem armadilhas postas por pessoas que tu sabes bem o que elas querem cá dentro e quais foram as últimas acções dentro do PArtido.
Posso te assegurar, porque estive por dentro, os teus receios são infundados. Completamente infundados.
Saudações Fraternas e Socialista
At 15 março, 2010 15:07,
José Gil said…
Ó anónimo das 12:22 é pá diga-me lá uma coisa... A sua candidatura já apresentou programa? Não? Então vão debater o quê? Pessoas? Listas? Negócios? Olhe o futuro do PS não deve ser de certeza.
Olhe anónimo só pode falar em "união" depois de explicar a todos os militantes o acordo para a Assembleia Municipal pode ser? Pode? É os militantes deverão querer saber os negócios que foram feitos para esses lugares não?
Vamos explicar todas essas coisas e outras! Mas vamos mesmo! Anónimo... Quando os sindicatos de voto vos dão jeito, são a favor, mas quando são contra... Diga lá à gente em quem é que aquele sindicato, o dos velhinhos e dos mortos (segundo dizem), que agora tanto vos assusta e que desprezam tanto, diga lá quem é que esse sindicato apoiou nas últimas? Diga lá...
Diga também porque apoia o Carlos Pires e tente fazê-lo só pelos méritos do próprio ou pelo seu programa. Se a outra é um saco ou uma sacola, deixe lá sermos assim porque também temos o direito de nos unirmos a quem quisermos. Se não gosta da lista, tem uma em que votar... e não lhe caem os parentes na lama por causa disso.
At 15 março, 2010 16:27,
Zé do Barreiro said…
Anónimo de 15 Março, 2010 10:52,
Tudo bem, o Director do Rostos é um “malandro”. Só quer/quis lançar a confusão, etc, etc.
Mas responda-me clara e honestamente:
Foi/é ou não verdade que o provedor afirmou no JB « ... que num debate com “frontalidade” que manteve com Madalena Alves Pereira ficou com a certeza que a sua lista – “assentará numa equipa que não inclui os dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS”, ou seja, poderá entender-se, que não inclui militantes apoiantes da actual liderança, Amílcar Romano.» ?
É isso que está lá escrito.
Não queiramos “tapar o Sol com uma peneira” …
No seu entendimento, qual a sua opinião sobre essa mesma afirmação ?
Melhores cumprimentos,
Zé.
At 15 março, 2010 17:18,
Zé do Barreiro said…
José Gil,
Estamos “condenados” a, como sempre, nós os dois debatemos e conversarmos, como pessoas preocupadas e interessadas, os assuntos do Partido Socialista, concretamente do Barreiro.
Agradeço a tua pachorra em manteres este diálogo comigo.
Dizes que me podes assegurar, porque estivestes por dentro, que os meus receios são infundados. Completamente infundados.
Caro Amigo, então, na falta de respostas das pessoas que, entendo, mas deveriam dar, esclarece-me sff, mantendo, evidentemente, a confidencialidade e a reserva que entenderes merecerem as tuas eventuais respostas:
1. Gostaria de ser esclarecido – melhor dizendo, muito bem esclarecido e com muita urgência - se o Carlos Moucho está/ficou “proibido” de indicar para a sua quota na lista da MAP, militantes “que foram dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS”, ou seja, poderá entender-se, militantes apoiantes da actual liderança, Amílcar Romano.”
2. Qual a tua posição/opinião, José Gil, do facto da candidatura da MAP/seu “Núcleo Duro”, concordarem e aceitarem, ou não, que na vossa lista não se incluam pessoas que, conforme a notícia do JB/Rostos assente numa equipa que não inclua os dirigentes e responsáveis políticos pelo passado recente do PS, ou seja, que não inclua militantes apoiantes da actual liderança do Amílcar Romano, isto segundo indicação e imposição do Provedor da Misericórdia.
Que franjas terão de verdade ( ou mentira ) estes dois pedidos de esclarecimento que tomo a liberdade de te apresentar ?
Compreenderás que tenho muito interesse em ver completamente “preto no branco”, todas essas questões. Por motivos óbvios.
Abraço,
Zé.
At 15 março, 2010 17:51,
Anónimo said…
Caro Gil.
Quer méritos?
Dou-lhe, desde logo dois. E são dois, mais que suficientes para me convencer das diferenças:
(1) O Carlos Pires procura a união, sem condições prévias, não se impondo como líder e afirmando e reafirmando que "o Carlos Pires nunca será parte do problema mas parte da solução".
(2) O Carlos Pires não "negociou" acordos com uns ao mesmo tempo que propunha a união a outros. O Carlos Pires até propõe esse debate da união perante uma Assembleia de Militantes.
Aí estão os MÉRITOS que outros não tiveram em todo este processo.
E são os méritos que fazem todo à diferença quanto a seriedade de comportamento, lealdade de processos que cada um colocou na abordagem desta questão.
Outros pretenderam absorver e não unir. Porque a liderança não se impõe. Tão simples, não é?
Quanto a programa/moções lá chegaremos quando ambas forem conhecidas.
Quanto aos supostos negócios da A. Municipal.
Sobre isto só pergunto: Onde andavam os senhores por esta altura da constituição das listas nas autárquicas de 2009? Eu relembro: fugidos, auto-excluídos, uns; a vociferar, outros. Borrifaram-se para o PS e o Barreiro e "sentaram-se no sofá" à espera do que acontecesse para depois se virem arvorar de salvadores. Houve alguns que até foram dando facada aqui, facada ali. Ficou-vos bem!
Mas a isto os sindicatos de votos não são sensíveis.
Não é assim caro Gil?
Par já, fique bem.
At 15 março, 2010 22:56,
José Gil said…
Zé o Carlos Moucho não ficou proibido ou "proibido" de apresentar nenhum militante do PSB.
A minha opinião sobre isso é muito directa. Como lhe disse a ele numa CPC, se o Amílcar quisesse aparecer só o poderia fazer encabeçando uma lista. Não me fazia muito sentido aparecer como nº 2 da Madalena, ou de outro candidato qualquer.
Quanto aos outros, nada me move contra eles, estando eles próprios disponíveis para a união.
Cumprimentos fraternais
At 16 março, 2010 00:52,
Anónimo said…
As sessões promovidas pela candidatura do Carlos Pires, face à leitura que faz da situação do Partido e do Barreiro, tem afirmado as suas opções e ideias fugindo à sua apresentação desgarrada ou meramente copiada, integrando-as antes numa perspectiva estratégia global.
Se as eleições estivessem tão ganhas pela candidatura da MAP como andam para aí a propagandear (já falam em 80%/20%) porque é que o Luís Ferreira tem ido às "Conversas com os militantes" promovidas pela Candidatura do Carlos Pires (à 1ª foi com o Pedro Mateus, à 2ª foi com o General Tozé). Depois passa as sessões a telefonar para militantes que lá foram participar nas mesmas a chamá-las para fora da Sala e a dar-lhes autenticas "lavagens de cérebro" chegando mesmo a ameaça-las em lamentáveis exemplos do mais inqualificável caciquismo.
É uma pouca vergonha, para já não referir a atitude provocatória que o LF assume, com aquele riso cínico que o caracteriza, depois de fazer a gracinha.
Aliás, das duas, duas: vai lá não só para ouvir as ideias da Candidatura do Carlos Pires para depois eventualmente as copiar para a moção da MAP, e vai lá para fazer a marcação de quem lá está para depois passar à fase do "pica-miolos" e da ameaça caciqueira.
Tenham vergonha. Respeitem os militantes e as suas opções.
At 16 março, 2010 00:58,
Anónimo said…
Alguém dizia, não se esqueçam:
"CP nunca mais! só se me der ou tiver dado alguma coisinha má!"
"Julinho e Sindicato da Misericórdia, mas que fado!"
Refundam o Partido, pelo menos no Barreiro, só assim vão conseguir expurgar toda esta escumalha que a única coisa que têm para oferecer ao Barreiro, são desilusões atrás de desilusões.
At 16 março, 2010 11:40,
José Gil said…
Anónimo já sei quem é. Olhe lá uma coisa... As conversas entre o Carlos Pires e o Moucho também contam como negócio ou não?
Então se o seu candidato não o queria ser, porque é que se candidatou? Se vocês tinham uma candidatura mais agregadora, porque é que foi o Pires a avançar?
O Carlos Pires procura a união sem condições e até quer um debate... Olhe lá uma coisa a Lista do Pires já tem programa? Então vai debater o quê pessoas? Lugares na lista? medir egos para ver quem é o maior? Debater se a Madalena deve ser candidata ou não(vamos a uma conta simples... das 4 sensibilidades que existem no Barreiro, 3 apoiam a Madalena)?
A liderança não se impõe... Eu considero a Madalena uma líder... Já o Carlos Pires, acho-o bom moço. Quem sobra? o João Pintassílgo, o Isidro Heitor, o Sardinha? Ou estava a pensar num lider diferente tipo o Dr. Eduardo Cabrita, ou até que sabe um lider mais popular tipo Pedro Estadão. Ou espere se calhar uma quarta via, mais jovem tipo Rui de Carvalho, o Nuno Ferreira ou o Ricardo...(aproveito para mandar cumprimentos aos 3).
Ah já sei... qualquer um desde que fosse do vosso lado e não fosse a Madalena. É isso. Realmente vocês é que sabem o que é uma união. Vocês que têm o conceito mais puro. No que vocês é vontade de unir, nos outros é de absorver. O que em vós é um lider emanado das bases, nos outros é imposto. No que em vocês juntar, nos outros é negócio e saco de gatos.
Caro Anónimo não me pergunte onde nós andavamos, porque eu estava lá ao seu lado. Pergunte-me porque é que o seu candidato não conseguiu levar um acordo até ao fim. Explique-me porque é que a maioria dos lugares da lista para a A. Municipal foram ocupados pela sua tendência e ainda conseguiram uns lugares para a vereação. Com quem fizeram esse acordo... Diga lá o quanto integradores vocês são... diga.
Camarada anónimo saiba sua excelência que também não o vi fazer muito, diga-se em abono da verdade. Nem para a campanha do Sócrates o vi. Pois é, conseguiu o seu lugarzito e depois foi relaxar à sombra da bananeira.
Sabe uma coisa camarada, eu ainda me lembro quando uns certos senhores do PS nos fizeram perder uma eleição para a Câmara por 167 votos. Sabe quem foram estes camaradas? Não? pois é... Pode ser que o Zé do Barreiro lhe explique, se ele tiver paciência.
Ó Zé fazes-me um favor explica a este anónimo como é que perdemos a eleição do Leal da Silva? Vá lá Zé, que tu consegues fazer isso com números, desse teu arquivo.
Cumprimentos aos dois.
At 16 março, 2010 11:50,
Anónimo said…
Ó Camarada Gil agora é o "controleiro do Zé". Não lhe fica nada bem essa faceta de pica-miolos (como costumava chamar aos outros a quem agora se junta).
Mas já que fez perguntas (comentário de 15 Março, 2010 15:07) sobre a Candidatura do CP, era bom que respondesse às perguntas que faz, mas agora em relação à candidatura que defende.
"A sua candidatura já apresentou programa? Não? Então vão (estão)debater o quê? Pessoas? Listas? Negócios?"
Quanto ao futuro do PS Barreiro, "o caminho faz-se caminhando" ... ainda ontem chamava mentiroso (e outros coisas que não escrevo por decoro) a quem hoje se junta ...
Diz o Camarada "... Olhe anónimo só pode falar em "união" depois de explicar a todos os militantes o acordo para a Assembleia Municipal pode ser? Pode? É os militantes deverão querer saber os negócios que foram feitos para esses lugares não?"
Em relação ao "acordo" para a AM que tanto o intriga pode começar logo por perguntar à MAP porque é que se negou a encabeçar e depois a integrar a respectiva lista.
Aliás durante as 3 campanhas eleitorais do ano passado, julgo que era mais fácil descobrir o "Holly" do que muitos dos que agora se apresentam como salvadores do Partido. A começar pelo Camarada Gil. Onde esteve? Que contributos deu para tais processos eleitorais? Interrompeu a sua condição de militante?
Já agora que pergunta pelos méritos do CP, outro comentador registou alguns e não os contradisse, sabendo da sua frontalidade permita-me que lhe pergunte pelos deméritos que lhe aponta.
Inobservância dos valores do Partido? Sede de protagonismo e de poder? Indisponibilidade para trabalhar para o Partido? Irresponsabilidade nas atitudes e afirmações? Atitudes fraccionistas?Incompetência, deslealdade ou desonestidade políticas? Falta de capacidade de organização? Indisponibilidade para a acção e intervenção cívica e política?
Ó Camarada, não se acanhe, diga de sua justiça!
At 16 março, 2010 12:18,
Anónimo said…
Ò Camaradas será isto verdade?
Rui Pedro Soares recebe 1, 5 milhões de euros
Rui Pedro Soares, o antigo administrador da PT, envolvido na polémica tentativa de compra da TVI, recebeu em 2009, 1,533 milhões de euros de salários, dos quais 1,035 milhões são relativos a remuneração variável e prémios de gestão, de acordo com um comunicado enviado à CMVM.
E ANDAM A ROUBAR OS POBRES PENSIONISTAS. Grande partido Socialista
At 16 março, 2010 12:19,
Anónimo said…
"Negócios" entre o CP e o CM?Fica sabendo, Gil, que os ímpetos integracionistas do Carlos Moucho até foram refreados pelo CP.
E foram-no porque o objectivo do CP não era "fazer negócios" bilaterais quando o que estva em causa era a união de três putatitas candidaturas.
Mas o CM andava desesperado para se agarrar e mal a MAP lhe fez a proposta, zás! Agarrou-a com unhas e dentes. Compreende-se!
Não meta o "cu pelas calças". Não compare o incomparável. Fica sempre bem alguma honestidade intelectual. O CP foi candidadato a candidato e desistiu OITO MESES antes das eleições. Portanto, nem chegou a ser candidato. Lá terá tido a suas razões e estava no seu direito. Apesar disso, integrou a lista à Câmara. É abusivo e despropositado concluir que se perdeu por 167 votos por esse facto.
Coisa diferente foi a "deserção", nunca devidamente explicada, da MAP do cargo de Vice-Presidente da CMB logo no início do seu mandato. Essa sim foi uma atitude que marcou irremediavelmente e pela negativa o mandato do PS. Abriu brechas e dewsencadeou acontecimentos que nos viriam a ser fatais em 2005.
Portanto não compare o incomparável. Honestidade, ficava-lhe bem. Repito!
At 16 março, 2010 12:31,
Anónimo said…
Eh pá... A lista que o último anónimo elencou apresenta um bom conjunto de razões para não votarmos no referido militante. Bom trabalho! Custa é a perceber porque é que não votaram no Pintassilgo se têm assim tão má opinião do homem...
Saudações "chuchialistas"!
At 16 março, 2010 12:33,
Anónimo said…
Nem pppojecto, nem pppooogama têm. Resta a calúnia e a difamação da vossa corrente "neochulista". É só rir! Esta forma "gaga" de se fazer política no Barreiro vai acabar no próximo dia 10. Game over!
At 16 março, 2010 12:38,
José Gil said…
Outro anónimo? Ora vamos lá a isto. Controleiro do Zé, nunca e Pica-Miolos não porque nunca gostei de mioleira. Isso tudo porque tenho opinião e a escrevo... Começamos bem anónimo. Ao menos eu escrevo pela minha cabeça e mãos.
Nunca me acanho camarada. Muito menos a pessoas que nem têm coragem para assinar as suas próprias opiniões.
A minha pergunta feita à candidatura que defendo não faz senbtido, porque não fomos nós que propusemos um debate agora. Foi sim a candidatura do Carlos Pires, Daí a minha pergunta... o Que o Carlos propunha debater.
É verdade já viu como as coisas são? Acho que eles melhoraram muito desde que estão sozinhos. Estão mais leves... ganharam uma corzinha sei lá. Se calhar foram as companhias não sei...
Diz o anónimo:"Diz o Camarada "... Olhe anónimo só pode falar em "união" depois de explicar a todos os militantes o acordo para a Assembleia Municipal pode ser? Pode? É os militantes deverão querer saber os negócios que foram feitos para esses lugares não?" Em relação ao "acordo" para a AM que tanto o intriga pode começar logo por perguntar à MAP porque é que se negou a encabeçar e depois a integrar a respectiva lista." -> Isso tem de perguntar à Madalena... Mas não explicou o negócio. Os resultados estão à vista.
Diz o anónimo: "Aliás durante as 3 campanhas eleitorais do ano passado, julgo que era mais fácil descobrir o "Holly" do que muitos dos que agora se apresentam como salvadores do Partido. A começar pelo Camarada Gil. Onde esteve? Que contributos deu para tais processos eleitorais? Interrompeu a sua condição de militante?"
-> Não será o Wally? É verdade não participei. Não estive de acordo, não participei. Aliás seguindo o exemplo que aprendi com pessoas que hoje são "grandes" quadros do Partido e que só se começaram a motivar para campanhas, quando viram os nomes nas listas. Só falhei numa coisa... Eu sempre votei PS! Talvez o camarada não se lembre desses tempos, mas eu lembro-me.
Deixe que lhe diga que considero que o Carlos tem todo o direito de se candidatar, tal como qualquer outro militante. Tal como eu tenho o direito de não votar nele, nem ver nele um líder.
Para a próxima assine com o seu noem, para podermos ter uma conversa mais frontal.
Cumprimentos
Zé desculpa este aluguer de espaço. Não posso deixar de responder aos anónimos, porque acho que é preciso esclarecê-los sempre.
Espero que meu outro comentário te tenha deixado esclarecido, sobre as tuas dúvidas.
Cumprimentos ao Anónimo e ao meu Camarada Zé do Barreiro e já agora Zé, nunca tu imaginaste que o teu estaminé tivesse assim tantas visitas desse lado certo ;)?
At 16 março, 2010 12:46,
José Gil said…
Anónimo das 12:19 eu não disse que tinhamos perdido por 167 votos, porque o Carlos Pires desistiu. Afirmo-o que esses votos foram de militantes socialistas que não votaram no Leal da Silva e militantes muito conhecidos, por sinal. Eu nunca me pronunciei sobre o facto do Pires ter desistido até hoje. Nem acho que isso seja conversa para estas eleições.
Portanto o Moucho queria juntar-se e o Pires é que disse não. O anónimo acredita no que escreveu? Olhe que eu quer me parecer que não foi bem assim... Mas olhe vamos ficar assim e quem ler tira as suas conclusões.
Relativamente à deserção da Madalena da Câmara, o camarada fará o favor de lhe perguntar isso a ela, se lhe faz assim tanta confusão. Só ela lhe poderá responder.
At 16 março, 2010 12:51,
Anónimo said…
Estiveram um ano a fazer oposição ao Amílcar e aos nossos candidatos às autárquicas para acabarem como um balão a esvaziar-se? Não ajudaram o partido e agora querem dar lições de moral aos outros? Pelos vistos, vida boa é na APL...
At 16 março, 2010 13:52,
Anónimo said…
É incrível como nas horas em que uma certa pessoa se está a deslocar para Lisboa para ir passar um tempinho no tacho que lhe arranjaram acabam os comentários anónimos... Será do guaraná Zé? Ai estes "chuchialistas" retrossexuais...
At 16 março, 2010 15:05,
Anónimo said…
Ó anónimo de 16 Março, 2010 12:51, bem pode intrigar que toda a gente sabe quem é que esteve este tempo todo a "rezar" pelo descalabro para agora aparecer como salvador.
Se falar nos sítios próprios e disponibilizar-se para colaborar em todas as vertentes da acção do Partido é fazer oposição o que terão sido aqueles que o largaram a 9 meses das eleições e se recusaram a participar, limitando-se a maldizer tudo e todos, não apresentando quaisquer propostas para o que quer que fosse no sentido de melhorar a sua acção?
E quanto a vidas boas, refere-se à APL certamente por ser onde o CP trabalha, procurando o conhecido ataque populista do "tacho" e do "emprego arranjado pelo Partido" já por outros ensaiado neste blog. Procure-o que, como em relação a identica situação que já testemunhei, ele facilmente o elucidará, dessas e de outras particularidades, desmontando a falácia pretendida.
Na falta de argumentos políticos, a intriga e a maledicência são "armas" que algumas cabecinhas pretensamente estrategas destilam na mesquinha tentativa de atentarem contra o seu carácter.
Não chafurdem. Já que querem andar por aqui a falar do PS, avancem com soluções e não com intriga e maledicência que apenas os nossos adversários políticos aproveitarão.
Mais não fora por este tipo de posturas, que recrimino e que reputo de inqualificável quem as utiliza, para além das condições e capacidades que lhe reconheço, Carlos Pires pode contar com o meu apoio e o meu voto.
At 16 março, 2010 15:31,
Anónimo said…
Alguém me sabe dizer em que estado se encontra a construção do pavilhão do Barreirense?
Recordo que a Comissão encarregue de edificar este importante equipamento engloba figuras tão representativas do nosso partido como o arquitecto Carlos Pires e o Luís Thucha. Não acham que vai sendo altura destes ilustres cidadãos revelarem publicamente o trabalho que produziram desde que tomaram posse há quase dois anos?
Melhor Ps e Melhor Barreirense
At 16 março, 2010 15:42,
Anónimo said…
O Carlos Pires é um péssimo chefe de fila. Mau condutor de processos.
É bom militante mas não tem a força necessária para conduzir um barco. A primeira termideira...
Tipo porreiro mas mais nada!
At 16 março, 2010 16:01,
Anónimo said…
Embora passe longe muito tempo fora do país, estou envolvido no resultado desta eleição para a CPC/PSB. e não é agradável o que observo. Obviamente que neste sistema só pensam que sobrevivem os que andam sempre de dedo no ar a ver para que lado vai o vento, os que desaparecem quando há trabalho, para aparecer depois ou como candidatos ou na luta para as listas, aparecem nestas alturas os que se demitiram e os que ficaram a ver “porque estavam contra”.
A eleição para a CPC passou assim a ser a chave do carreirismo. Em especial para os que se oferecem para acompanhar os candidatos. E a chave do apoio são os Presidentes das Secções. Assim tudo começa nas eleições das secções. E começa com a filiação em massa de militantes de confiança pessoal (para além de toda a família), com dezenas de militantes inscritos de uma mesma morada, com transporte de militantes de outras zonas que são transferidos para aquela secção apenas para irem votar nas eleições.
Assembleias de secção e debates entre os militantes ou assembleias para escolher um candidato consensual, não se realizam. Mesmo as várias eleições nas secções não são precedidas de qualquer debate! Estão mais interessados no seus lugares na lista do que no Partido. Todos nós conhecemos as práticas pouco sãs de votos combinados e de sindicatos de voto, em que o suposto exercício livre da militância partidária se transformou numa plataforma giratória de variados interesses, e em que o prazer e o dever de fazer política desapareceram para dar lugar à politiquice dos “arranjinhos".
Agora dão o apoio a uns, na próxima logo se vê… depende do facto de a mão estar cheia, meio cheia ou simplesmente vazia. É deprimente. Mas esta gente é do Barreiro?
At 16 março, 2010 17:46,
Anónimo said…
Caros camaradas,
As lideranças dependem das circunstância em que nascem. Pessoalmente, preferia alguém mais novo como a deputada Sofia Cabral ou Rui de Carvalho, mas o arquitecto Carlos Pires reune mais do que os requisitos para uma missão desta grandeza. Que outro militante combina a generosidade da entrega com a sensibilidade dos corações bondosos? Talvez tenha sido por isso mesmo que desistiu de se candidatar em 97, como alguém me disse as preocupações eram tantas que passou noites e noites sem pregar olho.
Embora não seja um grande orador, reconheço-lhe uma capacidade de organização invejável, como demonstra o trabalho notável que desenvolveu no Barreirense.
Da minha parte, pode contar com mais 7 votos directos, mais os que consiga influenciar.
Cumprimentos respeitosos ao Zé do Barreiro, que já me disseram vai passar a ser dos nossos.
Um abraço.
At 16 março, 2010 17:58,
Anónimo said…
O anónimo de 16 Março, 2010 15:42 disse:
"O Carlos Pires é um péssimo chefe de fila. Mau condutor de processos."
Respeito a sua injustificada opinião, apesar dela discordar totalmente. E discordo porque muitos são os exemplos que contrariam o que diz, e não fora serem assuntos internos do PS teria muito gosto em lhos lembrar aqui.
"É bom militante mas não tem a força necessária para conduzir um barco. A primeira termideira..."
À primeira? O Camarada por acaso terá nas mãos dedos suficientes para contar as traições (até dos que se dizem grandes amigos dele), os processos de intriga, as canalhices que já tentaram ou já lhe fizeram só neste processo?
"Tipo porreiro ..." aí estamos de acordo.
"... mas mais nada!" Quanto a isso esperamos pelo dia 10 de Abril para ver se não virá a ser o próximo Presidente da CPC do Barreiro
At 16 março, 2010 18:13,
Anónimo said…
Ode a um lutador
Porque camarada
é melhor do que nada.
Porque a coragem
é melhor do que a vilanagem.
Num mundo de traições
é que se revelam os verdadeiros campeões.
Por mais que venham as desilusões
a ética não se esconde em alçapões.
Quando uns querem tacho
há que mostrar quem é macho.
Quem lutou contra o Amílcar
sabe que isto não é a brincar.
Há no Barreiro um projecto
que ajuda os que não têm tecto.
Nas luzes do resplendor
nós sabemos quem é um lutador.
Aqui há gente de valor!
A Sofia, o Carlos, o Chucha e o Moreira
Que se vão a eles sem temor
E que não ficam a dormir à sombra da bananeira!
Força camaradas! Vamos a eles!
Por um PS melhor e um Barreiro ainda mais bom!
Pelo Socialismo Democrático, Local Regional e Global.
Até sempre!!!
E esta Zé? Temos poeta?
António do Eixo
At 16 março, 2010 18:19,
Anónimo said…
Sr. Zé do Barreiro
Apreciei particularmente o comentário do anónimo de 16 de Março, pels 16.01.
Recordo, para quem não sabe e parece-me que são muitos, que a Secção do Barreiro neste mandato liderada pela MAP realizou quatro assembleias gerais, tantas quantas os Estatutos obrigam e as intervenções dos militantes foram escassissimas para já não falar da fraca adesão.
Não me parece que ela tenha medo de debater seja com quem for e muito menos com os militantes ou não os teria convocado.
O CP acho que nunca abriu a boca para propor, debater ou questionar.
E os docuemntos aprovados foram propostos pelo Secretariado Da Secção. Aliás, como a MAP, por mais de uma vez, apresentou na Comissão Política. A única proposta que o CP apresentou foi para antecipaçr as eleições para a CPC face aos resultados eleitorais autárquicos, num processo liderado pelo AR. E queria ainda que este assunto fosse discutido na Distrital de que faz parte. Só que chegou lá e parece que não abriu a boca, de novo.
E como este PS BArreiro não deixa de ser estranho. Agora dizem que a MAP se veio embora da CM em 2003 e por isso o PS perdeu as eleições. E quando o Sardinha renunciou ao mandato para ir para a DREL? e quando a Edite Coelho renunciou ao mandato para ir com ele? E quando o Emidio Xavier renunciou ao mandato para ir para Presidente de qualquer coisa muito bem paga? E quando Luis Cerqueira renunciou para ir qualquer outra coisa também bem paga? E quando a Sofia Cabral faltou a mais de metade das sessões de Câmara e nem justificou as faltas?
E se tivessem todos vergonha, vocês que se dizem socialistas, e deixassem de discutir as pessoas e debatessem as ideias? Dos candidatos, do partido, do que queiram, mas não proporcionem À cidade e em especial ao PCP este manancial de riso.
O respeito não se ganha assim.
Cumprimentos, Sr. Zé
At 16 março, 2010 18:43,
Zé do Barreiro said…
Caríssimo José Gil,
Agradeço o teu cuidado e solidariedade em me esclareceres com A TUA OPINIÃO, relativamente às duas questões que te coloquei.
No que diz respeito, portanto, àquilo que tu pensas sobre o assunto, fiquei completamente esclarecido. Isto é, se fosse por ti TUDO estaria perfeitamente resolvido e solucionado.
Mas não é assim tão linear.
Como certamente muito bem entenderás, falta uma coisa importantíssima para mim. Falta o esclarecimento FUNDAMENTAL, do Carlos Moucho – que até ao momento ainda não obtive - pelo que aguardo que me contacte e me transmita o que ele próprio, aqueles que com ele estiveram nas conversações da convergência com a lista da MAP e, SOBRETUDO e PRINCIPALMENTE, aquilo que o Amílcar Romano pensa e entende das declarações do provedor da Misericórdia.
Se as aceita, se as toma de ânimo leve, se muito simplesmente, as “engole”.
Particularmente estou “em pulgas” para saber o que o Amílcar pensa de tudo isso …
Sabes, no meu entendimento, todo esse imbróglio, poderá dar origem a que o Amilcar, “pegue na tralha toda”, reconsidere e se recandidate.
Portanto “a coisa”, parece não ser assim tão linear e não estar totalmente resolvida a questão das convergências, acordos, consensos e afins.
A verdade, José, Gil, é que esse “pequeno golpe de génio” do provedor, pode precipitar, irremediavelmente, todas as combinações, estratégias, tácticas, métodos e afins utilizados até ao momento.
E eu quero estar cá para ver.
Sei, perfeita e conscientemente, aquilo que estou agora a dizer e a dar-te a entender.
Claro que tu também percebes.
Mais uma vez agradeço a amizade e a consideração que tivestes para comigo.
Grande abraço,
Zé.
At 16 março, 2010 19:16,
Anónimo said…
O anónimo de 16 Março, 2010 18:19, após escrever muita coisa que não é verdade termina:
"E se tivessem todos vergonha, vocês que se dizem socialistas, e deixassem de discutir as pessoas e debatessem as ideias? Dos candidatos, do partido, do que queiram, mas não proporcionem À cidade e em especial ao PCP este manancial de riso.
O respeito não se ganha assim."
(também assino por baixo)
Camarada, se olhar para o que escreveu e porque só falou de pessoas e de factos (alguns falsos, outros nota-se que lhe foram soprados e portanto apenas tem uma luzes ...) e não apresenta uma única ideia, nesta altura deve estar cheio da tal vergonha que quer atribuir aos outros ...
Subscrevendo a sua conclusão, não posso deixar de observar que é deste tipo de presunção que o PS Barreiro já teve e certamente dispensará:
FAÇAM AQUILO QUE EU DIGO, MAS NÃO FAÇAM AQUILO QUE EU FAÇO!
At 16 março, 2010 19:24,
José Gil said…
Olha Zé sinceramente estou me borrifando para isso tudo. Sabes porque apoio a Madalena? Porque não considero o Pires um Líder. Porque acho o Moucho inexperiente e porque sobretudo porque considero que os últimos resultados autárquicos foram de tal forma miseráveis, que tem de se fazer alguma coisa.
Sempre me ouviste nas CPC's dizer que o programa, o projecto de cidade, a nossa visão das coisas tinha de ser passada aos barreirenses. Mas não... perdemos tempo a discutir pessoas e a tentar "arrebanhar" o maior nº de militantes do PS/B e sempre nos esquecendo que somos somente 1500, pelo que todos juntos, não ganhamos uma Junta de Freguesia.
Obviamente que também faço parte do circo. Obviamente que também mando as minhas bocas e tenho os meus ódios. Obviamente que hoje estou com quem já me opus ferozmente no passado. Mas existem linhas que não cruzo e apoios que não darei, enquanto pensar com a minha cabeça.
Apoio a Madalena, porque vi o que fez na Secção do Barreiro. Tentou dinamizar uma coisa que muitos consideraram morta e conseguiu. Limpou a cara e manteve-a limpa. Deu-lhe vida.
Apoio a Madalena porque considero que ela é a pessoa que o PS precisa para se reaproximar do seu eleitorado.
Como já disse não considero o Carlos Pires um líder, não acho que ele tem estaleca para conduzir o Partido nesta altura mais difícil. Isto obviamente que não o torna má pessoa ou faz dele pior militante ou cidadão. Faz com que somente ele não tenha o meu voto. Não o conheço profissionalmente, quase que arrisco dizer que não o conheço pessoalmente, na sua intimidade, pelo que só o posso avaliar pelo que vejo.
Por isso, Zé com toda a frontalidade com que gosto de estar na vida, encerro por aqui este ciclo de respostas aos anónimos que por aqui aparecem a (não) dar a cara por uma candidatura. Já disse tudo o que tinha a dizer e já disse o suficiente. Agora quero discutir ideias, porque é isso que o PSB precisa. Zé um abraço fraterno.
At 16 março, 2010 21:04,
Anónimo said…
Zé,
na minha opinião o artigo do camarada JF foi feito intencionalmente para ver se o pessoal saltava e concorria numa lista própria. Deste modo o Mocho tina um mau resultado e ele dizia que a culpa era do AR. Ou seja "obrigava" o AR a sair em defesa do Moucho, declarar o seu apoio a um candidato, sujeitava uma derrota ao AR e ainda acusava o AR de "matar" o Moucho. O problema do JF é que só conta com a sua inteligência, esquecendo-se que aquilo que ele sabe o AR também aprendeu.
Também tens de compreender que o JF tem de fazer a sua "prova de vida" política e tentar convencer a malta que tem muita influência nas candidaturas da MAP e do CP, algo que nós sabemos que não é verdade.
Tem calma Zé que isto é só fumaça.
Cumprimentos,
António Silva
At 16 março, 2010 21:14,
Anónimo said…
Júlio Freire/Amilcar Romano. Luis Carlos/Tomás de Almeida. Madalena Pereira/António Reguengos. Carlos Duarte/Luís Ferreira. Carlos Mamede/Fernando Antunes. Miguel Gaspar/Célio. E tantos, tantos outros exemplos. Todos juntos a bem do Partido ... Passei a acreditar no Pai Natal ...
E já agora a culpa do desastre ocorrido nas últimas autárquicas, não foi dos que se foram embora a 9 meses das eleições, nem dos que tiveram a direcção política do partido durante esse período. Os diabos cá do sítio pelos vistos foram os que nunca tiveram responsabilidades directas nos processos e que sempre estiveram disponíveis para colaborar na optimização da acção do Partido: o Carlos Pires, o João Pintassilgo, a Sara Ferreira, o Isidro Heitor, o Ricardo Moreira, o Nuno Ferreira, a Fernanda Moreno, o Marcelino Atafona, o Rui Carvalho, a Zélia Silva, o Alvaro Branco, o Sérgio Silva, o Pedro Pinto, etc., etc. etc.. O tempo será o melhor julgador. Que venha já o dia 10 de Abril e que a democracia do voto dos militantes faça o Partido regressar à normalidade.
At 16 março, 2010 22:26,
Zé do Barreiro said…
António Silva,
Então, camarada, perante tudo isto ( e aquilo que escreveu no seu comentário ) o que é que nós - e a nossa "malta" - fazemos ?
( Se entender mais conveniente, poderemos "conversar" pelo e-mail zedobarreiro@sapo.pt ).
Saudações,
Zé.
At 17 março, 2010 16:40,
Anónimo said…
Zé, suou-me de fonte credível que o Amilcar Romano vai avançar e o acordo com a MAP já era.
É que o JF não brinca nem goza à conta do Amílcar, teria dito o Amílcar, segundo a mesma fonte.
Também consta que teria sido uma recomendação, um conselho, da distrital de Setúbal, com um forte desejo do Vítor Ramalho.
Ó Zé porque é que o amigo não joga no Euromilhões, esta semana saia-lhe de certeza.
Cordiais saudações
At 17 março, 2010 17:09,
Américo Nunes said…
O Amilcar está ferido na sua dignidade, e não é homem para virar a cara á luta, é um homem de combates. Só ganharia em apresentar a sua candidatura, então veriamos o balão MAP a esvaziar.
O Amilcar e o Moucho se também aderi-se teriam até condições para se sentar á mesa com o CP e decidirem conjuntamente com os apoiantes de ambos, o melhor caminho a seguir.
Penso que poderia chegar-se a uma boa solução para o PS/B.
At 17 março, 2010 17:13,
Anónimo said…
"Estrala a bomba e o foguete vai no ar. Arrebenta fica todo queimado."
...
...
At 17 março, 2010 20:17,
Anónimo said…
Amigo Zé e anónimo das 16 e 40, nã, nã vão nisse nã me chera.
Então o Amilcar que está na cpc por inerência, sem mexer uma palha, descansadinho, ia meter-se numa brincadeira dessas ?
Voçes acreditam em cada uma !!!!
Zé não vá em cantigas e nem em embalos de cantos de sereias
At 17 março, 2010 23:07,
Anónimo said…
Anónimo das 17 Março, 2010 16:40 "suou" vá se limpar. Está visto que os arquitectos não percebem nada de letras.
Aconselhe-se com o Luís Chupeta ele sim um mestre escriba. Quicá com o anónimo Poeta dos sonetos.
O Amílcar sabe mais disto que vocês todos e nunca se deixa ir em música de mono.
At 18 março, 2010 01:02,
Anónimo said…
"preferia alguém mais novo como a Sofia Cabral ou Rui de Carvalho"
Mas que grande mamaçal, ó anónimo!
Ó Pires, o JF na "entrevista" chama-te "meu querido amigo".
Com amigos daqueles, tão cedo não vais precisar de inimigos.
Aquele não há meio de ir para a cova.
At 18 março, 2010 09:51,
fonte das ratas said…
Ó Anónimo das 17 Março, 2010 20:1, a tua problemática não é o Amilcar nã,nã, o que te chera mali sã os outros, os que apoiam o Amilcar, darem aos "slides" e esses também têm inerências na CPC? tens uma mão vazia para lhes dar...sobe, sobe balãozinho, que tás quase a arebentar.
At 18 março, 2010 12:37,
Anónimo said…
"Estrala a bomba e o foguete vai no ar. Arrebenta fica todo queimado."
...
...
At 18 março, 2010 12:45,
Anónimo said…
vejo gente a escrever o que desejava ser real
voces vao perder mas ainda nao perceberam que quem ganhar leva dores de cabeca e difimacoes de fulanos como voces
nunca se viu os monos tao abrutalhados
agora o amilcar ja e bom e a map e ma
agora os apoiantes do amilcar ja sao malta decente antes eram grunhos
o ramalho e que tem razao em relacao ao carlos pires
At 18 março, 2010 15:05,
Anónimo said…
Se a Sofia Cabral e o Rui Carvalho nunca foram bons vereadores (ela faltava sempre às reuniões e as suas intervenções não esquentavam nem arrefentavam), como é que há alguém que acha que um deles deveria ser o "lider" do PSB?
O facto de "ser mais novo" não quer dizer que tenha capacidade para ser líder.
Precisamos de um líder inteligente, que tenha "caco" e que seja respeitado por todos, pelo seu carisma e inteligência e não apenas pelos seus atributos físicos ou porque alguém o(a) colocou "lá".
At 18 março, 2010 15:38,
Anónimo said…
E os acentos?
Não há?
Estes garotos... nem escrever sabem!
Mas têm grandes ambições. Lá isso têm.
Essa do Ramalho gostei. Gostei sim senhor!
Quanto a razões do "ramalho", nem queira saber...
Mas, para já, fiquemos por aqui.
At 18 março, 2010 15:52,
Anónimo said…
ANÓNIMO DE 18 Março, 2010 12:45, A DA MAP NINGUEM SABE O QUE SE ESPERA. ATÉ AQUI FUGIU SEMPRE, QUANTO AO AMILCAR TENS QUE LER O QUE DIZ O JF.
At 18 março, 2010 22:54,
Anónimo said…
O Freire está gágá e, cada vez mais, diz menos coisa com coisa. Já devia ter levado um pontapé num certo sítio que ía mas era parar às Maldivas ( coitados dos Maldivenses ), esse fulano só diz é tretas para dar cabo do PS pois de Socialista não tem nada ele é mas é um taxista da misericórdia. O Amilcar está calmo e sereno a aguardar que todas estas atoardas lhe passem ao lado.
O Pires parece a gata chalupa, quem acredita num perdedor destes que nos custou as eleições em 97????
Os monos andam orfãos pois já não À SECRETARIO DE ESTADO não é????
Eu apoio a Madalena e o seu projecto o qual nada tem que ver com mesericordias nem monos nem taxistas nem chalupas.
Amigo Zé é altura deste partido deixar de ser o regabofe local e ser o PS que já foi poder autárquico e tal só com a Madalena e ponto final e parágrafo.
Saudações Socialistas.
At 19 março, 2010 12:25,
Anónimo said…
Porque acabou de ser retirado o comentário do "Controleiro".
Não me digam a "lei da rolha" já chegou aqui!
Não quero crer.
Zé, se foi um lapso, o que acredito piamente, reponha, por favor.
At 19 março, 2010 13:04,
Zé do Barreiro said…
Ultimo Anónimo,
“Lei da rolha”, aqui, neste Blog ? O caro Anónimo não conhece, mesmo minimamente, o Zé do Barreiro.
A explicação encontra-se no Post seguinte.
Apareça sempre por aqui. As vezes as aparências iludem, sabe …
Zé.
Enviar um comentário
<< Home