MEUS AMIGOS, ESTAMOS FEITOS AO BIF… PERDÃO, QUERÍAMOS DIZER QUE PODEMOS ESTAR TOTALMENTE ACONCHEGADOS NOS BRAÇOS DA TROIKA …
… Sem medos !
Mas porquê ? Perguntarão vocês ?
Aqui vão alguns números que já não são segredo para ninguém.
Infelizmente.
São os números oficiais divulgados pelo Instituto da Gestão da Dívida Pública, os quais evidenciam, claramente, um enorme buraco, cada vez mais descontrolado.
É assim:
Nos anos da governação do ps/Sócrates, o aumento da dívida pública foi o seguinte:
2005 - Mais 11,1 mil milhões de euros
2006 - Mais 6,8 mil milhões de euros
2007 - Mais 4,2 mil milhões de euros
2008 - Mais 5,7 mil milhões de euros
2009 - Mais 14,3 mil milhões de euros
2010 - Mais 14.0 mil milhões de euros.
Nos 6 anos de 2005 a 2010, a dívida aumentou 56,1 mil milhões de euros, passando de 90,7 mil milhões para 146,8 mil milhões de euros. E se, em 2004, significava 60% do PIB, em 2009 representava 79,4% e em 2010 vai aproximar-se dos 90% !
Se a estes valores da dívida directa juntarmos cerca de 30 mil milhões de euros de dívida indirecta das empresas públicas deficitárias e que o Estado terá que honrar e ainda o valor actual dos compromissos com as PPPs no montante de cerca de 26 mil milhões de euros, teremos um valor global de 203 mil milhões de euros, equivalente a 122% do PIB.
Em apenas 6 anos, a dívida pública sobe exponencialmente.
O risco de crédito é, de facto, enorme. Os credores e agências de rating apenas vêem o óbvio.
( E ainda há quem as queira processar … )
Por cá, o pensamento oficial insiste em negar a evidência. Para continuar na senda do despesismo de que é exemplo o aumento da despesa corrente previsto para 2011.
Mas será que o Governo e os “pensadores” a soldo pretenderão fazer de nós parvos ?
Isto, num país normal, seria suficiente para se exigir a imediata remoção desses incompetentes que andam há anos a enganar e a enganarem-se.
( Já alguém sugeriu que os Jovens Portugueses instaurassem um processo Crime aos membros do Governo para que fossem condenados com penas de prisão ! )
Mas como não é de todo um país normal, temos uma oposição que, ainda por cima, andou com eles ao colo.
Referimo-nos ao PSD, é claro.
Pois é, Amigos, perante o panorama actual que se conhece – bastante negro, diga-se em abono da verdade - não acham que, apesar de tudo, a nossa eventual salvação terá de passar, necessariamente, em aproveitarmos o aconchego, algo confortável, dos braços da Troika ?
Pior não iremos ficar.
Com toda a certeza.
Fiquem bem,
Zé do Barreiro.
São os números oficiais divulgados pelo Instituto da Gestão da Dívida Pública, os quais evidenciam, claramente, um enorme buraco, cada vez mais descontrolado.
É assim:
Nos anos da governação do ps/Sócrates, o aumento da dívida pública foi o seguinte:
2005 - Mais 11,1 mil milhões de euros
2006 - Mais 6,8 mil milhões de euros
2007 - Mais 4,2 mil milhões de euros
2008 - Mais 5,7 mil milhões de euros
2009 - Mais 14,3 mil milhões de euros
2010 - Mais 14.0 mil milhões de euros.
Nos 6 anos de 2005 a 2010, a dívida aumentou 56,1 mil milhões de euros, passando de 90,7 mil milhões para 146,8 mil milhões de euros. E se, em 2004, significava 60% do PIB, em 2009 representava 79,4% e em 2010 vai aproximar-se dos 90% !
Se a estes valores da dívida directa juntarmos cerca de 30 mil milhões de euros de dívida indirecta das empresas públicas deficitárias e que o Estado terá que honrar e ainda o valor actual dos compromissos com as PPPs no montante de cerca de 26 mil milhões de euros, teremos um valor global de 203 mil milhões de euros, equivalente a 122% do PIB.
Em apenas 6 anos, a dívida pública sobe exponencialmente.
O risco de crédito é, de facto, enorme. Os credores e agências de rating apenas vêem o óbvio.
( E ainda há quem as queira processar … )
Por cá, o pensamento oficial insiste em negar a evidência. Para continuar na senda do despesismo de que é exemplo o aumento da despesa corrente previsto para 2011.
Mas será que o Governo e os “pensadores” a soldo pretenderão fazer de nós parvos ?
Isto, num país normal, seria suficiente para se exigir a imediata remoção desses incompetentes que andam há anos a enganar e a enganarem-se.
( Já alguém sugeriu que os Jovens Portugueses instaurassem um processo Crime aos membros do Governo para que fossem condenados com penas de prisão ! )
Mas como não é de todo um país normal, temos uma oposição que, ainda por cima, andou com eles ao colo.
Referimo-nos ao PSD, é claro.
Pois é, Amigos, perante o panorama actual que se conhece – bastante negro, diga-se em abono da verdade - não acham que, apesar de tudo, a nossa eventual salvação terá de passar, necessariamente, em aproveitarmos o aconchego, algo confortável, dos braços da Troika ?
Pior não iremos ficar.
Com toda a certeza.
Fiquem bem,
Zé do Barreiro.
posted by Zé do Barreiro @ 19:29
13 Comments:
At 02 maio, 2011 23:25,
Anónimo said…
"E o burro sou eu?"
At 03 maio, 2011 10:16,
Anónimo said…
"SOcialistas"
At 03 maio, 2011 19:53,
Diogenes said…
Amigo Zé, como não gosto de bater em quem está caído e muito menos de informação parcial aqui te deixo, sem mais comentários algo que talvez permita não vermos apenas a árvore da crise, mas sim a floresta:
José Sócrates (2009 -2010)
Dívida Pública em percentagem do PIB:
2005-64.7%, 2006-63.9%,2007-62.7%,2008-65.4%, 2009-76.3%,2010-92.4%
Défice do Estado em Percentagem do PIB:
2005-5,9%, 2006-3,9%,2007-3,1%,2008-3,5%, 2009-9,5%,2010-8,6%
nota: 2008 foi o ano da crise global
AGORA OLHEMOS PARA A FLORESTA:
Durão Barroso/Santana Lopes/Paulo Portas (2002-2005)
Dívida Pública em percentagem do PIB:
2002-55.7%, 2003-55.7%,2004-59.5%,2005-64.7%,
Défice do Estado em Percentagem do PIB:
2002-2,9%, 2003-3,0%,2004-3,4%,2005-5.9%
Ora bolas o défice do Socrates em 2008 era menor que este...
Para não ser ocioso vou ficar por aqui...mas se olharmos os numeros do Cavaco de 1985 até 1995 é de arrepiar...
fica para depois hoje não bato mais nos céguinhos.
Um abraço
At 04 maio, 2011 01:45,
Anónimo said…
Ai Diógenes, Diógenes, não sei que te faça.
Andas mesmo embevecido e cegueta de todo.
Já agora podias dizer que a culpa da crise, é do Salazar.
At 04 maio, 2011 03:21,
Anónimo said…
Isto chegou a um ponto em que os culpados diluiram-se na estratosfera e o povo do Zé (Povinho) é que, como sempre, vai pagar o patau. E se calhar ainda o metem em tribunal por má conduta...
At 04 maio, 2011 11:07,
Zé do Barreiro said…
Amigo Diógenes,
A verdade é que tipos como nós ainda andamos, nos Blogs, a fazer Posts sobre este assunto, a comentar, a dar palpites, sem qq ganho e contrapartidas seja do que for, apenas como simples Cidadãos completamente fo***os e a espernear que nem coelhos antes da morte, enquanto os grandes responsáveis pela situação a que o País chegou continuam “carregados de papel” e ninguém lhe consegue pegar jurídica e criminalmente.
Essa é que é a realidade nua e crua.
Mas, devido à nossa enorme amizade ainda vou dizer mais qq coisa respondendo, de alguma maneira, ao teu comentário.
Pois é, caro Diógenes, digo-te que apenas relativamente ao histórico da evolução da divida privada externa – E SÓ A ESTA – embora difícil de determinar, uma parte está considerada nos 30 mil milhões de empresas de transporte e outras, outro montante de 26 mil milhões nos PPPs, mas há mais (hospitais, Estradas de Portugal...). Como não sei determinar o montante, limitei-me aos 56 mil milhões que vêm sendo apresentados em vários estudos e que não têm merecido contestação.
Ora “isto” aconteceu no consulado do Sócrates, ou não ?
O que podem os credores internacionais fazer quando, nestes anos de Sócrates, a dívida pública quase duplica em termos de PIB, em 2009 necessitámos de empréstimos superiores a 14 mil milhões de euros, em 2010 está previsto igual montante, e em 2011 dificilmente será menos ?
Que podem fazer as agências de rating quando olham para o volume e a evolução dívida pública portuguesa, senão constatar o descalabro em que estamos metidos?
Diógenes, pensa nisto sem reservas e ambiguidades:
Estamos, pelo que eu penso, neste momento, com uma dívida com o valor global de 203 mil milhões de euros, equivalente a 122% do PIB. !!!
Sempre aquele grande abraço,
Zé.
At 04 maio, 2011 22:58,
Anónimo said…
Ó Diogénes és mesmo "cegueta". Ainda não percebeste que este blog é só para bater nos Socialistas "entachados", Sócrates e Cia.. Então vens para aqui defendê-los. O Zé diz-se "verdadeiro Socialista", fala "sem reservas nem ambiguidades" na evolução da dívida para concluir a culpa o Sócrates pelo que se esquece (ou faz-se esquecido) de dizer que:
- a dívida pública e o défice do Estado em Percentagem do PIB desceram de 2005 a 2008 (1º Governo Sócrates);
- foi no final de 2008 que começaram a aparecer os sinais da crise do sub-prime e em 2010 a crise das dívidas soberanas;
- desde 2008 todos os países europeus apresentam aumentos significativos da dívida pública e o défice do Estado em Percentagem do PIB (será também por culpa do Sócrates e dos "entachados"?);
- o FMI diz que o principal problema português não é da dívida pública e sim da dívida privada (bancos e empresas);
Ó Diogénes diz mal "sem reservas nem ambiguidades", senão daqui nada estão-te a chamar "carneiro", "cusudo", "marreco", "pencudo", "ave de arribação" ...
At 05 maio, 2011 14:39,
Diogenes said…
Meu amigo Zé respeito muito as tuas opiniões, e em muitos casos assino por baixo, neste caso na generalidade penso que a tua análise é correcta, embora talvez redutora porque pouco abrangente, focas-te em 6 anos, e eu tenho dificuldade olhar para o problema assim…estou a replicar apenas, para expor a minha opinião onde tento perceber as razões do problema. Contudo não vejo o assunto no âmbito da luta política. A luta política como a vejo, é uma guerra entre o bem absoluto e o mal absoluto. O bem é o que engrandece o nosso partido ou a nossa tendência, o mal o que reforça quem não está connosco. Todos os meios são lícitos para esmagar o adversário. Os neutros não têm aqui lugar. Honrar, estimar e respeitar pessoas de valor que não militam nas nossas tendências é sentimentalismo. Devem ser ignoradas, desvalorizadas e caluniadas. Eu quero ser neutro, não apoio José Sócrates em muito do que fez, mas nem tudo o que fez foi mal feito.
É neste enquadramento que respondo sempre com amizade ao teu comentário:
Dívida Pública em percentagem do PIB
2005 - 64,7 2006 - 63,9 2007 - 62,7 – 2008 - 65,4 2009 -76,3 2010--92,4
Défice do Estado em Percentagem do PIB
2005 - 5,9 2006 - 3,9 2007 - 3,1 – 2008 - 3,5 2009 -9,5 2010-- 8,6
Aqui reside a minha discordância contigo, em 6 anos a dívida publica não subiu exponencialmente, porque entre 2005 e 2008 até desceu, aliás tal como défice, foi a partir da crise global em 2008 que de facto se pode afirmar que perdemos o controlo.
Se quiseres posso demonstrar-te também que curiosamente nos governos PS (António Guterres)a dívida publica e o défice desceram sempre, enquanto que nos governos PSD (Cavaco e Barroso, Santana e Portas) subiram sempre.
É a frieza dos números:
Barroso/Santana Lopes/Paulo Portas (2002-2005)
Dívida Pública em percentagem do PIB
2002 - 55,7 2003 - 55,7 2004 - 59,5 – 2005 - 64,7
Défice do Estado em Percentagem do PIB
2002 - 3,5 2003 - 3,3 2004 - 2,4 – 2005 - 2,3
António Guterres (1995-2002 )
Dívida Pública em percentagem do PIB
1995 - 60,9 1996 - 59,9 1997 - 56,1 – 1998 - 52,1 1999 -51,4 2000--50,4 2001 - 53,1 – 2002 - 55,7
Défice do Estado em Percentagem do PIB
1995 - 5,0 1996 - 5,9 1997 - 3,4 – 1998 - 3,5 1999 -2,7 2000-- 2,8 2001 - 4,4 – 2002 - 3,35
E ficamos por aqui, porque a floresta só ficaria completa com quem a PLANTOU, só ficaria completa com as barbaridades do Cavaco que vendeu Portugal a retalho á Europa, deixando-nos sem Industria, pescas e agricultura, que acarinhou gente do PSD que fazia parte do bando do BPN, uma das causas da “subida exponencial” que falas, razões que nos obrigam agora a pedir dinheiro.
Por isso “ora” ao Altíssimo para que o PSD não ganhe as eleições, mesmo que isso implique que continuará o Sócrates, um mau PM mas afinal pelos vistos um menino do coro ao pé de gente mafiosa e ultraliberal, como o avô cantigas, o Loureiro, etc.etc….mesmo com os 30 mil milhões de empresas de transporte e outras, e outro montante de 26 mil milhões nos PPPs, mas há mais (hospitais, Estradas de Portugal...), mesmo com as agências de rating, a roerem-nos até ao osso, esquecendo que os USA, a ESPANHA, a BELGICA, a ITÁLIA tem dívidas muitissimo superiores...
Um abraço Zé saúde para ti e toda a família.
At 05 maio, 2011 18:16,
Diogenes said…
Caro Anónimo, agradeço a sua preocupação com a minha visão, devo dizer-lhe que de facto preciso de óculos para ler, deste modo considerarei aceitável se me chamarem cegueta. Contudo em principio não será por isso que deixarei de vir aqui comentar neste espaço de liberdade, que por fugir a algum unanimismo, preocupa alguns senadores socialistas da nossa praça. Quem aqui vem sabe que sou apenas um idiota útil, que não recebe lentilhas, nem pretende receber. Nessa conformidade provavelmente também não calará o que entender desajustado. A lucidêz que o Zé tem apresentado em diversas ocasiões manifestando a sua discordância relativamente à governação é salutar para o PS.
.
Tem demonstrado ideias próprias e tem-nas manifestado, mesmo sabendo que causam incómodo porque são contrárias à linha de rumo do Governo. A sua "independência" política relativamente ao Governo e ao Partido, contrasta com outros. O problema é se existem mais militantes a pensar assim. Como se viu na candidatura a Secretário Geral.
Quem se recusa a assumir um papel de mero "seguidor" do Chefe, presume que com os seus actos e atitudes, coloca acima de tudo, os superiores interesses do País, coisa raríssima, neste pequeno rectângulo à beira-mar plantado, em que cada um olha por si. No partido como se viu à bem pouco tempo, a tendência não pode ser ignorada..
Desta vez, mais uma vez, o Zé, igual a si próprio, sem receio de represálias, despindo a camisola partidária, veio falar, com toda a frontalidade de alguns factos, não concordei e expliquei as razões mas isso não desvaloriza minimamente o que aqui foi afirmado pelo Zé.
O que o partido precisa na minha modesta opinião é de militantes assim que sendo socialistas, não se coibem de apontar soluções para os graves problemas do País que podem ser contrárias à vontade do Executivo e da Direcção do Partido. A credibilização da política também só será possível com gestos como estes, digo eu….Já agora finalizo dizendo que a mim ainda não me chamaram "carneiro", "cusudo", "marreco", "pencudo", "ave de arribação" ...excepto o meu amigo. Embora aqueles a quem agora parece defender, já me tenham chamado "filho da Truta".
Um abraço.
At 05 maio, 2011 21:24,
Anónimo said…
Estes gajos parece que não ouviram hoje a "troika" a desancar o Sócrates, por este ter falado em nome deles e ter dito coisas que não eram verdade e que não estavam no acordo. Um deles até disse que o PM continua a mentir aos portugueses.
Foi preciso virem 3 estrangeiros a Portugal, para se descobrirem os gatos e o forrobódó das contas públicas.
E vocês continuam tapadinhos que nem toupeiras, a idolatrar o "meistre".
Por falar em cuzudos, já o Guterres era cuzudo. Parecia que trazia uma cómoda atascada ao traseiro.
É defeito. Os socialistas são quase todos "abundosos". Foge-lhes para trás o que lhes falta à frente.
At 05 maio, 2011 22:03,
Anónimo said…
Diógenes e Zé, uma dupla de maldizentes, objetivamente feitos e incentivados com e pelos comunas, com pretensões a sabichões, mas que não passam de espertalhões. Tenho dito!!!
At 06 maio, 2011 21:38,
Diogenes said…
ANÓNIMO LARANJINHA ESTE GAJO QUE AQUI TE DEIXO VAI SER MINISTRO PSD SE GANHAREM AS ELEIÇÕES, DIZ QUE OS RICOS NÃO DEVEM PAGAR IMPOSTOS, MAS OS SEUS TRABALHADORES PODEM. FOGE-HE PORTANTO PARA TRÁS O QUE LHE AFLTA À FRENTE? OU ISSO É SÓ DE SOCIALISTAS? SE PESQUISARES BEM NO YOUTUBE ENCONTRAS OUTRAS GRAÇAS DESTE ANOEMAL. CONEÇA POR VER ESTE:
http://www.youtube.com/watch?v=4xnJc_ACyAo&feature=share
At 02 junho, 2011 19:45,
Anónimo said…
o meu comentario é o seguinte : a normalidade da situaçao deveria ser k o pessoal k trabalha e dá a cara na SCMB , se alimentasse convenientemente todo o santo dia e nao apenas em dias de campanha !
Enviar um comentário
<< Home