COERÊNCIA E CREDIBILIDADE PRECISAM-SE, MAIS: EXIGEM-SE – Aviso solene aos futuros candidatos do PS/Barreiro

Meus Amigos,

Em relação ao Post «“O SR. CARLOS MATTOS JÁ TERIA FEITO A ENTREGA À A.P.I. DA PROPOSTA DA “CIDADE DO CINEMA “ ? É que já lá vai um tempinho …”» e mais concretamente ao comentário, cá do vosso Amigo Zé, onde escrevemos « Ah executivo do PS do último mandato …ah executivo do PS do último mandato … que nos enganas-te a todos … », recebemos o feed – back de dois Militantes do PS, os quais nos chamavam a atenção que estávamos a ser demasiados duros para com o nosso próprio partido.

Então é assim.

Tomando como exemplo, ainda, a “Cidade do Cinema” vamos tecer algumas considerações relativamente aos procedimentos do executivo do Partido Socialista quando dirigia os destinos do Barreiro no anterior mandato e, no fim, os meus Amigos Leitores concluirão se o Zé do Barreiro foi - ou é - duro para com os seus próprios Camaradas de partido.

Para mal dos pecados dos Socialistas, há pouco mais de um ano, era voz corrente no Barreiro que o projecto “Cidade do Cinema” não teria passado de um “bluff”, ou, de facto, nunca foi mais que um bluff pré-eleitoral. Esta teria sido a conclusão que se retirou de um debate que aconteceu numa Sessão Pública da Câmara Municipal do Barreiro, realizada em Palhais, à qual assistimos.

E, se dúvidas existissem, tal ficou absolutamente claro quando, Luís Pedro Cerqueira, veio nessa altura falar na necessidade de ser apresentada uma candidatura, quando em 4 de Outubro de 2005 afirmava “ … em 2007, a obra de construção da Cidade do Cinema já estará a avançar.”

Esclareça-se, a talhe de foice, que este Cidadão já renunciou ao seu mandato de vereador na C.M.B.. Em boa hora o fez, sublinhamos nós.

Não fará mal nenhum se recuarmos um pouco na História do aparecimento da “Cidade do Cinema” no Barreiro.

A primeira vez que se ouviu falar neste assunto foi no decorrer da V Convenção do Partido Socialista, realizada no dia 3 de Abril de 2004. Nessa assembleia concelhia do Partido Socialista, António Câmara, salientou que o Barreiro deveria assumir “uma atitude de excelência” e de “combatividade de futuro”. Na sua opinião era necessário criar atracção, envolver a classe criativa e defendeu a importância de uma estratégia para o concelho.

Neste contexto, nas conclusões da sua comunicação/intervenção, referiu que “o Barreiro tem condições para se afirmar como a “Cidade do Cinema” e, também o referiu nessa altura, ser a nossa terra um local onde poderia existir um “Rockdrómo”, transformando Barreiro “um centro internacional de criação”.

Estamos, portanto, em Abril de 2004 e o vereador Luís Pedro Cerqueira era o responsável pelo Pelouro do Planeamento. Será que, na altura, não pensou que era necessário avançar para o desenvolvimento de uma candidatura e inclusivamente apresentá-la como … PIN ?

No dia 4 de Outubro de 2005, a cinco dias da realização das eleições autárquicas, em Conferência de Imprensa, é divulgado o Projecto “Cidade do Cinema”.

Segundo explicou, nesta Conferência de Imprensa, o então vereador do Planeamento, Luís Cerqueira, este projecto possuía todas as componentes para ser PIN – Projecto de Interesse Nacional.

Referiu, igualmente, que deveriam estar todos os estudos concluídos e contratualizados até ao final do primeiro semestre de 2006.

Para a realização dos estudos, teria sido criado um grupo de trabalho constituído pela autarquia, Quimiparque e Ministério da Economia.

De imediato colocaram-se as seguintes perguntas : Quem é que compunha o dito Grupo de Trabalho? A sua constituição e metodologia de funcionamento foi dada a conhecer ao executivo da CDU/PCP que, entretanto, passou a liderar os destinos do Concelho?

Que dossier’s estavam elaborados para dar inicio aos estudos que deveriam ter sido contratualizados no primeiro semestre de 2006 ?

Luís Pedro Cerqueira afirmou, na Conferência de Imprensa que “ … em 2007, a obra de construção da Cidade do Cinema já estará a avançar.”

Após as eleições Autárquicas, o projecto “Cidade do Cinema” caiu, algum tempo, no silêncio.

Numa reunião realizada, em 7 de Julho de 2006, com a presença de Eduardo Martins, em representação dos promotores do Projecto Cidade do Cinema, quer a Administração da Quimiparque, quer o Presidente da Câmara Municipal do Barreiro reafirmaram o seu interesse neste projecto que pode ser considerado um investimento âncora, MAS tendo sido definido que o promotor iria estabelecer contactos com diversas entidades, entre as quais a API, com vista à classificação do projecto como PIN ( Projecto de Interesse Nacional ).

De igual modo, em 2 de Agosto de 2006, a Comissão Politica Concelhia do Barreiro do Partido Socialista manifestava a sua satisfação pela realização da reunião entre “representantes dos promotores da Cidade do Cinema, no decurso da qual o promotor assumiu o compromisso de estabelecer contactos com a Associação Portuguesa para o Investimento (API), com vista à classificação deste empreendimento como Projecto de Interesse Nacional (PIN).”

Retomemos a Sessão Pública da C.M.B., em Palhais, no dia 15 de Novembro de 2006.

Nessa Sessão, Luís Pedro Cerqueira, falava da importância de ser elaborada uma candidatura, que demonstrasse o interesse do Barreiro no Projecto Cidade do Cinema, disponibilizando-se para dar o seu contributo na elaboração da referida candidatura.

Não nos esqueçamos que quem falava em candidatura, com toda a frontalidade, e sem pestanejar, é quem afirmava, em 4 de Outubro de 2005 que “ …em 2007, a obra de construção da Cidade do Cinema já estará a avançar.” !!!

Certamente, para que se afirmasse tal, era porque já existia uma candidatura, ou algo de muito concreto, porque foi dito que a obra arrancava em 2007 …

A discussão do tema “Cidade do Cinema” na Sessão Pública da Câmara Municipal do Barreiro em Palhais veio, afinal, por a nu, que toda esta “realidade” do Projecto Cidade do Cinema, nunca foi mais do que uma ideia, de uma intenção e até de UMA ESTRATÉGIA DE SEDUÇÃO !!!

Ou, talvez, com mais rigor político, foi um bluff, lançado em vésperas eleições autárquicas, assim como uma espécie de um projecto para uma geração.

O PS, na Câmara, nunca elaborou qualquer “candidatura”, nem elaborou qualquer “dossier” conceptual, nem o assunto terá evoluído para além desta vertente, a de “uma ideia”.

Tanto assim é que os promotores/investidores teriam APENAS feito a entrega da sua proposta da “Cidade do Cinema” - à Agência Portuguesa para o Investimento, de modo a que o projecto fosse classificado Projecto de Interesse Nacional - POR VOLTA DO DIA 08 DE JUNHO DE 2007…

Então, o PS dizia que a “Cidade do Cinema” era, já, um projecto PIN.

O PCP/CDU ganhou a Câmara e disse que não havia nenhum projecto “Barreiro Cidade do Cinema”.

Concluiu-se que, para haver avanços, o projecto terá de ser classificado como PIN.

Ora, foi isso precisamente que os Promotores apresentaram à A.P.I., há sensivelmente quatro meses e meio … ( embora também tenhamos de dizer, nesta altura, que este assunto parece estar nos “segredos dos deuses” …)

Caros Amigos, SERÁ MESMO NECESSÁRIO QUE OS FUTUROS CANDIDATOS DO PS/BARREIRO SEJAM COERÊNTES E TENHAM CREDIBILIDADE. MAIS: EXIGEM-SE ESSAS QUALIDADES !!!

Sob pena do PS, no Barreiro, NUNCA mais ser poder, como muitos Barreirenses anseiam e desejam …

Grande Fim de Semana para todos,

Zé do Barreiro.

T.T.T.; T.G.V. E AFINS - O PAPEL DO BARREIRO. Exorcizemos os Fantasmas e … os espíritos menos esclarecidos ...

Meus Amigos,

Nos últimos dias, o nosso Blog tem sido literalmente “assaltado” – no bom sentido da palavra - por comentários mais ou menos “negativos” sobre a Terceira Travessia do Tejo e o seu eventual desvio para o Montijo ou Alcochete. Da sua deslocação, até, para montante da Ponte de Vila Franca de Xira – Carregado - ou a construção de uma ponte nova Algés – Trafaria, em substituição da Ponte Chelas - Barreiro. Até se fala, caríssimos Amigos, de um túnel submerso para o Beato !!!

Tudo isto teria a ver com a hipotética implantação do NAL na zona da Carreira de Tiro de Alcochete, na “famosa” Área 6, do estudo da CIP.

Não será, hoje, o assunto deste Post, mas escrevam: O NAL SERÁ CONSTRUIDO NA OTA. Porque nos apetece e pronto ? Não. Por três simplíssimas razões:

1ª Já se esperou - PERDEU – tempo demasiado com estudos e mais estudos, gastando-se dinheiro tão necessário para outras actividades mais urgentes e inadiáveis para o bem estar dos Portugueses, em lugar de se avançar com a obra, a fim de se criarem milhares de empregos quer directa, quer indirectamente, com a construção dessa importante infra-estrutura.

2ª Perder-se-iam fundos de valor considerável, vindos e disponibilizados da e pela União Europeia.

Reparem, o Novo Aeroporto de Lisboa só ficaria concluído em 2027, caso a escolha recaísse em Alcochete e tal ficaria a dever-se a todo um conjunto de novos trâmites e procedimentos necessários, A PARTIR DO ZERO, incluindo diversos novos Estudos de Impacto Ambiental, assim como seria necessária uma nova candidatura a Bruxelas, com o objectivo de se conseguir financiamento.

3ª Os membros do Governo e concretamente o Primeiro Ministro, AINDA NÃO ESTÃO SENIS, CHÉ CHÉS OU ESTÃO/SÃO CONSCIENTEMENTE IRRESPONSÁVEIS. Eu diria mesmo que, no limite, o Governo terá de tomar uma decisão política sobre este assunto, que já começa a ser preocupante ao nível de credibilidade e começa já, também, a ser trágico para a economia portuguesa.

Retomemos o exorcismo dos fantasmas.

Como todos bem saberão os Projectos são Projectos, Projectos e nada mais que … Projectos !!!

Poderão ou não ser concretizados. E quantos, meus Amigos, não foram desenvolvidos nem concretizados … ( estamos a referir-nos, inequivocamente, ao megalómano e ambicioso Projecto/Estudo para a reconversão do Quimiparque )

Vamos mas é a factos reais e racionais, estes sim não nos deixarão qq tipo de dúvidas.

# Lendo o Jornal de Negócios ( não acreditamos muito em certa Imprensa, mas temos que nos “agarrar” a algumas notícias, não é verdade ? ) há um "pormenor" que apontam, mas sem adiantar quaisquer detalhes ( !!! ), quanto a uma - mais outra - derrapagem temporal.

Prende-se com uma hipotética aceitação do abandono da Terceira Travessia do Tejo, Chelas-Barreiro, em favor de um túnel Beato-Montijo, com o encaminhamento conjunto através dele das linhas convencionais suburbanas e de TGV Lisboa-Madrid e, também, Lisboa-Porto. No caso desta, o itinerário pela margem esquerda do Tejo resultaria numa linha de 340 Km, mais comprida, portanto, que o trajecto convencional inaugurado em 1864 (...).

# Quais serão as consequências para o QREN de um adiamento de mais de uma década do Novo Aeroporto de Lisboa e, no limite, do próprio TGV?

Valerá a pena arriscar a perda (talvez definitiva) de fundos comunitários, em nome de soluções tecnicamente coxas?

# Mais, a construção de um túnel é uma hipótese que levanta problemas de natureza geotécnica e de inserção na rede ferroviária, pois as linhas ferroviárias têm de ter níveis de inclinação muito pequenos, o que não é possível com a construção de um túnel.

Isto para não falar na “famosa” falha do rio Tejo …

Meus caros, se isto não é brincadeira, será uma enormíssima irresponsabilidade, o que é gravíssimo, convenhamos.

# Para concluirmos por hoje, atentem nas seguintes afirmações de um dos ilustres responsáveis pelo estudo da CIP ( José Manuel Viegas ), publicadas muito recentemente, referindo-se à eventual mudança do NAL para os terrenos da Carreira de Tiro de Alcochete:

Defende que esta mudança «pode custar mais, mas vai criar mais valor e os consumidores vão ficar mais satisfeitos», considerando que «através da diversidade as pessoas consomem mais».

Só visto, comentamos nós.

Disse mais este ilustre responsável:

Que a segunda fase do estudo, que além da componente de análise das acessibilidades, inclui um estudo ambiental e de estratégia, apresenta também uma proposta de «realinhamento» do eixo em que será construída a Terceira Travessia do Tejo (TTT), apontando «duas alternativas» no eixo Beato/Montijo.

Apesar de se escusar a revelar as duas alternativas ( !!! ) - o Zé Povinho nunca sabe as coisas completas, aliás como convém … - José Manuel Viegas adiantou que a sua proposta contempla uma ligação através de um túnel imerso ( e ele a dar-lhe …).

Perante tudo isto o que podemos fazer ? Esperar pelo bom senso, tacto e discernimento políticos do nosso Primeiro Ministro.

A segunda fase do estudo da CIP, elaborada por José Manuel Viegas, Augusto Mateus e Carlos Borrego, deverá ser entregue ao Primeiro Ministro e ao Presidente da República no início da próxima semana.

Barreirenses, não acreditem em Fantasmas porque simplesmente eles não existem, Ok ?

Grande Domingo para todos,

Zé do Barreiro.

Nota: Reparem que o Professor Augusto Mateus está “metido” em quase tudo. Ele é nos estudos do Quimiparque, ele é nos estudos da CIP para o N.A.L.. Este distinto Cidadão deve ser um Homem com grande visão, deve ser sim senhor.

Deixará algum “campo”e espaço para o Arquitecto Joan Busquets ?

Isto é que vai uma açorda … de Projectos … Eh, Eh,Eh.

O SR. CARLOS MATTOS JÁ TERIA FEITO A ENTREGA À A.P.I. DA PROPOSTA DA “CIDADE DO CINEMA “ ? É que já lá vai um tempinho …

Meus Amigos,

Nesta fase em que entendemos postar dois Posts em simultâneo – durante um tempo determinado, porque a nossa vida não é só isto – decidimos voltar à liça com um tema tão do agrado dos Barreirenses: “ A CIDADE DO CINEMA”.

O que se passará com este Projecto ? Estão todos tão caladinhos …

Bom, caros leitores, façamos um dos nossos habituais exercícios.

Por alturas de 15/16 de Maio de 2007 foi do domínio publico que os investidores da “Cidade do Cinema” deveriam entregar, DENTRO DE DUAS OU TRÊS SEMANAS, a sua proposta à Agência Portuguesa para o Investimento (API), de modo a que aquele projecto, previsto para o Barreiro, fosse classificado Projecto de Interesse Nacional (PIN).

Foi também referido que a autarquia teria, mais uma vez, reafirmado o interesse em acolher a “Cidade do Cinema”, pelo que os investidores teriam sido insistentemente alertados para a necessidade de, rapidamente, fazer o contacto com a API ( Agência Portuguesa de Investimentos ) para transformar este projecto naquilo que se chama um PIN ( Projecto de Interesse Nacional ).

O Sr. Carlos Humberto Palácios de Carvalho teria afirmado que os investidores teriam apontado o início dessa semana para efectuar o contacto com a API, a fim de marcar a entrega de toda a documentação, que diziam estar em condições de ser entregue, restando apenas aguardar por este novo passo que poderia ser dado dentro de quinze dias, três semanas.

Todos se recordarão que precisamente nessa altura vieram a público algumas notícias que revelavam o interesse na constituição de uma “Região do Cinema”, em Beja. No entanto Carlos Humberto de Carvalho não tinha quaisquer dúvidas que seria no Barreiro a localização ideal que os investidores entendiam como conveniente.

Afirmou mesmo que “Claramente, o interesse deles é o Barreiro e consideram que Beja não tem condições para receber um projecto destes”.

Continuemos com o nosso exercício, então estamos em 16/17 de Maio de 2007, o fim dessa semana foi 19 de Maio, somando mais três semanas - por excesso - a PROPOSTA TERIA SIDO ENTREGUE AÍ POR VOLTA DO DIA 08 DE JUNHO DE 2007.

Caríssimos Amigos, estamos a 18 de Outubro de 2007 ( já passaram mais de quatro meses ) e já alguém ouviu dizer qualquer coisa sobre este assunto ?

Nós não sabemos de nada, mas o problema poderá ser nosso, por não estarmos convenientemente atentos …

Será que os investidores/promotores estão mesmo a contar com o Barreiro ?

Será que estão a contar com a Quimiparque ?

Quem, a nível oficial, mais uma vez, responde às nossas dúvidas ?

NINGUÉM, como sempre e como iremos ver de seguida.


O outro Post em simultâneo sai já a seguir …

Zé do Barreiro.

QUE FIQUE MUITO CLARO: A PONTE CHELAS- BARREIRO ( T.T.T. ) VAI MESMO CONSTRIR-SE. PONTO FINAL

Meus Amigos,

Sabemos, pelas próprias declarações da Engª Ana Paula Vitorino - Secretária de Estado das Obras Públicas e Transportes – que tem mantido reuniões/conversações com os Presidentes das Câmaras da Margem Sul e com o Dr. António Costa, Presidente da Câmara de Lisboa, no que diz respeito à T.T.T. – Ponte Chelas/Barreiro.

Portanto, sabemos, que o Sr. Carlos Humberto está suficiente informado do que se passa sobre essa matéria.

Só não sabemos o conteúdo das conversas mantidas nessas reuniões ( embora, por exemplo, numa das “ Opções Participadas”, os Barreirenses possam e devam “obrigar” o Sr. Presidente da Câmara do Barreiro a esclarecer algumas dúvidas que assaltam os seus Munícipes sobre a Terceira Travessia do Tejo).

Enquanto as dúvidas não se esclarecem, iremos dar a nossa opinião e, também, socorrer-nos da notícia publicada no Diário do Barreiro”, em 30 de Setembro último, em que se discutiram as Três Centralidades, Corredores Urbanos e uma Estação que “prometem mudar o Barreiro” e onde esteve presente o Professor Augusto Mateus que é um dos responsáveis pelo estudo, encomendado pela Câmara Municipal e pelo Conselho de Administração da Quimiparque, que visa permitir a viabilidade da requalificação do Parque Empresarial.

Atentemos nalgumas afirmações inequívocas, proferidas por pessoas que têm grandes responsabilidades nestes importantes Projectos e no planeamento dessas infra-estruturas, QUE ESTIVERAM NESSA APRESENTAÇÃO/ PAINEL.

Sobretudo, pensemos POSITIVAMENTE !!!

1. O Professor Augusto Mateus salvaguardou que a estratégia apresentada no estudo “não é uma utopia, é exequível” e “é viável com ou sem nova ponte”.

Esta afirmação não quer dizer, de forma nenhuma, que o Barreiro irá ficar sem a Ponte. Apenas reforça que a estratégia apresentada no estudo é realizável em qq situação, seja ela qual for.

2. O Professor Augusto Mateus afirmou que surge a estação ferroviária, com localização a sul do mercado municipal do Lavradio, a qual pretende ser um pólo eficiente de mobilidade intermodal de mercadorias e de passageiros. “É uma estação ferroviária, por exemplo, à moda de Brasília, com um grande terminal rodoviário, com todos os serviços e mais alguns, é uma estação de facilidades”. “Não pode ser [uma estação] atrofiada, o que estamos a propor é para ser feito com o dobro do tamanho que pode passar pela cabeça de alguém”.

Então a construção de uma Estação ferroviária é para quê. ISSO MESMO: PARA OS COMBOIOS !!! E que comboios ? Exatamente aqueles que irão passar na ponte Chelas- Barreiro ...

3. É referido no Estudo que haverão outras questões por responder e estas envolvem diferentes entidades como, entre outras, a RAVE (Rede Ferroviária de Alta Velocidade, S.A.), relativamente à terceira travessia sobre o Tejo e à localização do pólo oficinal de manutenção.

OFICINAS DE MANUTENÇÃO JÁ REFERIDAS E “OFERECIDAS” AO BARREIRO PELA SRA SECRETÁRIA DE ESTADO, AQUANDO DA SUA VINDA AO BARREIRO, NO A.M.A.C..

Caríssimos Amigos, sejamos minimamente razoáveis e racionais, isto é, se a Ponte já não viesse para o Barreiro ( como alguém plasmou, pelo menos, em dois comentários em Post anterior ) porque razão o Governo publicou o Decreto n.º 1/2007, D.R. n.º 18, Série I de 2007-01-25, que se transcreve ?

Trata-se de assuntos muitíssimos sérios, que não devem ser tratados de ânimo leve.

«“TERCEIRA TRAVESSIA DO RIO TEJO NO EIXO CHELAS-BARREIRO

"O Conselho de Ministros aprovou o Decreto que estabelece medidas preventivas com o objectivo de viabilizar a terceira travessia do rio Tejo, no eixo Chelas-Barreiro. Este Decreto visa acautelar a possibilidade de execução da Terceira Travessia do Tejo, na zona Chelas-Barreiro, procurando evitar e/ou controlar as actividades nos solos nela incluídos e as alterações aos seus usos que possam comprometer ou onerar esse empreendimento integrado na ligação Lisboa-Madrid da Rede Ferroviária de Alta Velocidade. A introdução da rede ferroviária de alta velocidade é um factor de desenvolvimento do País, sendo um dos eixos prioritários a ligação Lisboa-Madrid, na qual está integrada a Terceira Travessia do Tejo.

Assim, e sob pena de nulidade, ficam sujeitos a prévia autorização da Refer, Rede Ferroviária Nacional, E.P. e da Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional de Lisboa e Vale do Tejo as licenças ou autorizações a conceder pelas Câmaras Municipais relativas à (i) criação de novos núcleos populacionais, à (ii) construção, reconstrução ou ampliação de edifícios ou outras instalações, à (iii) instalação de exploração ou ampliação das já existentes, e às (iv) alterações mais importantes, por meio de aterros ou escavações, à configuração geral do terreno".

Comunicado do Conselho de Ministros de 30 de Novembro de 2006. PORTAL DO GOVERNO.

http://www.portugal.gov.pt/Portal/PT/Governos/Governos_Constitucionais/GC17/
Conselho_de_Ministros/Comunicados_e_Conferencias_de_Imprensa/20061130.htm”» - Fim da transcrição.

Pois é, parece que temos de dar alguma razão ao VTM, do Blog “barreirovelho”, quando aborda este assunto à sua maneira tão característica e peculiar, quiçá curiosa, que nós aprendemos a apreciar.

Escreve ele:

«” Na Quimiparque entrou hoje no cais, um pequeno barco a motor, com a função de marcar com bóias os locais das fundações da nova ponte BARREIRO/CHELAS RODO-FERROVIÁRIA.

A ponte é RODOVIÁRIA, sairá no Beato, junto ao terminal de transportes.

No Barreiro sairá junto a uma língua de areia (penso ser o bico da passadeira).

A Atlampor mudará para o lado oposto.

Outro abanão no Barreiro ! “»

Muito bem esgalhado, sim senhor, muito bem esgalhado … mas, caríssimo VTM, onde foi que VExa se escorou para retirar essas conclusões tão pormenorizadas ?


Ah, já agora, podem analisar e comentar dois Posts em simultâneo. São dois temas totalmente diferentes um do outro.

É só escolher, é à vontade do “freguês” …

Grande abraço para todos os meus Amigos.

Zé do Barreiro.

PARA QUANDO - e em que OCS - A GRANDE ( mas mesmo grande ) ENTREVISTA AO Sr. CARLOS OLIVEIRA “BOIA” (para dar respostas às dúvidas dos Barreirenses) ?

Meus Amigos,

Hoje vamos lançar para o ar uma constatação e duas perguntas em mais uma achega – talvez a última, para já - ao “caso Carlos Oliveira Bóia e suas polémicas”.


I - A CONSTATAÇÃO

Lemos de cabo a rabo a notícia publicada no Rostos, assinada pelo idóneo e “altamente suspeito” Sr. Álvaro M. Branco, digníssimo dirigente do Grupo Desportivo Ferroviários do Barreiro e dirigente ( Director ? ) do Departamento de Remo dessa prestigiada Colectividade.

Em momento e em lugar algum dessa notícia é mencionado que o Sr. Carlos Oliveira “Bóia” é/foi Campeão do Mundo de remo no escalão de veteranos, nos vários encontros de remadores realizados quer nos EUA, quer na Alemanha e quer na Croácia. Qual a razão destas “omissões” ?

Simplesmente porque, de facto, o Sr. C.O. Bóia não é, NUNCA FOI, campeão do mundo de remo ou do que quer que fosse !!!

Na realidade o Sr. Álvaro Branco limita-se a contactar que “ Foi extremamente positiva a participação “ferroviária” naquela que é a maior manifestação do remo veterano mundial. Dois primeiros lugares e um segundo, para além de dois quartos, foram os resultados arrecadados pelos dois remadores barreirense que representaram os Grupo Desportivo Ferroviários do Barreiro/QUIMIPARQUE.” e “ Carlos Oliveira (UNILOGOS, agora no seu escalão de idade (Escalão F – 60 – 64 anos) alcançou um brilhante 1º lugar, com um excelente tempo de 04’09’’, somando assim a sua 4ª vitória nas World Masters Regatta. “

Parece-nos bastante elucidativo e … de uma honestidade intelectual notável a deste Dirigente do GDFB, pretendemos reforçar.

II - PERGUNTA UM

Uma “admirador confesso” do Sr. C.O. Bóia manifestou-se, há algum tempo, maravilhado por saber que existem pessoas que se preocupam com os atletas da nossa terra e que lhes dão o destaque que eles merecem. Refere que o Bóia é, na verdade, um atleta de eleição pois para se atingir os níveis que o Bóia atingiu deve ser necessário um grande espírito de sacrifício, dedicação à modalidade, condições de treino, material de boa qualidade, local para treino, etc, etc, etc.

No entanto este “admirador confesso” do Sr. C.O. Bóia - pensamos que até seja do mesmo quadrante político - gostaria de saber, por curiosidade, que clube representou o Bóia nos EU, este ano, e nos outros anos em que competiu no estrangeiro. É que segundo o que me é dado saber não existe a nível da Federação Portuguesa de Remo nenhuma selecção de veteranos, então que clube representou o Bóia? Ou foi competir a título individual ? Até agradece o esclarecimento.

Ninguém até agora e que se saiba, respondeu às perguntas deste Cidadão “admirador confesso” do Sr. C.O. Bóia …

Há aí alguém que satisfaça a curiosidade deste Cidadão ?

II - PERGUNTA DOIS

Acredito que, embora não sejam milhares, existem em Portugal um nº considerável de atletas que praticam a modalidade de remo, nos vários escalões.

Porque carga de água APENAS o Sr. Carlos Oliveira “Bóia” vai ao estrangeiro competir nesses encontros Internacionais da modalidade ( soubemos posteriormente, pelas pesquisas realizadas pelos n/ estimados Leitores, que apareceu mais um remador do Barreiro que acompanhou o Sr. C.O. ) ?

Quem paga/pagou essas deslocações, alojamento, alimentação, etc, etc DURANTE PELO MENOS QUATRO DIAS ( 06 a 09 de Setembro de 2007 ), ao Sr. Carlos Oliveira e ao outro Sr. remador que, desta vez, o acompanhou ?

Bom, parece - nos que haverá aqui mais, muito mais, ”pano para mangas”.

Teria sido o Grupo Desportivo dos Ferroviários do Barreiro/ Quimiparque que, pelo que sabemos, estão com enormes dificuldades financeiras ( Aliás como todos os Clubes e Colectividades do Barreiro … )

Teria sido a Quimiparque ? Mas pelo que chegou ao nosso conhecimento a Quimiparque Parques Empresariais, SA patrocina, promove e apoia PRIORITARIAMENTE outro tipo de actividades desportivas e outros escalões de atletas do GDFB.

Então de onde teria vindo o dinheiro ? Quem suportou as despesas para a participação dos Srs. Carlos Oliveira e Hélder Assunção, para este caso específico, na Croácia ?

Abre-se, também aqui, uma nova linha de investigação …

Meus caros Amigos, durante uns tempos iremos interromper este Tema que “apaixonou” os Barreirenses durante cinco Posts e meio, PORQUE ENTENDEMOS QUE HÁ MAIS ASSUNTOS/POSTs INTERESSANTES PARA LÁ DO “CASO” C.O. BOIA …

Zé do Barreiro.

ESPECIAL !!! FAZEMOS HOJE 2 ANOS !!!

Meus Amigos,

É verdade, hoje é precisamente o dia do nosso 2º Aniversário !!!

Vamos ser muito, muitíssimos rápidos, uma vez que este Post é publicado para apenas e só, comemorar este dia, de grande significado simbólico para nós e para os quase 70.000 Leitores e Amigos que tiveram a paciência e a lembrança de clicarem neste NOSSO/VOSSO Blog.

Mas não queremos que esta data seja comemorada “a seco”, com um Post sem qq tipo de conteúdo . Não. Por isso apresentamos duas vertentes novas e UNICAS – somente publicadas hoje – cujo tipo de texto/redacção nunca publicámos, nem iremos publicar no futuro.

1ª UM ASSUNTO DE “POLICHINELO”

Tomámos conhecimento que:

# Nos meios ligados ao Partido Socialista, o autarca da Câmara Municipal do Barreiro, JOÃO SOARES, tenciona candidatar-se à Federação Distrital de Setúbal do PS...

# A actual Governadora Civil do Distrito, EURÍDICE PEREIRA, não enjeitaria uma candidatura sua, daqui por dois anos, à Câmara Municipal de Setúbal, para o que conta já com alguns apoios de vulto... Mais uma dor de cabeça para o candidato socialista derrotado nas últimas autárquicas e actual responsável pela Comissão Política Concelhia do PS Setúbal, Senhor Doutor Catarino Costa...

# Conhecido como líder dos Jovens Turcos do PS Barreiro, PEDRO ESTADÃO, parece estar de olho na Presidência da Distrital do PS …


2ª UM ASSUNTO QUE PARECE SER BAJOLICE, MAS NÃO É ( Aliás porque carga de água haveria de ser ? )

# Reconhecemos que temos uma enormidade de defeitos. Para isso somos humanos. Agora NUNCA nos poderão acusar de não sermos solidários para com os nossos Camaradas do Partido Socialista.

# Numa altura que o meu Camarada e Amigo Luís Armando Catarino Costa, Presidente da CPC/PS/Setúbal, está a ser atacado, sem dó nem piedade, pelos seus próprios camaradas de partido ( o que é que a JS/Setúbal e alguns “barões” do partido, andam à procura ? ), E NESTA ALTURA, ESPECIFICAMENTE NESTA ALTURA, NÃO NUMA ALTURA EM QUE ELE ESTÁ “POR CIMA”, COM TODA A GENTE A ELOGIÁ-LO, pretendemos dedicar-lhe uma singela homenagem e expressar-lhe a mais sincera solidariedade manifestada na melhor coisa que ele - e a Maria Fernanda – mais amam na vida.

DESTACAR, COM UMA FOTOGRAFIA QUE ILUSTRA ESTE POST, A MINHA CAMARADA, SANDRA MARISA CATARINO COSTA, DEPUTADA NA ASSEMBLEIA DA REPÚBLICA ELEITA PELO CIRCULO DE ASETÚBAL.


Bom , caros Amigos, os “outros” Posts e os “outros” assuntos seguem já a partir do próximo Sábado ou Domingo.

E EM DOSE DUPLA !!! SERÃO DOIS POSTS COM DOIS ASSUNTOS DIFERENTES EM SIMULTÂNEO …

Será uma experiência que iremos fazer, agora, no inicio do nosso terceiro ano de existência.

Grande Feriado para todos vós,

Zé do Barreiro.